So schnell geht das...So schnell geht das... - # 2

[Anne-Mette]

taz

Trumps Dekret gegen trans PersonenNicht das goldene Zeitalter, sondern der Rollback beginnt

In den USA werden nur noch zwei Geschlechter anerkannt. Eine American Horror Story, die aber auch in Deutschland schon Nachahmer findet.

https://taz.de/Trumps-Dekret-gegen-tran ... /!6060005/

[Jaddy]

Zum Thema Trumps Executive Order gibt es eine kleine Wendung, die zum einen recht witzig ist, zum anderen möglicherweise mal richtig heftig für die Reps zurückschlagen kann:

"Trump's Executive Order Against Trans People Technically Makes Every American Female"
"Trumps Exekutivanweisung gegen trans Personen macht technisch alle Amerikaner*innen weiblich"

https://www.iflscience.com/trumps-execu ... male-77710

Im Text der EO heißt es: „,Weiblich‘ bezeichnet eine Person, die bei der Empfängnis dem Geschlecht angehört, das die große Fortpflanzungszellen [Gameten, gemeint: Eizellen] hervorbringt.“ Die Verknüpfung von Geschlecht und Empfängnis scheint Abtreibungsgegner und LGBTQ+-Gegner zusammenzubringen, zeigt aber auch, dass ihnen das Wissen fehlt, dass bei der Befruchtung und noch viele Wochen danach jeder Embryo weiblich ist.

Wir können diesen Zustand als „unisex“ bezeichnen, aber die grundlegende Blaupause ist das, was wir weiblichen Körpern zuschreiben – deshalb haben zum Beispiel alle Menschen Brustwarzen und nicht nur diejenigen, die möglicherweise Milch geben (obwohl jeder das Potenzial dazu hat).

Die geschlechtsspezifischen Veränderungen setzen etwa in der sechsten Woche der embryonalen Entwicklung ein, wenn ein Gen namens SRY zu wirken beginnt. Von diesem Zeitpunkt an durchlaufen die meisten Menschen mit einem XY-Genotyp einen männlichen Entwicklungsprozess. Das Y-Chromosom sendet Signale aus, aber diese Signale müssen vollständig verstanden werden, damit sich der Embryo zu einem typischen Mann entwickeln kann. Es ist nicht schwer, die Signale misszuverstehen. Im Fall des Swyer-Syndroms, bei dem Cisgender-Frauen XY-Chromosomen statt der häufigeren XX-Chromosomen haben, kann ein einziges Sauerstoffatom den Unterschied machen.

(Übersetzung: Google und ich)

Tja, Wissenschaft ist halt faszinierender und komplexer, als sich simple Gemüter so vorstellen können.

Ich bin gespannt, ob irgendwer das irgendwann nutzen kann.

(Abgesehen davon ist eine irgendwie biologische Definition natürlich völliger Unfug, wenn es um den ganzen zivilisatorischen / gesellschaftlichen Überbau geht, den wir täglich leben.)

[Marlen]

Und es geht weiter!

https://www.spiegel.de/ausland/usa-regi ... 612be3fc21

Auch das könnte für manche beispielgebend sein.

VG Marlen

[HeikeCD]

https://www.berliner-zeitung.de/news/do ... li.2291315

[lexes]

Man muss aber ganz klar konstatieren dass die USA eine sehr sehr, sehr große Masse an sehr wenig gebildeten Menschen haben. Wenn ich nicht ganz falsch informiert bin, kann circa ein Fünftel der Bevölkerung nicht über dem Niveau eines Sechstklässlers lesen und schreiben. Dazu diese krasse verpflichtende Komponente-Kirche (mit den entsprechenden-vor-mittelalterlichen Werten ) in der Schule. Diese Leute bekommst Du halt leicht mit simplen Feindbildern mobilisiert.

Und wenn es nach Trump geht, wird das Schulsystem ja noch weiter demontiert. Die halten ihre Bevölkerung mit Absicht und künstlich dumm.

Ein schnelles Video auf Instagram oder bei Facebook ist zügig konsumiert. Und wenn man nicht mal richtig lesen kann (und will) dann kann man sich auch nicht (selbst in den noch so verfügbaren Quellen) richtig informieren.

Diese ganze MAGA-Religion ( eigentlich ganz klar ein Kult ) funktioniert einfach nicht ohne dumme Menschen.

Und das gleiche gilt für die AfD in Deutschland.

Es gibt eine Studie bei Statista, die ganz klar zeigt, dass die AfD unter ihren Wähler/innen den größten Anteil an wenig-gebildeten hat.

Die SPD und die CDU haben zwar jeweils viel mehr, im Verhältnis dazu aber auch deutlich mehr gebildete Wähler/innen

Bei der AfD sind es fast doppelt so viele ungebildete wie gut gebildete Wähler/innen

Wenig gebildete/dumme Menschen lassen sich einfach besser manipulieren und instrumentalisieren.

[Jaddy]

https://www.berliner-zeitung.de/news/do ... li.2291315

Was irgendwie dabei nicht zur Sprache kommt: Trans Männer, die dann in Frauengefängnisse kommen - und ab jetzt in "Frauen"-Toiletten, Saunen, etc. gehen sollen. Das wird sicher spannend. Natürlich nicht für die trans Männer, die dann überall Probleme kriegen, wenn sie sich outen und erklären müssen. Aber es könnte den Unfug dahinter noch mal verdeutlichen.

grafik.png

[lexes]

https://www.berliner-zeitung.de/news/do ... li.2291315

Was irgendwie dabei nicht zur Sprache kommt: Trans Männer, die dann in Frauengefängnisse kommen - und ab jetzt in "Frauen"-Toiletten, Saunen, etc. gehen sollen. Das wird sicher spannend. Natürlich nicht für die trans Männer, die dann überall Probleme kriegen, wenn sie sich outen und erklären müssen. Aber es könnte den Unfug dahinter noch mal verdeutlichen.

grafik.png

Das ist und war schon immer eines der stärksten Argumente gegen diesen „Deine-Chromosome-Sagen-Aber-Was-Anderes“-Schwachsinn.

Viele der Leute denken noch immer das Trans irgendein Fetisch , eine medizinisch zu behandelnde Krankheit oder einfach nur ein Vorwand ist damit Männer in finsterer Absicht legal auf Damentoiletten gehen können.

Über diese Diskussion stolpert man leider recht häufig..


Und dann darf man grinsend den Pin aus der Handgranate ziehen, das Ding auf den Boden fallen lassen und auf den Einbruch der Logik und hilfloses Gestammel warten. Das Gros der Menschen sieht bei „Trans“ teilweise noch immer einen dicken Typen mit Bart , im Minirock auf Highheels. Dann sucht man sich einfach mal kurz einen Transmann ( breite Schultern und mit Bart ) auf Google und fragt sein (bis dahin sehr selbstbewusstes Gegenüber ob er möchte das diese Person auf dem Bild da (der bisherigen Logik folgend) die gleiche Toilette wie die Frau / Tochter meines Gegenüber benutzten sollte. Das wäre ja exakt das, was bisher gefordert wurde….. und dann bricht argumentativ alles zusammen. Ist immer ein schöner Moment in dem ich hoffe das im Kopf gegenüber etwas geklickt hat.

[Olivia de la Crossé]

Vielfalt ist ein wichtiges Kennzeichen von Demokratie und jeder von uns hier im Forum soll sein Recht haben dies auszuleben. Gesellschaftlicher Fortschritt ist nur so zu erreichen! Von der Regierung eines demokratischen Landes ist zu erwarten, daß sie dafür die Randbedingungen setzt, für alle Themen und Gruppen, egal ob Queer, Migranten, junge oder alten. Alles andere ist inakzeptabel.
Bleibt zu hoffen, das dies wenigstens in Deutschland so erhalten werden kann und nicht Parteien so viel Einfluss bekommen, dass es sich verschlechtert.
VG Olivia

[lexes]

Vielfalt ist ein wichtiges Kennzeichen von Demokratie und jeder von uns hier im Forum soll sein Recht haben dies auszuleben. Gesellschaftlicher Fortschritt ist nur so zu erreichen! Von der Regierung eines demokratischen Landes ist zu erwarten, daß sie dafür die Randbedingungen setzt, für alle Themen und Gruppen, egal ob Queer, Migranten, junge oder alten. Alles andere ist inakzeptabel.
Bleibt zu hoffen, das dies wenigstens in Deutschland so erhalten werden kann und nicht Parteien so viel Einfluss bekommen, dass es sich verschlechtert.
VG Olivia

Wahre Worte …..

… die Wahlprognosen und das Verhalten (insbesondere der CDU ) im Vorfeld der Wahl ( „zur Not auch mit der AFD“ ) sehen aber eher düster aus …

Da kann man nur aufklären , selber wählen gehen und auf’s beste hoffen .

Lexi

[Jaddy]

… die Wahlprognosen und das Verhalten (insbesondere der CDU ) im Vorfeld der Wahl ( „zur Not auch mit der AFD“ ) sehen aber eher düster aus …

In der Tat. Und nicht nur von der CDU Doppelspitze Merz/Linnemann, sondern auch in Beschlüssen, die in verschiedenen Regionalparlamenten mit Stimmen der Afd gegen alles links von der CDU gefasst wurden. Die "Brandmauer" war immer eher virtuell, der Wille zur Macht hingegen sehr real.

Die ernüchternde Wahrheit ist, dass die aktuelle CDU im Bund und in vielen Bundesländern in fast Trump'scher Blindwütigkeit alles zerstören will, was nicht von ihr ist - also alles von "der Ampel" aber auch inklusive der Merkel-Ära.

Gleichzeitig könnte diese Äusserung Merz' Laschet-Lach-Moment gewesen sein. Die Mehrzahl der CDU-Wählenden will nämlich keine gemeinsame Politik mit der Afd. Maximal deren Zustimmung. Wobei sie sich nicht fragen, ob die Ideen da tw einfach zu weit gehen.

Mal realistisch: Dieses "am ersten Tag meiner Kanzlerschaft ... Richtlinienkompetenz" ist schon mal juristisch Unfug. Deutschland hat keine Präsidial-Regierung wie die USA. Merz ist übrigens Jurist und ehemaliger Richter. Was er da anweisen will ist ausserdem logisch Quatsch: "Illegale Einreise verbieten". Ja, die ist verboten. Was er meint, und was sich in typisch rechts-populistischer Manier als Begriff einschleicht: "Illegale Migration" bedeutet letztlich Asyl-Suchende. Nämlich Menschen, die ohne Visum reisen bzw geflüchtet sind und um Schutz ersuchen. Ob das gerechtfertigt ist oder nicht ist eine andere Sache. Das muss aber nach geltender Gesetzeslage behördlich entschieden werden und nicht durch eine willkürliche Abweisung nach Türsteher-Manier durch (Bundes)Polizei an der Grenze. So eine Anweisung, selbst wenn Merz sie via BMI anstarten würde, wäre ein illegaler Befehl, der gegen das Grundgesetz, Bundesgesetze und mehrere EU-Verträge verstossen würde: Dublin-Abkommen, Asyl-Regelungen, Menschenrechts-Konventionen (die EU-Verfassungsrang haben). Siehe zb hier (ZDF). Es gibt nämlich nicht mal die einzige, minimal mögliche Begründung, die "nationale Notlage". Die Zahl der Asylanträge ist nicht nur in D sondern der ganzen EU rückläufig. Minus 40% letztes Jahr. Zahlen zB im Video-Schnipsel hier. Die größte deutsche Polizeigewerkschaft hat schon erklärt, dass das auch praktisch nicht umsetzbar ist.

Der größte Unfug ist aber, dass das ganze Thema "Migration" eigentlich eine Nebelkerze ist. Die größten Sorgen machen sich Menschen wegen steigender Kosten. Mieten, Lebensmittel, Energie, Gesundheit und der kommenden Rente (die Mehrheit der Wählenden in D kommt ins oder ist bereits im Rentenalter!). Dazu gibt es verlässliche Umfragen. Aber darauf hat die CxU keine Antworten, die mit ihren apodiktischen Statements zu "Schuldenbremse" und "Steuersenkungen für Unternehmen und Reiche" kompatibel wären. Deshalb solche irrationalen und unrealistischen Ausbrüche.

Apropos realistisch. Die aktuelle Sitzverteilung im Bundestag ist:
Regierung = SPD 207 + Grüne 117 + Fraktionslos 1 = 325 Mandate. Der Fraktionslose hier ist Wissing.
Opposition = CxU 196 + FDP 90 + AfD 76 + Linke 28 + BSW 10 + Fraktionslos 8 = 408 Mandate.
Insgesamt 733 Mandate.
Mehrheit bei 367 Stimmen.

Ein CxU Antrag müsste also neben der Afd noch 104 Stimmen von anderen Parteien holen. Die Linke würde da niemals mitstimmen. Die SPD und Grüne jetzt im Wahlkampf schon gar nicht. Es müssten also FDP und BSW komplett mit der Afd stimmen wollen (- plus die Mehrzahl der Fraktionslosen, was sein könnte, weil viele davon ex-Afd). Das wird nicht passieren, weil diese Parteien sich nicht an einer Zusammenarbeit mit der Afd die Finger bzw Wahlstimmen verbrennen wollen. Das ist ja auch der Grund, weshalb die CxU noch keinen Misstrauensantrag gegen Scholz im Bundestag gestellt hat.

Ich vermute sogar, dass nicht mal die Afd zustimmen wird, nämlich aus taktischen Gründen. Sie wollen ja keine bereits zerredeten Massnahmen, die auch noch sachlich prüfbar wären, sondern eine andauernde, aufbauschbare öffentliche Diskussion. Nichts wäre für sie schlechter, als wenn die "Migrations-Debatte" irgendwie beendet wäre, bevor sie an der Macht sind. D.h. sie können sich in dem angekündigten Bundestags-Theater viel besser profilieren, wenn sie über die CxU wettern, dass das alles viel zu wenig sei und viel mehr abschieben und und und - und dann "deshalb" nicht zustimmen. Gleichzeitig ist ein abgelehnter CxU Antrag perfekt sowohl für CxU wie für Afd. Merz kann schwadronieren, dass er eben erst mal Kanzler werden muss, damit was passiert, und die Afd kann das Thema weiter anfeuern.

Dass das alles nicht mit den Fällen in Mannheim, Solingen und Aschaffenburg zu tun hat, fällt dabei vollkommen unter den Tisch. Was zB Söder sehr beruhigt, denn die bayrischen Behörden haben vollkommen unzureichend gearbeitet. Die können offenbar prima die "Anti-Terror-Gesetze" wie die Präventivhaft gegen Menschen mit Superkleber anwenden, aber nicht gegen Menschen, die seit Jahren gewalttätig auffällig sind und weitere Taten ankündigen. Die vielen, meist CxU-mitregierten Bundesländer tun ausserdem seit Jahren nicht, was Expertys immer wieder fordern: Mehr Integration, mehr psychologische Betreuung. Dieses Kurzhalten der Kommunen und der "Druck" auf Geflüchtete provozieren geradezu psychische Ausnahmefälle und Radikalisierungen.

Kurz: Merz ist zumindest in seinen öffentlichen Äusserungen knapp am überschnappen und wirft mit Unfug nur so um sich. "Anweisen", "Richtlinienkompetenz", "Windräder abreissen", usw. Vermutlich ist er auch langsam in einer psychischen Ausnahmesituation. Dies ist aber eine äusserst gefährliche Sache für Regierungsleute. Die sollten eigentlich eher Ruhe in Themen bringen und klar kommunizieren, statt blinden Aktionismus zu verbreiten, der dann fehlschlägt.

Mein Fazit: Merz ist gefährlich. Instabil, ohne Verhältnis zur Realität und ohne Souveränität und Blick für die eigentlichen Themen. Er hat auch bisher keine echten Lösungen vorgeschlagen für Mieten, Lebenshaltungskosten, Energie, Infrastruktur, Gesundheit, Rente, Bildung. Umso ruhiger sollten wir schauen, wo unsere tatsächlichen, persönlichen Zukunftsthemen liegen und was wir uns dafür wünschen. Die finden wir ziemlich sicher nicht in den Programmen von CxU und Afd.

[Marlene]

Jaddy, danke für Deine Ausführungen. Genauso sehe ich das auch. Dieser M. ist mir schon immer mit seinem populistischen Herumgekeife sowas von unsymphatisch und gefährlich.

Als Bundeskanzler absolut ungeeignet!!

VG.

[Julia Lacourt]

Der größte Unfug ist aber, dass das ganze Thema "Migration" eigentlich eine Nebelkerze ist. Die größten Sorgen machen sich Menschen wegen steigender Kosten. Mieten, Lebensmittel, Energie, Gesundheit und der kommenden Rente (die Mehrheit der Wählenden in D kommt ins oder ist bereits im Rentenalter!). Dazu gibt es verlässliche Umfragen. Aber darauf hat die CxU keine Antworten, die mit ihren apodiktischen Statements zu "Schuldenbremse" und "Steuersenkungen für Unternehmen und Reiche" kompatibel wären. Deshalb solche irrationalen und unrealistischen Ausbrüche.

Liebe Jaddy,
Du sprichst mir aus dem Herzen. Wenn wir keine Antworten auf dringende Fragen haben, lenken wir die Aufmerksamkeit auf Dritte die dafür "Schuld" haben. Ich hätte nicht gedacht, dass es (wieder) so einfach ist. Merz Fo0rderungen sind reiner Populismus. Es muss sich was ändern, klar, aber die Forderungen sind Populismus. Das fatale aus meiner Sicht dabei ist, mal abgesehen von Deutschland, dass wir dringend eine starke EU mit gemeinsamen Vorgehen benötigen. Die Forderungen sind das Gegenteil davon. Wenn es zudem, wie erwartet, zu einer Ablehung durch den EUGH kommt, ist auch in Deutschland die EU-Verdrossenheit noch größer. Merz wird dan natürlich behaupten, ich wollte ja, aber DIE lassen uns nicht.

Zudem ist die Ablehung von LGBTQ ein Desaster. Wir waren soweit und nun kommt wieder sinnloser Hasse und Hetze. Ich bin zum ersten mal im Leben ernsthaft besorgt.

LG
Julia

[Jaddy]

Update, wie schnell sowas gehen kann, wenn sich die "bewaffnete Exekutive" zu Handlangern macht. Selbst wenn dieses Vorgehen vermutlich hochgradig illegal ist:
https://www.deutschlandfunk.de/trump-un ... n-100.html

tl;dr Musk hat von Trump offenbar eine Art inoffizielle (und illegale) Generalvollmacht bekommen. Hat sich mit Leuten - ohne Sicherheitsfreigaben, Backgroundchecks oder Einweisung in den legalen Rahmen - aus seinen Firmen in US-Regierungsgebäude einquartiert und "säubert" aka zerstört jetzt systematisch für Trump & Co unliebsame Behörden. Inklusive massivem Einsatz völlig beliebiger Technik. Die lassen sich auch keine Zeit, sondern campieren da vor Ort, damit das alles so schnell geht, dass keine Schutzmechanismen der Behörden greifen können. Wenn das so weiter geht, wird das nicht mal nachträglich durch Gerichte repariert werden können, weil die bisherigen Institutionen einfach geschleift sind.

Das ist jetzt eine sehr eigene Qualität, die durch durch die Quasi-Hörigkeit auf das Amt des Präsidenten und "Training, not Education" möglich ist. Aber prinzipiell sind solche Sachen auch in D möglich. Vielleicht etwas subtiler, aber rechnet mal damit, dass zum Beispiel die Finanzierung für Projekte und Abteilungen für Demokratiebildung, Gleichstellung, Beschwerdestellen gegen Diskriminierung usw. sehr spontan abgewürgt werden wird.

[Malvine]

Frau von Storch hatte in einem Gespräch bei Lanz angekündigt, dass im Falle der Regierungsverantwortung alle Ausgaben auf den Prüfstand kommen...

[Lavendellöwin]

sorry...das kam spontan