Britische Regierung unterstützt umstrittene Uni-Philosophin nach RücktrittBritische Regierung unterstützt umstrittene Uni-Philosophin nach Rücktritt

[Anne-Mette]

Moin,

der Spiegel dazu: https://www.spiegel.de/panorama/bildung ... f4d290556a

Deutschlandfunk: https://www.deutschlandfunknova.de/nach ... rofessorin

Gruß
Anne-Mette

[Michi]

Aus dem Spiegel-Artikel:

Stock habe jedes Recht dazu, ihre Meinung zu vertreten, sagte die Gleichstellungsbeauftragte. Die Professorin der Universität Sussex in Brighton sei mit ihrer Haltung vermutlich im Einklang mit der Mehrheit der Bevölkerung. Sie sei entsetzt über die Entwicklung.

Was bitte ist das für eine kranke Argumentation?

Seit wann ist eine vermute Mehrheit ein Beleg für die Richtigkeit einer Meinung?!

[Anne-Mette]

Ein Artikel der NEUEN ZÜRCHER zu Kathleen Stock: https://www.nzz.ch/international/kathle ... ld.1671185

[Blossom]

Seit wann ist eine vermute Mehrheit ein Beleg für die Richtigkeit einer Meinung?!

Die Aussage der Gleichstellungsbeauftragten besagt doch gar nicht, dass die Meinung der Professorin richtig ist - nur, dass diese wohl im Einklang mit der Mehrheit der Bevölkerung stehe. Siehe Zitat.

Stock habe jedes Recht dazu, ihre Meinung zu vertreten, sagte die Gleichstellungsbeauftragte. Die Professorin der Universität Sussex in Brighton sei mit ihrer Haltung vermutlich im Einklang mit der Mehrheit der Bevölkerung. Sie sei entsetzt über die Entwicklung.

Und natürlich hat und sollte die Professorin wie jeder andere das Recht haben, ihre/seine Meinung zu äußern - auch, wenn sie anderen / oder "uns" gefällt. Dann muss man sich damit halt inhaltlich auseinandersetzen.

[Michi]

Dann muss man sich damit halt inhaltlich auseinandersetzen.

Genau das ist der Punkt. Es wird sich nicht inhaltlich damit auseinandergesetzt, was Menschen wie Stock, Rowling, Schwarzer und andere sagen (um an dieser Stelle mal den Kampfbegriff zu vermeiden), sondern es wird mit der vermuteten Mehrheitsmeinung scheinargumentiert!

Den vorherigen Hinweis auf die Meinungsfreiheit empfinde ich in diesem Kontext als geschickt platzierte Falschbehauptung, ihre Meinung solle unterdrückt werden, denn faktisch konnte und kann Stock zu jeder Zeit ihre Meinung äußern .. sogar viel besser als jeder andere Nicht-Prominente .. also die meisten Menschen, die Stock kritisieren. Damit bewegt man sich auf der selben Schiene wie diese Verschwörungsschwurbler.

Bin ich so besser zu verstehen?