Alyssa hat geschrieben: Mo 4. Okt 2021, 10:14
Ich bevorzuge auch die sachliche Argumentation. Auch wenn"™s schwer fällt.
Nur auf meine Feststellung wer und wie es alles bezahlt werden soll bekommt man leider auch nur den wenig weiterhelfenden Hinweis das die Eisberge schmelzen.
dann will ich mal versuchen, darauf eine Antwort zu liefern.
Die Bundesregierung hat sich verpflichtet, die Pariser Klimaschutzziele einzuhalten. Mit dem Zeitrahmen liegt man schon kräftig daneben, aber was soll's , alle Parteien im Bundestag behaupten nach wie vor, daß es prinzipiell gemacht wird, das Bundesverfassungsgericht hat dazu auch kürzlich eine Entscheidung getroffen, die unsere Regierung stärker in die Pflicht nimmt.
Jetzt geht es darum: mit welchen Maßnahmen schafft man das und wie wird es bezahlt ?
Da gibt es 3 Möglichkeiten:
1. Regulierungen oder "Verbote". Nur 1 Beispiel: Tempolimit 100 km/h. Und noch vieles andere mehr.
2. CO2-Verbrauch wird so richtig brutal hoch besteuert.
3. Es geschehen Wunder und die Technik macht's.
(4. wir machen nix und alles geht kaputt. )
(1) würde nichts bis wenig kosten, aber da geht sofort das grosse Geschrei los. Wird nicht gemacht.
Dann bleibt realistisch nur (2). Willst du das ? Dann kannst du überhaupt keine Reise mehr machen und deine Heizkosten steigen noch viel mehr, als sie ohnehin mit der momentanen CO2-Abgabe steigen werden.
jetzt nehme ich mal
exemplarisch die FDP:
Sie wollen die Lösung über (2) und (3).
zu (2): sie sagen, man müsse alles über den Handel von Emissionsrechten machen. Sie sagen nicht, welch hoher Preis dann diese "Rechte" kosten müssten, und daß dann tatsächlich nur noch die Reichen sich den gewohnten Konsum leisten könnten. Vielleicht geht es ihnen auch nur darum, ein neues Finanzmarktinstrument zu schaffen, damit kann ja dann eine Privatrente spekulieren ...
zu (3): gefühlt in jeder Talkshow preist Lindner/FDP das Wundermittel fossile Kraftstoffe an, das Chile in Kooperation mit Porsche vorantreibt. Da kann ich nur lachen, wenn es nicht so traurig wäre. Chile und Porsche sollen die Welt retten ? Diese Technik kann man ja vorantreiben und kann ein Baustein sein, aber es gehört entweder eine grenzenlose Naivität und Weltrettertum - bei FDP !! - oder aber eine gezielte Propagandastrategie dazu, um das als Lösung anzubieten.
Dazu kommt bei dieser Partei noch, daß sie wie immer Steuern abbauen will, ohne Vorschlag einer Gegenfinanzierung oder Ausgabeneinsparung. Kann man das noch ernst nehmen ?
Ein Punkt wo sie Steuern reduzieren wollen, ist der Solidarzuschlag. Nun ist es ja so, daß inzwischen 95 % der Bevölkerung keinen Solidarzuschlag mehr zahlen (dazu gehörst wahrscheinlich auch du, Alyssa). (abgesehen von Soli auf Zinseinkommen).
Die FDP und die CDU wollen, daß auch die 5 % Einkommensstärksten keinen Solidarzuschlag mehr zahlen - d.h. das fehlende Geld muss dann von den andern kommen. Toll !
Alyssa, daher weiß ich nicht, warum du Weltfremdheit und Naivität immer bei links und grün verortest. Ich sehe sie mehr noch bei den andern Parteien.
Das interessiert aber meinen Vermieter nicht wenn der mehr Kohle haben will. Aber vielleicht kann mir ja jemand verraten wie man Geld druckt?
ich weiss nicht, ob die (geringe) Mieterhöhung für deine Wohnung angemessen ist. Du wohnst in Berlin. Da gab es vor kurzem den Versuch einer generellen Mietbegrenzung , der durch Gericht wieder kassiert wurde.
Jetzt will man eine Möglichkeit schaffen, Wohnungskonzerne zu enteignen. Ich kenne nicht die Einzelheiten.
Aber von FDP und CDU wurde und wird alles dagegen mobilisiert. Da kommt immer nur der dumme Spruch "gegen Wohnungsnot hilft nur bauen bauen bauen". Dazu soll der Staat diejenigen fördern, die sich den Kauf von Wohnungen leisten können, mit dem Geld von den andern Steuerzahlern. Dabei weiß jeder, daß es nicht an neuen Luxuswohnungen fehlt sondern an günstigen Wohnungen - egal ob zur Miete oder Kauf.
Ja, es ist schon gut, auf das Geld zu schauen. Aber bitte nicht auf billige Parolen reinfallen.
. Prozentual haben die alles voll ausgeschöpft! 