Crossdressing steht vermutlich auf der Verbotsliste des HeimatministersCrossdressing steht vermutlich auf der Verbotsliste des Heimatministers - # 6

[Ronda_PTL]

Ja ist in Ordnung, alles gut. Die Politik macht alles richtig. Dann frage ich mich nur wenn die etablierten Parteien alles richtig machen, warum die AFD solch einen Zulauf hat. Warten wir die Bayernwahl ab und diskutieren dann weiter. Ich mag die AFD nicht.
Liebe Grüße Jasmine

Guten Morgen, Jasmine:

Nein, nein, Du solltest nicht Dich einschüchtern lassen: Stimmt schon, dass in der "großen Politik" ganz viel im Argen liegt. Von der Realitätsferne der "kleinen Leute" angefangen, bis hin zu den wirklich existenziellen Problemen, die zwar oft wegdiskutiert, aber nicht wirklich behoben werden. Und aus all dieser Gefühlslage der Frustration resultiert eine Grundeinstellung: "Die da oben vertreten nicht uns!", was die radikalen Bewegungen wie PEGIDA und AfD so stark gemacht hat. Zwar sind das noch größere Augenwischer und Dampfplauderer, als die etablierten Parteien, aber diese Tatsache ignorieren die Follower, die jedem Rattenfänger nachlaufen, statt sich im bestehenden System AKTIV zu ENGAGIEREN.

LG Ronda.

[Svetlana L]

Ich mag die AFD nicht.

Ich auch nicht! Und nein, Politik macht nicht immer alles richtig! Aber das ist ja kein Grund, den Kopf in den Sand zu stecken und Vogelstrauß zu spielen. Ganz im Gegenteil ist es (aus meiner Sicht) umso wichtiger, seine Meinung kundzutun und gegen die braunen Dumpfbacken Flagge zu zeigen. Jede_r hat die Möglichkeit sich zu engagieren, wenn schon nicht direkt in einer Partei, dann aber zumindest in einer der vielen, vielen Vereine, Organisationen und Verbände, die sich mit großem zivilgesellschaftlichen Engagement für positive Veränderungen einsetzen. Demokratie bzw. der Staat sind wir alle, wie Cybill sinngemäß in einem anderen Thema schon geschrieben hat

[conny]

Die Politik macht alles richtig. Dann frage ich mich nur wenn die etablierten Parteien alles richtig machen...

So pauschal habe ich das nicht geschrieben. Zwischen alles falsch und alles richtig, zwischen schwarz und weiß gibt es auch noch etwas.

[Jasmine]

So pauschal habe ich das nicht geschrieben. Zwischen alles falsch und alles richtig, zwischen schwarz und weiß gibt es auch noch etwas.

Ich messe eine Partei an dem was sie tut.
Wenn die CSU meiner Meinung nach eine Wahl-Politik macht, die mir nicht gefällt, muss ich gleichzeitig fragen: Was hat diese Partei als allein regierende die letzten Jahre gemacht? Grosse Reden schwingen und sich in der Zeitung präsentieren wenn sie Vereine und ähnliches besuchen. Ich habe eigene Erfahrungen gemacht, die mir gezeigt haben wie hier die Uhren ticken. Klar könnte ich hier in eine Partei eintreten. Aber meine Ideen mit einbringen wenn hier nach dem "es is ollwei guat ganga, dann wirds auch in Zukunft guat geh" oder "unser Söder/Seehofer wissen scho wos guat is für uns" verfahren wird, dann frage ich mich wo der Hase lang läuft. Vertreten die Volksvertreter das Volk oder bestimmen diese Personen über das Volk? Das neue Polizeiaufgabengesetz und das geplante Gesetz betreffend Psychatrie sprechen doch eine klare Sprache. Der soziale Wohnungsbau in Bayern ......... Was hat diese Politik also zukunftsweisendes oder innovatives gemacht? Sie verwaltet meiner Meinung nach und ob sie das gut macht? Oder ob das ausreichend ist?
Lassen wir es jetzt dabei, ich habe schon viel zuviel Zeit unserer Politik gewidmet.
Liebe Grüße Jasmine

[Svetlana L]

Na ja, neben der CSU gibt es ja noch ein paar andere Parteien (auch in Bayern). Die CSU hat sich zwar deutlich von der AfD distanziert, die einzelnen Vertreter_innen der CSU greifen aber immer häufiger deren Vokabular auf. Das passt irgendwie nicht zueinander. Vielleicht ist es ja mal dringend an der Zeit, dass die Vormachtstellung der CSU in Bayern nur noch aus Geschichtsbüchern bekannt ist. Ein Grund mehr, zur Wahl zu gehen. Andererseits - es kann so viele Parteien geben wie möglich, es wird vermutlich niemals der Fall eintreten, dass man sich zu 100% mit den Inhalten einer Partei identifizieren kann. Es sind also auch hier - wie überall im Leben - Kompromisse zu schließen.

[Ulrike-Marisa]

Moin zusammen,

...das gefühlte Grundproblem ist doch die Tatsache, dass wir in einer repräsentativen Demokratie leben. Die von uns gewählten Volksvertreter handeln und entscheiden für uns. Wer was wo und wie will, hängt von vielen Dingen und Einflüssen ab. Was dann als Politik dabei herauskommt, dürfte in den seltensten Fällen dem ursprünglichen Wählerwillen entsprechen, da ständig (faule) Kompromisse nötig scheinen und auch eingegangen werden und doch irgendwie alle Entscheidungen irgendwelchen Person- oder Parteiinteressen unterliegen.
Wenn das Volk - und das sind wir, eine andere Politik wollen, dann muss es auch andere Politiker wählen, sonst bleibt alles wie bisher. Der Mut, mal links zu wählen, als Beispiel für eine vielleicht sinnvolle Alternative, fehlt und so haben wir die Verhältnisse, wie sie eben so sind. Im Prinzip haben alle selber Schuld oder auch nicht, je nach politischer Ausrichtung. Dem eenen siin Uhl, is dem annern siin Nachtigall.
Meiner Meinung nach, sollte es in Deutschland eine Wahlpflicht für alle Wahlberechtigte geben; das täte das Ergebnis einer Wahl ganz anders legitimieren; wie gesagt, meine persönliche Meinung.

LG, Ulrike-Marisa

...mein Herz schlägt links..

[conny]

Meiner Meinung nach, sollte es in Deutschland eine Wahlpflicht für alle Wahlberechtigte geben; das täte das Ergebnis einer Wahl ganz anders legitimieren; wie gesagt, meine persönliche Weinung.

Dann müssten auch die politisch Desinteressierten wählen, die dann vielleicht auf billige Propaganda reinfallen. Ob das die Lösung ist?
Aber auch damit kämen ja nicht unbedingt absolute Parlamentsmehrheiten zustande.

[Ulrike-Marisa]

...dann müssten aber alle zumindest mal ihren Hintern hoch kriegen und sich bewegen und eine Meinung abgeben. Auf dem Wahlzettel könnte dann auch ein Kästchen sein, für ich will nicht wählen oder ungültig.
Was dabei rauskommt an Ergebnissen bringt vielleicht auch keine klare Mehrheit, ist aber doch besser legitimiert. Und was sagte doch Churchill. die Demokratie ist eine schlechte Regierungsform, aber von den schlechten die Beste. Kompromisse müssen immer geschlossen werden wie im echten Leben das auch jede/r tun muss. Mir geht es um die Vergrößerung der Wählerbasis. Wie soll so ein Ergebnis dann bewertet werden.
Nein, da müssen wir uns in Zukunft schon ein wenig mehr anstrengen. Wähler mit wenig oder keinem Verständnis für Politik und ihre Zusammenhänge gibt es wohl auch heute schon und die gehen auch zur Wahl.

LG, Ulrike-Marisa

[Michi]

Meiner Meinung nach, sollte es in Deutschland eine Wahlpflicht für alle Wahlberechtigte geben; das täte das Ergebnis einer Wahl ganz anders legitimieren; wie gesagt, meine persönliche Meinung.

Conny hat bereits den einen meiner beiden Gedanken dazu geschrieben.

Der zweite: Statt Wahlpflicht müsste man viel eher einen Wahlführerschein einführen, was aber ebenfalls nur auf den ersten Blick eine gute Idee ist.

[Ulrike-Marisa]

...auf der Basis des Grundgesetzes hat jede/r Bürger/in das Recht auf eine eigene Meinung mal von ganz wenigen meist medizinisch und juristisch begründeten Sonderfällen. Da steht nichts von schlau oder doof von engagiert oder desinteressiert. Da braucht es m.E. keinen Wahlführerschein, um seine Meinung in einer Wahl kundtuen zu können. Es gibt auch zulässige Hilfen für Menschen, die entsprechender Hilfe bedürfen, was lesen sehen oder schreiben angeht. Ich denke, dass es in einem Gemeinwesen wie ein Staat es ist, ein Pflicht ist und nicht nur ein Recht, an der allgemeinen Meinungs- und Willensbildung zur Führung dieses Staates teilzuhaben. Bisher ist das so nicht geregelt; das kann in der Zukunft auch anders sein. Dann ist es jetzt so.

Es liegt an uns, die Zukunft mit zu gestalten...jede/r hat da so ihren/seinen Lebensweg und Meinung.

LG, Ulrike-Marisa

[Viggy]

Ich bin Bayer, inzwischen schon fast Urbayer, aber die CSU habe ich schon lange nicht mehr gewählt, in erster Linie, weil ich es satt habe, dass hier vor lauter Geldgier im Namen des Wachstums alles kaputtgebaut wird. ALles wird überfüllt, Baugrund ist schon fast unbezahlbar. Und haben tun wir hier in Bayern sowieso nichts davon, im Speckgürtel von München geht die Lebensqualität den Bach runter und was zusätzlich in die Staatskasse kommt, wird im Rahmen des Länderfinanzausgleichs nach Berlin überwiesen.

Aber obwohl die CSU für mich ein rotes Tuch ist, möchte ich mich doch ein wenig auf ihre Seite stellen. Ich muss zugeben, ich habe mich noch nicht genau darüber informiert was im einzelnen in den neuen Gesetzen steht. Aber wieviele jener Bürger, die jetzt entrüstet auf die Straße gehen, gehören dann zu denen, die am lautesten über Versäumnisse der Polizei plärren, wenn irgendwo ein Anschlag nicht rechtzeitig aufgedeckt werden konnte, oder mal wieder ein Kinderpornoring viel zu spät ausgehoben wurde.

Natürlich hinterlassen alle Gesetze solcher Art ein mulmiges Gefühl, aber muss man immer nur negative Absichten unterstellen? Wie schon anfangs erwähnt, die CSU habe ich schon lange nicht mehr gewählt, werde ich auch weiterhin nicht, AfD schon gar nicht, sondern Grün. Aber vielleicht geht es ja doch auch ein wenig um unsere Sicherheit?

[Ulrike-Marisa]

Hallo Viggy,

ich bin ja am Starberger See geboren und in Pöcking aufgewachsen. Das Geschehen in Bayern verfolge ich sein 1969 nur noch aus der Ferne aber du hast recht mit deiner Einschätzung, wie die dinge so laufen. Das ist bei uns hier im Hohen norden an der Küste auch nicht anders. Alle attraktiven Flächen werden bebaut und Windmühlen verschandeln durch ihre große Vielzahl mittlerweile die Landschaft. Gut, das eine, was man will und das andere, was dafür erforderlich ist. Ein großer Teil der Windmühlen produzieren Strom nur zur garantierten Geldgewinnung für die Besitzer. Der Strom selbst kann wegen fehlender Leitungen nicht abgeführt werden und geht vielfach kurzgeschlossen einfach in den Boden; schade eigentlich und da wären wir wieder bei Geldgier und Politik...
Zu meiner Zeit bei den Gebirgstruppen gab es damals noch die Bayerische Grenzpolizei; jetzt soll sie ja wieder eingeführt werden.

LG, Ulrike-Marisa

...mein Herz schlägt links

[Svetlana L]

Aber obwohl die CSU für mich ein rotes Tuch ist, möchte ich mich doch ein wenig auf ihre Seite stellen. Ich muss zugeben, ich habe mich noch nicht genau darüber informiert was im einzelnen in den neuen Gesetzen steht.

Zumindest kannst du auf SPON nachlesen, wie CSU-Herrmann mit Kritik zum Polizeiaufgabengesetz umgeht - eine Mischung aus "Irreführung, Gegner-Abwertung, Bigotterie, Unverständnis demokratischer Diskussion, Tribalismus und Trumpismus durch vorsätzliche Verwechslung von Fernsehen und Realität": "Verbale Schlammlawine aus der CSU"

[Anne-Mette]

Moin,

ich wundere mich, was dieser "Aprilscherz" an Diskussionsstoff hergibt - dabei haben wir Mitte Mai überschritten
Das mag auch mit daran liegen, dass ein "wahrer Kern" entdeckt und diskutiert worden ist.
Ein Interesse ist durchaus zu vermelden, wenn ich mir die Zahl der Aufrufe und die Zahl der Antworten anschaue.

Wo wir gerade bei unserem Heimatminister sind.
Ich möchte noch einmal auf ein anderes Thema aufmerksam machen, das (leider) bisher nicht so viel Diskussionsstoff geboten hat.
Meine Befürchtungen in Hinblick auf die gesetzlichen Änderungen wegen Einrichtung einer "dritten Option" hatte ich hier geäußert und zusammengefasst:

Intersexuelle Menschen:
individuell
selbstbestimmt und
selbstbewusst
statt fremdbestimmt
mit Zwangsbeschluss!
(https://www.crossdresser-forum.de/phpBB ... 59&t=16096)


Was das soll?

Ich möchte für mich nicht die "dritte Option", obwohl ich die Initiative immer unterstützt habe!
Ich möchte auch nicht "sonstiges" oder "anderes" sein!
Ich möchte, dass intersexuelle Menschen selbst über ihren Geschlechtseintrag entscheiden!
(natürlich möchte ich, dass JEDER MENSCH über (s)einen Geschelchtseintrag entscheiden kann; aber hier geht es erst einmal um intersexuelle Menschen)

Gruß
Anne-Mette

[ExuserIn-2021-01-08]

https://www.youtube.com/watch?v=kw7vIr6fVy8

Die Zeugen Seehofers