Im Chat: ChatBotIn, aber keine natürlichen Personen (d/m/w)
Damit überstimmst Du die Aussage von denjenigen, die das für sich selbst so beschreiben; Du nimmst eine Fremdbestimmung vor.Die Behauptung: Eine "(transsexuelle) Frau sei einmal ein Mann gewesen" ist eine Verleumdung!
GrußIch weiß nicht, woher der Satz " die Ärztin, die ein Mann war" herkommt.
Es geht ja gerade um DIE WAHRHEIT/WAHRNEHMUNG derjenigen Ärztin, deren Porträt in der BRIGITTE erschienen ist - und warum soll für sie nicht das Selbstbestimmungs/Selbstbeschreibungsrecht nicht genau so gelten wie für alle Menschen?Mögen sich Menschen nun unter dieser speziellen Überschrift diskriminiert und verletzt fühlen, weil damit eine Unwahrheit
über sie verbreitet wird, Andere wieder diese als trefflich für sich empfinden, dann ist diese Überschrift einfach Müll,
Es geht Dir doch überhaupt nicht um eine "gleichberechtigte Meinung". Es ist auch totaler Quatsch, was Du schreibst; denn Du hast uns seitenweise mit Deiner "Meinung" vollgesülzt. Erwartest Du dafür Anerkennung?Das man aber diesen denunzierten Menschen - von denen es ja merkwürdigerweise gleich mehrere gibt - eine
gleichberechtigte Meinung zugesteht, so weit möchte man offensichtlich an diesem Ort hier nicht gehen.
"Geschlecht" ist weiter zu sehen.Wer, wie behauptet, man könne Geschlecht umwandeln, obwohl die Existenz von geschlechtlichen Uneindeutigkeiten ja gerade der Beweis dafür sind, dass dies un-möglich ist (was für eine Geschlechtsfacette soll den umgewandelt werden?),
