Hätte „Ja heißt Ja“ dieser Frau geholfen? | taz
-
Anne-Mette
- Administratorin
- Beiträge: 27022
- Registriert: Sa 24. Nov 2007, 18:19
- Geschlecht: W
- Pronomen: sie
- Wohnort (Name): Ringsberg
- Forum-Galerie: gallery/album/1
- Hat sich bedankt: 181 Mal
- Danksagung erhalten: 2018 Mal
- Gender:
- Kontaktdaten:
Hätte „Ja heißt Ja“ dieser Frau geholfen? | taz
Gegen ihren Willen hat ein Mann Sex mit einer Frau. Die Ermittlungen werden eingestellt. Ein Beispiel dafür, was im deutschen Sexualstrafrecht fehlt.
https://taz.de/Sexualisierte-Gewalt-in-Berlin/!6123477/
https://taz.de/Sexualisierte-Gewalt-in-Berlin/!6123477/
-
Michi
- registrierte BenutzerIn
- Beiträge: 5920
- Registriert: Mo 19. Dez 2016, 09:45
- Pronomen: sie
- Forum-Galerie: gallery/album/11
- Hat sich bedankt: 667 Mal
- Danksagung erhalten: 808 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Hätte „Ja heißt Ja“ dieser Frau geholfen? | taz
Das verstehe ich nicht: Würgemale am Hals .. seit wann gehört das zu "normalem" GW dazu?! Und dann .. er gibt selbst zu, dass es nicht einvernehmlich war.
Mich würde brennend interessieren, welche wundersame Erklärung das Gericht ersonnen hat, um da keine Schuld feststellen zu müssen.
Mich würde brennend interessieren, welche wundersame Erklärung das Gericht ersonnen hat, um da keine Schuld feststellen zu müssen.
Wenn dir jemand auf den Fuß tritt, schreist du "Aua" und erwartest eine Entschuldigung.
Mir treten andere dauernd auf die Füße und erwarten, dass ich mich dafür entschuldige, dass es mir weh tut.
Mir treten andere dauernd auf die Füße und erwarten, dass ich mich dafür entschuldige, dass es mir weh tut.
-
Lana
- registrierte BenutzerIn
- Beiträge: 1697
- Registriert: Fr 8. Jan 2021, 01:29
- Pronomen: sie
- Hat sich bedankt: 796 Mal
- Danksagung erhalten: 1278 Mal
- Gender:
- Kontaktdaten:
Re: Hätte „Ja heißt Ja“ dieser Frau geholfen? | taz
Es ging um Vergewaltigung. Die ist im deutschen Recht so krude definiert, dass dieser Fall eher nicht darunter fällt.
Genau darum geht es ja in diesem Beispiel:
Das Gesetz bürdet dem Opfer auf, ausdrücklich widersprechen zu müssen (vor oder während des Übergriffs!), weil sonst stillschweigend von seinem Einverständnis ausgegangen werden kann. Ist absurd, aber geltendes Recht.
Der Rest ist Körperverletzung. Dass das von der Staatsanwaltschaft nicht verfolgt wurde, wird im Text zurecht bemängelt. Man kann lediglich spekulieren, dass der Strafantrag sich vielleicht "nur" auf die Vergewaltigung bezog?
LGL
Genau darum geht es ja in diesem Beispiel:
Das Gesetz bürdet dem Opfer auf, ausdrücklich widersprechen zu müssen (vor oder während des Übergriffs!), weil sonst stillschweigend von seinem Einverständnis ausgegangen werden kann. Ist absurd, aber geltendes Recht.
Der Rest ist Körperverletzung. Dass das von der Staatsanwaltschaft nicht verfolgt wurde, wird im Text zurecht bemängelt. Man kann lediglich spekulieren, dass der Strafantrag sich vielleicht "nur" auf die Vergewaltigung bezog?
LGL
Das Herz hat seine Gründe, die der Verstand nicht kennt.
Blaise Pascal
Blaise Pascal