SWR | Warum werden Kinder abgetrieben? Heidelberger Medizinethiker erstellt Studie
-
Anne-Mette
- Administratorin
- Beiträge: 27530
- Registriert: Sa 24. Nov 2007, 18:19
- Geschlecht: W
- Pronomen: sie
- Wohnort (Name): Ringsberg
- Forum-Galerie: gallery/album/1
- Hat sich bedankt: 205 Mal
- Danksagung erhalten: 2422 Mal
- Gender:
- Kontaktdaten:
SWR | Warum werden Kinder abgetrieben? Heidelberger Medizinethiker erstellt Studie
Beitrag vom 3.8.: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wue ... n-100.html
-
Karla
- registrierte BenutzerIn
- Beiträge: 1539
- Registriert: Mo 1. Mai 2017, 14:12
- Geschlecht: div
- Pronomen:
- Wohnort (Name): Stuttgart
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 2 Mal
- Kontaktdaten:
Re: SWR | Warum werden Kinder abgetrieben? Heidelberger Medizinethiker erstellt Studie
Aus dem Artikel:
Aus der Zusammenfassung der Subkategorien "Der Kindesvater will das Kind nicht", "Druck durch Familie" und "Druck durch Umfeld" haben wir festgestellt, dass tatsächlich über 30 Prozent der Frauen diesen Einfluss Dritter als den Hauptgrund für den Schwangerschaftskonflikt genannt haben.
m.E. folgt daraus, daß die verpflichtende Beratung erhalten bleiben sollte.
Wenn die Schwangere sich dann trotz Hilfsangeboten zum Abbruch entschließt ist das hinzunehmen!
-§219a ist ja inzwischen weg.
Das Unterdrucksetzen von Schwangeren und Ärzten,... zur Verhinderung von Abbrüchen sollte ebenfalls als rechtswidrig eingestuft werden. Ein Recht auf zeit- und ortsnahe Beratung und Abbruch ist vom Staat sicherzustellen!
So wie z.B. in Bayern außerhalb Münchens darf es nicht bleiben!
LG Karla
Aus der Zusammenfassung der Subkategorien "Der Kindesvater will das Kind nicht", "Druck durch Familie" und "Druck durch Umfeld" haben wir festgestellt, dass tatsächlich über 30 Prozent der Frauen diesen Einfluss Dritter als den Hauptgrund für den Schwangerschaftskonflikt genannt haben.
m.E. folgt daraus, daß die verpflichtende Beratung erhalten bleiben sollte.
Wenn die Schwangere sich dann trotz Hilfsangeboten zum Abbruch entschließt ist das hinzunehmen!
-§219a ist ja inzwischen weg.
Das Unterdrucksetzen von Schwangeren und Ärzten,... zur Verhinderung von Abbrüchen sollte ebenfalls als rechtswidrig eingestuft werden. Ein Recht auf zeit- und ortsnahe Beratung und Abbruch ist vom Staat sicherzustellen!
So wie z.B. in Bayern außerhalb Münchens darf es nicht bleiben!
LG Karla
Ein Leben ohne Möps(chen) ist möglich, aber sinnlos. (frei nach Loriot)