Im Chat: ChatBotIn, aber keine natürlichen Personen (d/m/w)
— hmm, ich glaube, die haben so einige Rechtsstaatsgrundsätze nicht verstanden. Obwohl, vielleicht geht es ja gar nicht darum, diese zu verstehen? Vielleicht sind die einfach jetzt und hier nur irrelevant, wenn es um die eigene Sache geht?
das habe ich auch in vielen Beiträgen gefordert. Ich habe darauf hingewiesen, dass eine befürchtete "Beliebigkeit" diskutiert werden müsste, um Vorurteile auszuräumen.Cybill hat geschrieben: Do 28. Jul 2022, 20:05 Vorbehalte der Gegner des Selbstbestimmungsrechts ernst nehmen
Klar, wer Leute manipulieren will, der baut immer ein kleines Körnchen Wahrheit in seine Lügen ein, um glaubhafter zu erscheinen. Da sind auch TERFs keine Ausnahme.Auch wenn es uns nicht gefällt, haben die Gegner des Gesetzes bei einigen ihrer Einlassungen nicht ganz Unrecht.
Auch wenn ich den Ausdruck "Vorbehalte" für eine ziemlich euphemistische Umschreibung für deren Ablehnung und Verachtung uns gegenüber halte: Ja, wir müssen sie ernst nehmen, weil sie und ihr Gedankengut gefährlich sind, und uns finstere Zeiten drohen, wenn sie damit durchkommen.Meiner Meinung nach sollte man die Vorbehalte der Gegner des Selbstbestimmungsrechts ernst nehmen und nach einer von dieser Seite rechtlich unangreifbaren Lösung suchen.
Ein Nachtrag:
Die Petition ist schon aus dem Rennen, so wie ich das sehe ... schmunzelDiese Petition steht im Konflikt mit Punkt 1.3 der Nutzungsbedingungen für zulässige Petitionen.
Die Redaktion von openPetition ist bereits in Kontakt mit der Petitions-Starterin.
Der Petitionstext verstößt in seiner aktuellen Form gegen die Nutzungsbedingungen, da er Diskriminierungen, nicht belegte Behauptungen sowie irreführende Unterschlagungen von relevanten Tatsachen enthält, auf die im Folgenden näher eingegangen wird:
Aber wie sollte es sonst geregelt werden? Denn in dem Moment, wo das Gesetz nur für transidente (und wohl auch intersexuelle) Menschen gilt, muss mir doch irgendwer erst mal eben dieses bescheinigen, im Zweifelsfall bräuchte diese Person dazu eine staatliche Anerkennung. Und dann sind wir im Wesentlichen immer noch da, wo wir jetzt sind.Anne-Mette hat geschrieben: Do 28. Jul 2022, 20:44 Der Sprung von einem "Transsexuellengesetz", das sich an transsexuelle Menschen richtet zu einem "Selbstbestimmungsgesetz" für ALLE
ist vielleicht recht/zu groß, um verstanden zu werden; denn es ging zuerst um Erleichterungen für transsexelle Menschen.
Der Forderung nach einem "Selbstbestimmungsgesetz" haben sich nun relativ viele Menschen lautstark angeschlossen, die sicherlich nicht transsexuell sind, sich auch nicht als transsexuell erklären müssen, sondern "einfach so" den amtlichen Geschlechterwechsel begehren, ganz egal, ob sie in der gewünschten Rolle leben wollen (sie ausdrücken wollen) oder nicht.
Ich hoffe und glaube nicht, dass dieses rigorose schwarz-weiß-Denken in den Entscheidungsgremien um sich greift.MichiWell hat geschrieben: Do 28. Jul 2022, 20:37Klar, wer Leute manipulieren will, der baut immer ein kleines Körnchen Wahrheit in seine Lügen ein, um glaubhafter zu erscheinen. Da sind auch TERFs keine Ausnahme.Auch wenn es uns nicht gefällt, haben die Gegner des Gesetzes bei einigen ihrer Einlassungen nicht ganz Unrecht.
Auch wenn ich den Ausdruck "Vorbehalte" für eine ziemlich euphemistische Umschreibung für deren Ablehnung und Verachtung uns gegenüber halte: Ja, wir müssen sie ernst nehmen, weil sie und ihr Gedankengut gefährlich sind, und uns finstere Zeiten drohen, wenn sie damit durchkommen.Meiner Meinung nach sollte man die Vorbehalte der Gegner des Selbstbestimmungsrechts ernst nehmen und nach einer von dieser Seite rechtlich unangreifbaren Lösung suchen.
Diese Festlegung könnte jeder Mensch selbst treffen und vor dem Standesamt erklären:Aber wie sollte es sonst geregelt werden?
Es geht auch eben nicht anders, denn wenn nachgewiesene Transsexualität die Voraussetzung wäre, dann würde das Gesetz uns keinen Schritt weiter bringen.Mirjam hat geschrieben: Do 28. Jul 2022, 21:37Aber wie sollte es sonst geregelt werden? Denn in dem Moment, wo das Gesetz nur für transidente (und wohl auch intersexuelle) Menschen gilt, muss mir doch irgendwer erst mal eben dieses bescheinigen, im Zweifelsfall bräuchte diese Person dazu eine staatliche Anerkennung. Und dann sind wir im Wesentlichen immer noch da, wo wir jetzt sind.Anne-Mette hat geschrieben: Do 28. Jul 2022, 20:44 Der Sprung von einem "Transsexuellengesetz", das sich an transsexuelle Menschen richtet zu einem "Selbstbestimmungsgesetz" für ALLE
ist vielleicht recht/zu groß, um verstanden zu werden; denn es ging zuerst um Erleichterungen für transsexelle Menschen.
Der Forderung nach einem "Selbstbestimmungsgesetz" haben sich nun relativ viele Menschen lautstark angeschlossen, die sicherlich nicht transsexuell sind, sich auch nicht als transsexuell erklären müssen, sondern "einfach so" den amtlichen Geschlechterwechsel begehren, ganz egal, ob sie in der gewünschten Rolle leben wollen (sie ausdrücken wollen) oder nicht.
Außerdem frage ich mich immer wieder, wie es die Länder denn geschafft haben, in denen es derartige Regelungen bereits gibt. Die Welt ist dort schließlich auch nicht untergegangen, nicht mal die Revolution ausgebrochen ...
Etwas verwirrte Grüße
Mirjam
So seh ich es auch: wenn ich mich bewußt weiblich präsentiere, d.h. zu mehr als 50%: Kleidung, Haare, Schmuck, (Make-up: bei mir eher wenig bis nicht!) - dann werde ich in der weiblichen Rolle akzeptiert - und es gibt u.U. mal einen irritierten Blick, aber keinen Ärger. Im Job macht ein Gespräch mit Arbeitgeber und/oder Betriebsrat sicher Sinn!Lina hat geschrieben: Fr 29. Jul 2022, 01:04 @Karla
Das mit der Toilette, meinst du da spezifisch am Arbeitsplatz oder in Schulen.
Denn in den Gesetzen steht nichts darüber, welche Toilette wir benutzen dürfen. Das ist alles eine Frage des Hausrechts.
Ich habe selber nie erlebt, dass ich nicht die Damentoilette benutzen dürfte wenn ich mich weiblich präsentiere.