Hetze nach Tötung von PolizistenHetze nach Tötung von Polizisten

[Jasmine]

https://www.morgenpost.de/vermischtes/a ... -Netz.html

Zitat: In der Woche nach der Tötung von zwei Polizisten in der Pfalz hat die Ermittlungsgruppe "Hate Speech" 399 Fälle von Hass und Hetze im Internet im Zusammenhang mit der Tat festgestellt. 102 Beiträge davon seien nach vorläufigem Stand strafrechtlich relevant,.........................

Ich bin erschüttert, welche Auswüchse sind das denn? Ich hoffe, das diese Menschen ausfindig gemacht werden und bestraft werden.

LG Jasmine

[ExuserIn-2022-05-22]

Ich bin nicht erschüttert. Mich wundert in diesem Land nichts mehr. Und wenn man dann das volle ausreizen der Gesetze oder eine Anpassung und Verschärfung fordert wird einem Stammtisch Gerede vorgeworfen. Auch hier! Das ist vielleicht das einzige was mich noch erschüttert.

[Lina]

Ich bin nicht erschüttert. Mich wundert in diesem Land nichts mehr. Und wenn man dann das volle ausreizen der Gesetze oder eine Anpassung und Verschärfung fordert wird einem Stammtisch Gerede vorgeworfen. Auch hier! Das ist vielleicht das einzige was mich noch erschüttert.

Das kommt natürlich darauf an, WIE und vor allem mit WELCHEN Argumenten du Verschärfungen verlangst.

In diesem Fall sehe ich sowieso nicht welche Verschärfungen du erwartest oder was die bringen sollten: Wir haben zwei mutmaßliche Täter - gefunden weil einer so dämlich war, seinen Führerschein am Tatort zu hinterlassen. Es gab also keine Hindernisse bei der Ermittlung, die mit einer anderen Rechtslage aus dem Weg geräumt werden brauchten. Die Täter haben nach allem Anschein die Tat begangen um eine andere Straftat zu Decken - und das ist nach der gegenwärtigen Rechtslage Mord, ungeachtet anderer Tatumstände, und wir mit lebenslänglicher Haft bestraft. Die benutzten Waffen waren illegal in ihrem Besitz - Ihnen wurde beide die Erwerbsberechtigung von Schusswaffen verwehrt.

Also, was gibt es noch anzupassen oder auszureizen?


Vielmehr würde ich mir wünschen, dass die Polizei und die Gesellschaft im Allgemeinen die gleiche Anteilnahme zeigen würde, wenn Polizisten aufgrund hirnrissiger Dummheit oder Rücksichtslosigkeit den Tod von Unschuldigen verursachen. Das kommt in Deutschland zum Glück ähnlich selten vor wie die Tötung von Polizeibeamten, aber es kommt vor - und wird in der Regel nach Möglichkeit unter den Teppich gekehrt.

[ExuserIn-2022-05-22]

Lina wie verpeilt muss man sein um brutalsten Mord an jungen Polizisten im gleichen Atemzug mit unglücklichen Vorfällen bei Polizeisätze zu nennen. Da frage ich mich wie verschoben dein Weltbild von Recht und Gesetz eigentlich ist? Du zählst anscheinend auch zu den Menschen die erst wach werden wenn es bei dir einschlägt.
Und zu den Strafen bei eiskalten Polizistenmord sage ich da geht noch was. In den USA würde für solche brutalste Morde die Todesstrafe verhängt. Und dazu stehe ich, ja das wäre gerecht und das wäre ein richtige und wichtige Anpassung in der Rechtsprechung. Punkt.
Und nun kann gemeckert werden. Interessiert mich nicht!

[Dali]

Hallo Alyssa.

Mich wundert in diesem Land nichts mehr. Und wenn man dann das volle ausreizen der Gesetze oder eine Anpassung und Verschärfung fordert wird einem Stammtisch Gerede vorgeworfen

Ich wäre vielleicht bei dir, wenn ich mir von schärferen Gesetzen etwas erhoffen würde. Aber dem ist nicht so, davon bin ich überzeugt.
Solange es Möglichkeiten gibt, diese Hetze anonym durchzuführen, wird es auch diese minderbemittelten Trittbrettfahrer geben.
Auch wenn in D der Datenschutz so hoch gelobt und gehalten wird, sollten wir uns doch überlegen, ihn zumindest in diesen Bereichen deutlich aufzuweichen, um solche Gestalten zu kassieren und zu bestrafen.

LG

Dali

[Tatjana_59]

Und zu den Strafen bei eiskalten Polizistenmord sage ich da geht noch was. In den USA würde für solche brutalste Morde die Todesstrafe verhängt. Und dazu stehe ich, ja das wäre gerecht und das wäre ein richtige und wichtige Anpassung in der Rechtsprechung. Punkt.
Und nun kann gemeckert werden. Interessiert mich nicht!

Genau diese Aussage etwas abgewandelt hat Anne - Mette mit Stammtisch Geschwätz bezeichnet, damit hat sie in meinen Augen vollkommen Recht.
Kein Mensch darf einem anderen das Leben nehmen. Auch der Staat nicht.
Zudem würde eine solche Strafe nicht einen Mord verhindern, im Affekt oder zur Vertuschung erst recht nicht.

Tatjana

[ExuserIn-2022-05-22]

Kannst du so sehen. Ich sehe es anders. Klare harte Kante für brutalen , eiskalten Polizistenmord. Das haben solche und ähnliche Täter verdient. Klar Kante und kein watteweiches Geschwurbel. Ich bin ganz klar für eine Erweiterung des Strafrahmens. Dazu stehe ich !!!
Merkwürdig das hier niemand an die Hinterbliebenen denkt. Sehr bedenklich. Gerade zu beschämend.
Macht euch ruhig weiter Gedanken über eiskalte Mörder.

[Anne-Mette]

Moin,

Merkwürdig das hier niemand an die Hinterbliebenen denkt. Sehr bedenklich. Gerade zu beschämend.

wie kommst du darauf?

"In stillem Gedenken" betrifft auch die Angehörigen und die Polizistinnen und Polizisten, die sich weiterhin täglich für uns in Gefahr begeben - und das ohne eine finanzielle Anerkennung, die der Tätigkeit angemessen wäre.
Gleichzeitig ist die menschliche Anerkennung der Leistungen oftmals nicht sehr ausgeprägt.

Allerdings sind die Rufe nach "Texas" und/oder "Todesstrafe" unangebracht und nichts weiter als substanzloses und billiges Geplärre.

Gruß
Anne-Mette

[conny]

Kein Mensch darf einem anderen das Leben nehmen. Auch der Staat nicht.

So sehe ich das auch. In zivilisierten Ländern werden Verbrecher bestraft und keine Rachegelüste befriedigt.

[ExuserIn-2022-05-22]

Moin,

Merkwürdig das hier niemand an die Hinterbliebenen denkt. Sehr bedenklich. Gerade zu beschämend.

wie kommst du darauf?

"In stillem Gedenken" betrifft auch die Angehörigen und die Polizistinnen und Polizisten, die sich weiterhin täglich für uns in Gefahr begeben - und das ohne eine finanzielle Anerkennung, die der Tätigkeit angemessen wäre.
Gleichzeitig ist die menschliche Anerkennung der Leistungen oftmals nicht sehr ausgeprägt.

Allerdings sind die Rufe nach "Texas" und/oder "Todesstrafe" unangebracht und nichts weiter als substanzloses und billiges Geplärre.

Gruß
Anne-Mette

Ich würde sagen das dein Posting auch nur ziemlich dünne Möchtegern Anteilnahme aus der Aktivistenecke
ist. Du darfst gerne was gegen eine Reform und Erweiterung der Rechtssprechung haben. Ich nicht. Da bin ich sicher nicht der einzige.
Alles hat seinen Preis!

[Lavendellöwin]

Du darfst gerne was gegen eine Reform und Erweiterung der Rechtssprechung haben

Liebe Alyssa,

wenn du eine Todesstrafe verlangen würdest, wäre das keine Reform, sondern ein Rückschritt
und keine Erweiterung von Rechtsprechung (keine 2 s meine Liebe), sondern Unrecht.
Wie Tatjana schon sagte, keine Person, darf einer anderen das Leben nehmen.
Denn die Schuld ist die GLEICHE!

Darüber hinaus war es Mord-doch was wenn es (Förster)Mord, (Waldarbeiter)Mord oder
(Spaziergänger)Mord gewesen wäre? Die alle haben nicht unbedingt Begleitung oder ein
laufendes Funkgerät dabei-sie wären einfach nicht aus dem Wald zurückgekommen.
Niemand hätte gewusst warum..

Und diese Personen sind genau so viel wert wie Polizisten. Nicht wahr?
Hätten wir davon gehört? Vielleicht nächstes Jahr in XY..niemand weiss das.

Egal ob Hetze oder Gegenhetze, das ist die Form von Aktivismus, die ich wirklich
verabscheue, weil es den Frieden aller in Mitleidenschaft zieht...

Alles Liebe Marie

[Lana]

Meine Güte Alyssa,

das was du forderst als "Reform" zu bezeichnen schlägt dem Fass den Boden aus. Du stellst dich damit bewusst außerhalb humanistischer Werte. Da kann man sich schon fragen, warum du das nicht sehen willst?

Deine Forderung ist unsinnig, weil sie für die Opfer nichts verbessern würde. Denen hilft man nicht, indem noch jemand umgebracht wird.

Dein immer wiederkehrendes Beispiel Texas belegt zudem eindeutig, dass man damit die Anzahl der Gewaltverbrechen nicht reduzieren kann.

All das ist seit Jahren bekannt. Trotzdem kommen immer wieder (und in letzter Zeit vermehrt) Sprüche wie deine. Von Leuten wie dir, die nicht dumm sind und trotzdem stur an ihren Aussagen festhalten.

Woran liegt das? Was ist dein Problem?

LGL

[ExuserIn-2022-05-22]

Diese Wort richte mal an die Mörder . Ich höre sie schon silberhell über deine naive ( wenn auch vielleicht im Grundsatz richtig) Weltsicht lachen. Frage sie doch mal nach ihrem Beweggrund. Ich bin mir sicher es werden sich tiefste Abgründe öffnen. Frage die Mörder doch mal ob sie auch nur eine Sekunde über ihren tun und die Folgen nachgedacht haben.
Da haben sogar ideologisch verblendete Terroristen mehr durchdachte wenn auch falsche Beweggründe.
Nein.
Ich rücke nicht einen Millimeter von meiner Meinung ab!
Alles hat ein Preisschild! Und vielfach ist der Preis zu niedrig. Man könnte gerade zu sagen das vieles auf dem Ramptisch verhandelt wird.

Was bisher keiner der anwesenden , warmherzigen Humanisten beantwortet hat ist doch welcher Preis für eiskalten Mord angemessen ist? Warm, trocken, gutes Essen mit Tv ein lebenslang? Der andere ist ein lebenslang unter der Erde. Und das weil er der Gesellschaft dienen wollte. Für mich ist das zu billig!

[Lana]

Liebe Alyssa,

Was bisher keiner der anwesenden , warmherzigen Humanisten beantwortet hat ist doch welcher Preis für eiskalten Mord angemessen ist?

Deine Frage entspringt einer Logik, die im Alten Testament mit

Aug' um Aug', Zahn um Zahn

erwähnt wird. Sie führt in letzter Konsequenz zu immer mehr Gewalt und zum Krieg.

Das ist nicht meine Art zu denken, weil ich sie nicht für zielführend halte. Ziel einer Gesellschaft sollte doch sein, dass es erst gar nicht zu derartigen Verbrechen kommt. Können wir uns darauf einigen?
Dann sollte auch klar sein dass dein Ansatz in diesem Sinne nicht zielführend ist,wie man am Beispiel USA leicht erkennen kann.

All diejenigen, die immer dann nach harter Strafe rufen, wenn wieder was spektakuläres passiert ist, setzen viel zu spät an. Letztlich muss es um Prävention gehen, und die ist am einfachsten in einer Gesellschaft möglich, in der die sozialen Gegensätze nicht all zu groß sind. Strafe kommt immer zu spät, weil bis dahin schon was Schlimmes passiert ist. Daher ist eine Diskussion über Strafverschärfungen immer eine billige Ausrede, um von den eigentlichen Versäumnissen abzulenken.

LGL

[ExuserIn-2022-03-18]

Warm, trocken, gutes Essen mit Tv ein lebenslang?

Hallo Alyssa,
Genau das! Weil darauf hat jeder ein Recht, auch wenn die Straftat noch so abscheulich ist.
Menschenrechte gelten für alle Menschen! Die verliert man nicht automatisch, wenn man selber dagegen verstoßen hat.

LG, Alexandra