En Femme zB in eine Polizeikontrolle oder ähnlichesEn Femme zB in eine Polizeikontrolle oder ähnliches

[Jenniffer63]

Einfach ein Hallo an Alle.

Polizeikontrollen zum Beispiel sind ja nun nichts ungewöhnliches, und CD im en femme Modus kann es ja durchaus passieren, das Frau, obwohl sie eigentlich Mann ist, mal angehalten wird, oder sogar in einen Unfall und all die anderen mehr oder weniger unschönen Dinge verwickelt wird, wie sie ja tagtäglich zumindest passieren können.
ich setze da ordnungsgemäßes Verhalten beiderseits voraus, auch wenn Kontrollen meist unangenehm sind. Beamte, Ordnungshüter erfüllen Ihre Aufgaben wie jeder andere Berufsstand. und solange sich beide Seiten ordnungsgemäß verhalten, ist ja auch alles kein Problem.

Meine Frage ist einfach, wenn ich nun im en femme modus unterwegs bin, räumt allein diese Tatsache den Ordnungshütern, und damit meine ich nicht nur Polizeibeamte, weitergehende Rechte ein, die eine über das übliche Maß hinausgehende, tja wie soll ich sagen, Untersuchung erlauben und somit rechtfertigen. Was ist versicherungstechnisch im Falle eines Unfalles, könnten, ich weiß es nicht, Nachteile entstehen bei der Schadenregulierung zum Beispiel, ich spinne jetzt mal wegen unangemessener Kleidung ( für Schuhe gibt es z.B. den Grundsatz das beim Autofahren immer angemessenes Schuhwerk getragen werden muss) od. Vergleichbar.

wie gesagt, meine Frage bezieht sich nicht auf Übergriffe, unangemessenes Verhalten, egal von welcher Seite. Da gehe ich davon aus, das sich beide Seiten korrekt verhalten, abgesehen davon, das Unfälle meist auf Fehlern passieren. Und damit sind wir wieder beim en femme Modus. Ich sehe das natürlich nicht als Fehler an, aber rechtfertigt das allein einen Verdacht der dann zu weitergehenden Benachteiligungen führt oder zumindest führen kann?

Mag natürlich sein, das es hierzu schon einen Thread gibt, dann entschuldige ich mich, das ich einen neuen aufgemacht habe.
Ich habe nichts gefunden, was in diese Richtung geht. War auch noch nie in der Situation bisher (gehe erst seit ca. 5 Monaten Outdoor).
aber vielleicht weiß das ja eine oder hat entsprechende Erfahrungen damit, was (falls überhaupt) im en femme modus anders gehandhabt werden darf oder einfach wird.

Danke.

Viele Grüße
Jenniffer

[Lina]

Sorry, aber wie soll das Ordnungshütern weitergehende Rechte einräumen? Oder war das als Frage gemeint und du hast einfach irgendwo ein Satzende mit Fragezeichen vergessen?

Ehrlich gesagt habe ich mindestens einem Jahrzehnt nie zuverlässige Berichte über unangemessenes Verhalten seitens deutscher Polizisten nur weil jemand LGBT war. Ich glaube kaum, dass jemand sich das wirklich trauen würde. Natürlich kann es theoretisch ein Problem mit der genauen Identifizierung geben - bei Frauen die ungeschminkt mit 18 das Führerscheinfoto machen lies und dann 10 Jahre später, top gestylt in eine Polizeikontrolle kommt, ist es aber auch nicht anders. Da müsste es wirklich innerhalb den Fähigkeiten eines durchschnittlichen Polizisten, die "Ankerpunkte" des Gesichts so schnell visuell zu erfassen, dass dies auch kein Problem sein müsste. - Wenn wirklich jemand was Gegenteiliges erlebt hat, sollte es wirklich auch gros rausbringen - Briefescheib-Aktion an die Verantwortlichen richten, Dienstaufsichtsbeschwerden, etc.

Schuhe und Verkehrssicherheit: Gut es gibt Leute die gut mit High-Heels fahren können, es gibt Leute die es nicht können. Es gibt auch Autos die sich eher dafür eignen und andere, die komplett ungeeignet sind. Es gibt kein Gesetz weder gegen Barfuß noch High-Heels beim Fahren.
Es ist aber anzunehmen, dass Billigversicherungen - die, die mit "5 EUR im Monat" u.ä. werben - falls High-Heels irgendwo in einem Bericht erwähnt werden, dies gleich als Vorwand nehmen würden, nicht zu zahlen. In der Tat können diese Versicherungen nur überleben indem sie soviel ablehnen, wie überhaupt möglich, manchmal wohl wissend, dass es nicht OK ist. Das funktioniert nach dem Prinzip, dass einige Forderungen eifach nicht vor Gericht gebracht werden, weil die Erfolgschancen des Geschädigten zu Gering sind, weil der Geschädigte einfach zuviel Zeit aufwenden muss die nicht in Verhältnis zu den Kosten oder der Zeitaufwand steht, oder einfach weil es ihnen gelingt, mit fadenscheinigen Argumenten, den Geschädigten einzuschüchtern.

Wenn also ein Unfallgegner so eine Versicherung hat, dann kann man genausogut damit kalkulieren, dass man ein Gutachten erstellen lassen muss, dass man völlig sicher - oder nicht unsicherer als andere - mit High-Heels fährt und dass dieser Umstand ansonsten keinen Einfluss auf den Unfallhergang hat.

[Jenniffer63]

Das ganze war ein Frage, Lina.
und ja danke, ich kann mir da auch keine Abweichungen vorstellen, aber manche Dinge sind halt auch Interpretationssache, so auch die sache mit den High-Heels, die ja nach Joana in anderen Ländern ganz anders gesehen werden.
vom Gesetz her ja, da sind alle gleich.

Und nochmal, es geht hier nicht um irgendwelches Fehlverhalten, dafür gibt es Möglichkeiten vorzugehen, auch gegen Beamte (die für mich Menschen sind die Ihre dienstlichen Pflichten genauso gut wie jeder andere Berufsstand erfüllen).

Und Kontrollen, High-Heels, Versicherungen sind ja auch nur Beispiel. Heute wird doch alles immer spezifischer geregelt. die Frage war, ob es da inzwischen neuere Richtlinien gibt. Zeiten ändern sich ja.

soweit danke für die Antworten

Jenniffer

[lilijana]

Hallo,

bin zwar noch nie enfemme Auto gefahren, aber der Verantwortung gegenüber anderen Verkehrsteilnehmern und vorallem seinem eigenen Leibeswohl, sollte Frau wenigstens während der Autofahrt passendes Schuhwerk anziehen (ausser sie beherscht ihr Schuhwerk im Schlaf aber selbst dann besser auch nicht).

Dafür hatte ich schon enfemme mit mehreren Polizeibeamten (auf dem Revier) zu tun und ich wurde ganz normal wie jeder andere behandelt der sich zu benehmen weiß. Ich musste auch meinen Perso vorlegen und auf dem ist eine ganz andere Person zu sehen.

Grüße
Lilijana

[ab08]

Hallo,

Anmerkung einer 24h Frau -> Wenn ich Wanderschuhe, Schneestiefel, Schuhe mit höherem Absatz etc. brauche, wechsle ich.
Zum Autofahren nehm ich dann bequeme Ballerinas, die ich im Auto lasse. Sicheres Fahren ist mir sehr wichtig.
Ansonsten sollten sich Beamte korrekt verhalten und das tun sie in der Regel auch.

Liebe Grüße
Andrea

[Jenniffer63]

Stimmt Andrea, insbesondere dein letzter Satz.

wobei ich der Meinung bin, dass sich jeder korrekt verhalten sollte, was in der Regel ja auch stimmt. Insofern denke ich ist das Wort Beamte austauschbar. Diese Aussage trifft sicher nicht nur auf Beamte zu.

Liebe Grüße
Jenniffer

[Joanna]

Hallo Jenniffer

Ich kann aus eigener Erfahrung (mehrfach ) berichten , dass Polizeikontrollen überhaupt kein Thema sind . Auch ohne Ergänzungsausweis. Die Beamtinnen und Beamten im Streifendienst handeln dass ganz professionell, keine Sorge. Und im Fall des Falles einfach ganz ruhig bleiben.

Ad 2: Bei uns gibt es kein dezidiertes Verbot von Highheels oder Flipflops . Sollten deine schönen Schuhe mitursächlich z.B. bei einem Unfall sein, dann müsste die Gegenseite/Versicherung diesen Beweis führen. Das dürfte schwierig werden.

Liebe Grüße noch

Joanna

[Cybill]

Also....
...mal so von der Bulette :

- im Strassenverkehr: wird man sich nur auf den Sachverhalt konzentrieren. Ungeeignetes Schuhwerk ist immer ein Thema, genauso wie die Nutzung elektronischer Kommunikationsmittel. Daher am Besten mit Sneakers fahren! Ballerinas rangieren sicherheitstechnsich hinter Pumps - nur so zur Info. Absolutes No-Go sind Mules, Clogs (Crocs) oder Flip-Flops. Letztendlich wird das aufgenommen und ein Richter entscheidet.
Polizisten sind nicht schuld daran, dass ihr zu schnell fahrt, falsch parkt, mit fragwürdigem Fahrstil oder unter dem EInfluss legaler und illegaler Rauschmittel unterwegs seid. Sie machen auch nur ihren Job wenn sie euch belehren, eine Ordnungswidrigkeit ahnden oder gar eine Strafanzeige fertigen müssen. Keiner jagt euch, sondern will mit so wenig Arbeit wie möglich durch den Tag kommen.

- anderweitiger Mistbau: ist Trans* die betroffene (=erwischt/angetroffen worden) Person und es kommt zu den tiefgreifenderen erkennungsdienstlichen Maßnahmen, dann besteht (zumindest in Berlin) das Wahlrecht der betroffenen Trans*-Person, ob die Durchsuchung von XY- oder XX-Beamten durchgeführt wird.
Grundsätzlich: Jede/r von einer polizeilichen Maßnahme Betroffene hat das Recht, die Namen, bzw. Dienstnummern der handelnden Beamten zu erfahren. Im Allgemeinen ist das nicht notwendig, da kein Kollege Lust darauf hat, sich in irgendeiner Art und Weise Ärger einzuhandeln. Polizisten sind auch nur Menschen und reagieren ganz genauso wie ihr auch - kurz: so wie es in den Wald hineinschallt, so kommts raus.

Vielleicht hilfts: Freiheit bedeutet auch Verantwortung - Jeder entscheidet selbst, wie weit die eigene Freiheit geht und ob sie im Rahmen des Gesetzlichen bleibt.

- Cy

[ab08]

Hängt eventuell damit zusammen, dass frau mit Ballerinas die Pedale schlechter im Griff hat, als mit festerem Schuhwerk.
Auch deshalb bedankte ich mich gleich bei unserer "Fachfrau" Cybill und werde mir das künftig merken...

LG
Andrea

P.S. Apropos "Bullette" --> Gerhard Seyfried mag ich: http://gerhardseyfried.de/freakadellen-und-bulletten/

[miriam]

Hi,
Ich bin oft als Frau im Auto unterwegs und so bleibt es nicht aus, dass Frau in eine Polizeikontrolle gerät. Es gab dabei niemals irgendwelche Probleme, alles lief immer seriös und höflich ab. Warum sollte es auch Probleme geben, es steht doch jedem frei sich zu kleiden und stylen wie er möchte.
Liebe Grüße
Miriam

[Cybill]

Ballerinas rangieren sicherheitstechnsich hinter Pumps

Interessant ... Gibt es dafür eine Begründung?

Ich kann nur vermuten, gehe aber mal davon aus, dass es wegen des geringen seitlichen Haltes und der glatten Sohle Ballerinas so schllecht abgeschnitten haben.
Forsch mal auf der Siete vom ADAC nach..

-Cy

[Cybill]

.......

LG
Andrea

P.S. Apropos "Bullette" --> Gerhard Seyfried mag ich: http://gerhardseyfried.de/freakadellen-und-bulletten/

Du bist mir ja eine... Dabei lebst Du im "Schwarzen Imperium"...

-Cy

[Joanna]

Hier nochmal ein aktueller Beitrag zum Thema (ungeeignetes) Schuhwerk

http://n-tv.io/MBJFqp

Joanna

[ExuserIn-2022-05-28]

Kontrollen hatte ich auch schon, ich musste dann den Perso mit dazu zeigen weil mein Aussehen doch svhon stark vom Foto abweicht. Mit dem DGTI Ergànzungsausweis war es dann aber kein Thema nehr,

LG Chrissie

[Marielle]

Namd zusammen,

Cybill schrieb:

Polizisten sind nicht schuld daran, dass ihr zu schnell fahrt, falsch parkt, mit fragwürdigem Fahrstil oder unter dem EInfluss legaler und illegaler Rauschmittel unterwegs seid. Sie machen auch nur ihren Job....

Stimmt, unterschreibe ich; heisst aber nicht, dass einzelne Gesetzeshüter_innen nicht doch Schwierigkeiten haben können, sich den Job so leicht wie möglich zu machen.

Grade neulich liess sich ein Streifenhörnchen, der (das?) mich korrekterweise gestoppt hatte, weil ich nicht angegurtet war, nur seeeeehr mühsam davon überzeugen, dass man nicht zwangsläufig unter Drogen steht, wenn man (flache!) Pumps, kurze Hose, Shirtkleid und eine Halskette trägt, obwohl man einen Penis hat.

Nachdem er (der Polizist) mir den Grund der polizeilichen Fahrtunterbrechung mitgeteilt hatte, ich sass noch im Wagen, musste ich feststellen zwar die Wagenpapiere, nicht aber meinen Führerschein dabeizuhaben. Während er also zum Streifenwagen ging, um nachzufragen, ob man mir den Lappen eventuell schon abgenommen hätte, tigerte sein Kollege um mein Auto herum und funzelte plötzlich mit seiner Taschenlampe durch das geschlossene Fenster der Seitentür in den Innenraum.

Ok, ich gebe zu, dass mein Wagen kein gutes Beispiel für ein ordentliches und sauberes Auto ist; eher ist das Gegenteil der Fall. Aber dort lagen weder leere Schnapsflaschen, noch Packungen mit übergroßem Zigarettenpapier oder sonstiger Konsumentenbedarf. Lediglich das, was ich so brauche, Kippen, Kaffeekanne, Klemmbrett, und das, was andere gerne mal aus dem Fenster werfen, damit ihre Karre sauber bleibt, sammelt sich bei mir halt an, bis ich das nächste mal aufräume oder an einem Drive-In-Mülleimer vorbeikomme.

Vermutlich war es aber auch gar nicht das Zeug im Beifahrerfussraum, das ihn auf Touren brachte. Vielmehr wird es die taschenlampenlichterhellte Diskrepanz gewesen sein. Diejenige nämlich zwischen seiner Vorstellung eines zwar unordentlichen, aber immerhin männlichen Autofahrers, der nur grade mal keinen Führerschein bei sich hat, und dem, was er sah, als ich ihm von innen die Beifahrertür öffnete, damit er besseren Zugang zu dem scheinbar interessanten Gerümpel hat. "Steigen Sie bitte mal aus." Oha.....

"Haben Sie Alkohol getrunken?" "Nein." "Haben Sie andere Drogen konsumiert?" "Nein." "Wirklich nicht?" "Nein." "Der Kollege wird umgehend herausfinden, ob Sie ihren Führerschein eventuell schon abgeben mussten." "Musste ich nicht; er liegt zu Hause." "Haben Sie denn überhaupt einen Führerschein?" "Ja." "Seit wann?" " Öhmmm... 1984 oder '85 ... glaub ich." "Haben Sie so einen Karten-Führerschein?" "Nein, den schicken rosafarbenen, den will ich nicht umtauschen." Das war dann wohl zuviel des Guten. Alle Beteuerungen, nüchtern, nicht zugekifft, aber im Besitz einer Fahrerlaubnis, wenn auch in Rosa, zu sein, nutzten nichts.

Erst als sein Pusterohr 0,0 anzeigte und alle Übungen, als da wären mit den Augen seinem wedelnden Zeigefinger vorm Gesicht folgen, auf kurios gestellte Fragen trotzdem verständliche Antworten geben, sich durch die Ankündigung eines möglichen Drogentestes nicht aus der Fassung bringen lassen usw. usf., fehlerfrei absolviert waren und ich ihm einen sachlichen und auch freundlichen Kurzvortrag über den Nicht-Zusammenhang zwischen Drogenkonsum und Kleiderwahl bzw. Transidentität gehalten hatte, haben die beiden mich weiterfahren lassen. Allerdings fürchte ich, dass sie auch eine Weile danach noch davon überzeugt waren, dass ich von einer ganz wilden Sex and Drugs and Rock'n Roll-Party gekommen sein muss.

How ever: Kurze Zeit später kam das Ticket. Nur das nicht-angegurtet-sein wurde milde geahndet. Keine Rede vom nicht mitgeführten Führerschein.

Wenn die Damen und Herren der Polizei nicht schwer unter eigenem Stress stehen (bei Demos manchmal) sind die schon in Ordnung. Da muss sich niemand Sorgen machen. Bei allen persönlichen Kontakten mit der Polizei, dem Zoll oder ähnlichem, die ich bisher hatte, wurde ich jedenfalls korrekt bedient.

Habt es gut, fahrt nüchtern

Marielle

PS: Popp! Stolizei! Ähhh... Stei! Polizopp! Ähhh.. Stopp! Poli...... Mist, weg isser.