Im Chat: ChatBotIn, aber keine natürlichen Personen (d/m/w)
Auch wenn hier Welten aufeinandertreffen: persönliche Angriffe gehören nicht hierher....... nix für ungut, aber wer als CD, TV, TS diese Partei wählt, muss schon ganz gewaltig einen an der Waffel haben!
Wenn Dich das altertümliche Wort stört, dann ersetze es mit Regierung (Bundesregierung, Landesregierung, Kreistag, Stadtrat usw.). Das hat mit Hörigkeit nix zu tun, sondern mit der aktiven Teilnahme an der Gesellschaft.Sylvia hat geschrieben:Das war hoffentlich ein schlechter Scherz, oder? Oder ist das eine ganz spezielle Form von deutscher Obrigkeitshörigkeit?Dolores59 hat geschrieben:
Ich [...] bete für die Obrigkeit (Frau Merkel & Co.).
Shalom
Dolores
Schönen Wochenstart
wünscht
Sylvia
Das wiederum würde bedeuten, dass wir auf die TSG-Reform bis zum Sanktnimmerleinstag warten müssten, ebenso wie die Homosexuellen auf die Eheöffnung.Dolores59 hat geschrieben:Es würde mich nicht wundern, wenn die nächste Bundeskanzlerin Angela Merkel heißt.
Dolores59 hat geschrieben:Auch wenn hier Welten aufeinandertreffen: persönliche Angriffe gehören nicht hierher....... nix für ungut, aber wer als CD, TV, TS diese Partei wählt, muss schon ganz gewaltig einen an der Waffel haben!
(Bei aller Aufregung über die Wähler der AfD: Es würde mich nicht wundern, wenn die nächste Bundeskanzlerin Angela Merkel heißt.)
die "Ehe für alle" ist der Schlüssel für viele Themen, die uns bewegen, reicht auch in Belange und Rechte intersexueller Menschen hinein.dass wir auf die TSG-Reform bis zum Sanktnimmerleinstag warten müssten, ebenso wie die Homosexuellen auf die Eheöffnung.
Das hättest du wohl gerne, wird aber nix.Arme Marielle
Du wirst jetzt wohl auswandern müssen,
Vielleicht sind wir gerade weil wir keine 'aktiven Christen' mehr sind, nicht mehr so leicht zu radikalisieren? Denn auch in der Bibel sind Stellen zu finden, die radikalen Christen zur Verhetzung dienen könnten, gab's alles schon und ist in den Geschichtsbüchern nachzulesen.Wieso haben wir eigentlich Angst vor den Muslimen, wenn wir selbst doch keine aktiven Christen mehr sind?
Danke dafür. Genau das ist m.E. einer der entscheidenden Punkte. Die Säkularisierung hierzulande (die ich sehr befürworte und selbst lebe) hat leider auch dazu geführt, dass man anderen religiösen Strömungen gegenüber weitestgehend hilflos ist, weil sich der ach so tolerante Ex-Christ einfach nicht vorstellen will/mag/kann, dass andere ihm einfach auf die Fr... schlagen, weil er/sie mit den Gepflogenheiten der anderen Kultur/Religion nix am Hut hat. Da lügt man sich lieber selbst in die Tasche und präsentiert ein gutes, integriertes Beispiel nach dem anderen (die es natürlich zuhauf gibt), um zu beweisen, dass alles halb so wild ist. Gibt es dagegen irgendwo Probleme, sind das natürlich keine legitimene Beispiele, sondern "Einzelfälle".Vielleicht sind wir gerade weil wir keine 'aktiven Christen' mehr sind, nicht mehr so leicht zu radikalisieren? Denn auch in der Bibel sind Stellen zu finden, die radikalen Christen zur Verhetzung dienen könnten, gab's alles schon und ist in den Geschichtsbüchern nachzulesen.
Und schwupps sind wir bei der "Ideologie". Die der starke politische Islam zweifelsohne ist. Und als solche ernstgenommen werden sollte, statt alles herunterzuspielen. Radikalisierung findet über ideologische Indoktrination statt. Religion ist da nur eine Schiene. Oder anders formuliert: Auch per se nicht religiöse Systeme können zur Religion werden, der Nationalsozialismus war quasi Staatsreligion.Versteht man im weitesten Sinne unter Radikalisierung das Nutzen von Gewalt zur Durchsetzung politischer Ziele, so sind nicht nur die gewalttätigen Strömungen von Pegida von Nichtgläubigern durchsetzt. Auch die beiden bekannten deutschen Dikaturen des vergangenen Jahrhunderts christfern gewesen, haben die Nähe zu christlichen Kirche nur insoweit gesucht, um die Macht ihrer Staatsapparate zu sichern und die Kirchen "gegenmachtlos" zu machen. Von deren Ideologien her war Kirche und Religion nicht vorgesehen.