Sabrina Verena hat geschrieben:Lina hat geschrieben:Pauline hat geschrieben:Hallo Lina,
Ich stimme mit Sabrina Verena (und anderen) für dumm und geschmacklos.
Du findest es "freaky". Ok. Jede hat einen anderen Geschmack. Muss man aber nicht begründen, oder?
Allerdings kann man, auch wenn man auf freaky steht, Grenzen überschreiten, und das wurde hier getan.
Wenn man beim Betrachten des Plakats den Kotzbalken im Hals spürt, ist die Grenze überschritten.
Wenn eine überfette Frau im knappen Bikini abgebildet wäre (der Text könnte so stehenbleiben), wäre es sicher auch freaky,
dumm und geschmacklos, würde aber in der Öffentlichkeit einen Shitstorm auslösen.
Militante Frauenrechtlerinnen würden sofort einen runden Tisch forden, an dem die Sache 5 Jahre ergebnislos verhandelt wird.
Ziel dieser Freaks ist doch, mit ihren freaky (=irren) Ideen uns allen eine Gehirndusche zu verpassen:
Willst Du Auto mieten, fallen Dir diese freaky-Werbeplakate ein, und sofort erinnerst Du Dich
sofort an...na was?....S.xt.
Na dann...
LG Pauline

Pauline, Sabrina V,
Dass ihr nicht fähig seind eine simple Frage zu beantworten, ist ja eine Sache - euch wild zu erhitzen und einfach nur maßlos wiederholen, ist wenig aufschlussreich. Besonders freundlich auch nicht.
Hallo Lina!
Deine Frage wurde beantwortet. Sorry, wenn die Antwort anders ausgefallen ist, wie erwünscht.
Hallo Dana!
Toleranz kennt Grenzen, aber hier geht es ja nicht darum halbnackte Männer zu tolerierten, sondern darum, dass diese benutzt werden um auf Kosten der Transgender Werbung zu machen.
So hart es für manch einem ist, aber die Sprüche sind doch wohl eindeutig, und die Fotos beleidigen das Ästhetik empfinden. Sie sind nicht Toleranz fördernd.
LG Verena
Was hat denn die Werbekampagne mit Transgender zu tun! Haben wir hier ein Fall von Paranoia oder was? Es werden kurz erzählt einige komisch oder auch nicht komisch aussehende Typen gezeigt, die meinen sie würden reichen - sie brauchen keine Models. Was hat die Tatsache, dass sie sich - als Anspielung auf die Models, die man explizit ausgeladen hat - in Damenunterwäsche zeigen mit TG zu tun. Wo ist da der Bezugspunkt? Wo ist da eine Diffamierung von TG oder sonstigen Minoritätsgruppen?
Du willst doch wohl nicht im Ernst behaupten, du fühlst dich angegriffen, weil du ein Stück Unterwäsche siehst - am Körper von einer Person, die nichts anderes darstellt als einer, der Autos vermietet. Personen die in keinster Weise andeuten - auch nicht parodierend - irgend ein Bezug zu TG zu haben. Bildest du dir ein, dass du, oder dass wir Monopol auf Damenunterwäsche hätten, und jeglichen zweckentfremdeden Gebrauch dieser wäre als Angriff zu bewerten?
Die einzigen Menschen die da parodierend dargestellt werden, wenn überhaupt, würde ich sagen, sind ein paar Hamburger Werber. Rein intuitiv tippe ich sogar, dass eventuelle Ähnlichkeit mit tatsächlichen Personen alles andere als zufällig ist.