Bingo!Anja hat geschrieben:Hallo Carat,Carat hat geschrieben: Wer behauptet von Ausserirdischen entführt worden zu sein hat eher psychische Probleme. Das Problem von ausserirdischen Besuchern auf der Erde ist physikalischer Natur. Die unumstössliche Geschwindigkeitsgrenze ist die Lichtgeschwindigkeit. Es dauert einfach zu lange um von Irgendwoher lebendig auf die Erde zu gelangen. Man könnte entweder nicht genug Energie mitführen um mehrere tausend Jahre in einem Raumschiff zu überleben oder hätte nicht mehr genügend Energie um die ganze Fuhre brauchbar zu beschleunigen. Bliebe noch die Idee des Wurmloches um im gekrümmten Raum die Abkürzug zu nehmen. Das lässt sich in der theoretischen Pysik sogar ganz gut rechnen, jedoch bräuchte man alle vorhandene Energie (Materie) aus unserer Galaxis um das Ding energetisch aufzubauen.
Schade eigentlich!
..
Es ist das gleiche wie mit der Reinkarnation, Transidentität, Entführten. Die, die nicht betroffen sind können sagen, es ist alles Quatsch. Der, der davon betroffen ist. nicht.
Den Transidenten, Schwulen und Lesben hört man inzwischen zu, vielleicht ja auch irgendwann den Enführten?
Grüße
die Anja
Wenn du nicht damit gekommen wärst, hätte ich es erwähnt. Stimmt, es gibt keinen standhaften und eindeutigen wissenschaftlichen Nachweis, dass es überhaupt ein angeborenes psychisches Gender gibt und damit auch keinen Beweis, dass es Transidentität gibt. Und trotzdem ...
Andererseits: Hier gibt es auch keinen standhaften und eindeutigen wissenschaftlichen Nachweis zum Gegenteil, bzw. keinen Nachweis von etwas, was direkt in Widerspruch zu der These "Transidentität" steht. Und gibt es etwa jemand hier im Forum, die es mangels wissenschaftlichen Nachweis inakzeptabel oder gar es für Quatsch halten, dass inzwischen Transidentität weiträumig als was völlig Alltägliches betrachtet wird?
Da sind wir nämlich wieder bei dem, was ich auch inakzeptabel finde: Die Arroganz, die dahhinter steckt, wenn man behauptet es könne Dieses oder Jenes nicht geben, weil "die Wissenschaft" es nicht nachweisen könne. Das ist nichts als Arroganz und nur ein Versuch anderen das eigene Weltbild aufzudrängen, genau wie die dogmatischen Religionen es auch versuchen, denn es handelt hier wieder um eine nicht bewiesene These. Schlichthin eine Glaubensfrage, wie in der Kirche - nur umgekehrt - der Glaube an die nicht-Existenz von irgendetwas. Und wer nicht dasselbe glaubt, beschimpft man als ungebildet. Sorry, das finde ich nicht OK.
Und außerdem: Wie oft galt nicht etwas als wissenschaftlich nachgewiesen - lies man zumindest Leute glauben - und dann stellte es sich doch heraus, dass es ganz anders war. Nehmen wir ein einfaches Beispiel - das Atom-Modell von Niels Bohr. Drinnen ein schöner fester Kern und draußen in einem guten Abstand vom Kern schwirren die anderen Partikel rum, dass das ganze Konstrukt quasi wie eine Kugel ist. Das habt die meisten von euch wahrscheinlich in der Schule gelernt, stimmt's?
Wieviele von euch wisst, dass es schon länger eine ganz andere These gibt, die auch schon längst in der Schule gelehrt wird?
Dann sollte es euch wohl auch nicht überraschen, dass manche Wissenschaftler recht skurrile Sachen über das Verhalten dieser Partikel zu berichten haben. Sachen, die in die sonst so vertraute Fysik nicht richtig rein passen.
Wie man sagt: The show ain't over till the fat lady stops singing. Und die singt immer noch.
