Nach den Debatten um eine Oympiasiegerin im Boxen: Geschlechtsidentität und Intersexualität im Sport — was die Forschung weiß
https://deutsch.medscape.com/artikelansicht/4914146
Im Text
Zwar existiere eine klare Definition von Intersexualität — mit gemischten körperlichen Merkmalen. Es gebe aber auch eine recht weit gefasste Definition, "zum Beispiel eine Klitoris-Hypertrophie bei einer Frau mit ansonsten weiblichen Geschlechtsmerkmalen".
Geschlechtsidentität und Intersexualität im Sport | Medscape
-
Anne-Mette
- Administratorin
- Beiträge: 27141
- Registriert: Sa 24. Nov 2007, 18:19
- Geschlecht: W
- Pronomen: sie
- Wohnort (Name): Ringsberg
- Forum-Galerie: gallery/album/1
- Hat sich bedankt: 192 Mal
- Danksagung erhalten: 2129 Mal
- Gender:
- Kontaktdaten:
-
Jaddy
- registrierte BenutzerIn
- Beiträge: 3985
- Registriert: Fr 24. Okt 2014, 21:38
- Geschlecht: a_binär / a_gender
- Pronomen: en/en/ens
- Wohnort (Name): nahe Bremen
- Hat sich bedankt: 286 Mal
- Danksagung erhalten: 1256 Mal
- Gender:
- Kontaktdaten:
Re: Geschlechtsidentität und Intersexualität im Sport | Medscape
Boah ist der schlecht!
Ich dachte schon beim ersten lesen, dass manches irgendwie seltsam klingt und auch an einigen Stellen nicht sachlich korrekt. Sieh mal guck, am Ende steht: "Dieser Beitrag ist im Original erschienen auf Univadis.it . Im Rahmen des Übersetzungsprozesses nutzt unsere Redaktion gegebenenfalls auch Software zur Textbearbeitung inklusive KI."
Sachlich Unfug, schon im Original: "Es sind weniger als 0,5/tausend, aber es gibt keine Statistik". Erstens gehen qualifizierte Schätzungen anhand sinnvoller Kataloge eher von 1% aus, das wäre Faktor 20 Unterschied, zweitens ist eine definitive Angabe ohne Daten gar nicht möglich. Und da es kein systematisches Screening gibt, ist das Dunkelfeld vollkommen unbekannt.
Die "klare Definition" ist falsch übersetzt. Im Italienischen ist es "in senso stretto", also "im engeren Sinne" und dann ergibt der Satz auch Sinn.
Das SRY ist meistens auf dem Y Chromosom, aber eben nicht immer. Auch ein X oder XX Mensch kann ein SRY Gen haben. Oder mit oder ohne Y gar kein SRY. Und hier geht es ja gerade um die seltenen Ausnahmen.
Menschen mit XY46 können durchaus einen funktionsfähigen Uterus haben (und keine innenliegenden Hoden). Bei CAIS mglw nicht, aber es gibt noch andere Varianten. Fehler im Original. Und dann gibt es noch Menschen mit Mosaikgenetik, wo nicht alle Körperteile die gleichen Gene und Chromosomen haben.
Dann wieder die Übersetzungsfehler und Verwechslung von körperlichen Merkmalen und Geschlechtsidetität. Original: "Person, die nicht in die binäre Geschlechterklassifikation eingeordnet werden kann" ("una persona che non è possibile inquadrate nella classificazione binaria dei sessi"), falsche Übersetzung: "Personen mit nicht-binärer Geschlechtsidentität".
Schmankerl: Es wird ja bis heute operativ zugerichtet und das ital. Original erwähnt auch die Lücken: "Tatsächlich wird heute von Fall zu Fall entschieden, wobei die Wünsche der Familien berücksichtigt werden. Die Eingriffe werden mit medizinischen Gründen gerechtfertigt, die jedoch oft sehr differenziert sind".
Noch so'n Detail: "Einem Sportler, dem bei Geburt das weibliche Geschlecht zugewiesen worden sei" - ist eine Frau. Jedenfalls wenn diese Person sich damit identifiziert, also cis ist. Überhaupt gilt für Bezeichnung und Anrede das, was die Person über sich sagt. Egal was die Biologie rumtestet. Intergeschlechtliche Personen nach Gutdünken "Mann" oder "Frau" zu nennen, ist genausowenig okay wie bei trans Personen.
Ich weiss aber, wie das zustande kam. Automatische Übersetzung ist traditionell sexistisch. Sporttreibende sind im Zweifel männlich, Krankenpflegekräfte weiblich. Lässt sich mit allen Übersetzungstools ausprobieren. Deepl gibt inzwischen immerhin Alternativen aus.
Ob Testosteronsenkung auch bei allen Frauen mit DSD durch "die Pille" funktioniert, finde ich fraglich. Und weder die noch die bekannten Antiandrogene sind risikolos.
Das wird noch richtig übel mit "KI"-übersetzten und automatisch redigierten Artikeln. Neben absichtlichen Betrügereien, z.B. massenhaft Artikel aus dem LLMs publizieren, um EIndruck zu schinden, werden die klassischen Übersetzungsfehler leichter übersehen und vor allem die sachlichen, die die Sprachmodelle einbauen, weil sie ja gar nicht kapieren, was da steht. Es gibt haufenweise Beispiele, wo "KI"-Zusammenfassungen sich widersprechende und sachlich falsche Passagen enthalten. Aber es ist halt schön billig, Leute Texte produzieren zu lassen, die sich weder in der Sache auskennen, noch die Anfälligkeit von "KI" kennen.
Ich dachte schon beim ersten lesen, dass manches irgendwie seltsam klingt und auch an einigen Stellen nicht sachlich korrekt. Sieh mal guck, am Ende steht: "Dieser Beitrag ist im Original erschienen auf Univadis.it . Im Rahmen des Übersetzungsprozesses nutzt unsere Redaktion gegebenenfalls auch Software zur Textbearbeitung inklusive KI."
Sachlich Unfug, schon im Original: "Es sind weniger als 0,5/tausend, aber es gibt keine Statistik". Erstens gehen qualifizierte Schätzungen anhand sinnvoller Kataloge eher von 1% aus, das wäre Faktor 20 Unterschied, zweitens ist eine definitive Angabe ohne Daten gar nicht möglich. Und da es kein systematisches Screening gibt, ist das Dunkelfeld vollkommen unbekannt.
Die "klare Definition" ist falsch übersetzt. Im Italienischen ist es "in senso stretto", also "im engeren Sinne" und dann ergibt der Satz auch Sinn.
Das SRY ist meistens auf dem Y Chromosom, aber eben nicht immer. Auch ein X oder XX Mensch kann ein SRY Gen haben. Oder mit oder ohne Y gar kein SRY. Und hier geht es ja gerade um die seltenen Ausnahmen.
Menschen mit XY46 können durchaus einen funktionsfähigen Uterus haben (und keine innenliegenden Hoden). Bei CAIS mglw nicht, aber es gibt noch andere Varianten. Fehler im Original. Und dann gibt es noch Menschen mit Mosaikgenetik, wo nicht alle Körperteile die gleichen Gene und Chromosomen haben.
Dann wieder die Übersetzungsfehler und Verwechslung von körperlichen Merkmalen und Geschlechtsidetität. Original: "Person, die nicht in die binäre Geschlechterklassifikation eingeordnet werden kann" ("una persona che non è possibile inquadrate nella classificazione binaria dei sessi"), falsche Übersetzung: "Personen mit nicht-binärer Geschlechtsidentität".
Schmankerl: Es wird ja bis heute operativ zugerichtet und das ital. Original erwähnt auch die Lücken: "Tatsächlich wird heute von Fall zu Fall entschieden, wobei die Wünsche der Familien berücksichtigt werden. Die Eingriffe werden mit medizinischen Gründen gerechtfertigt, die jedoch oft sehr differenziert sind".
Noch so'n Detail: "Einem Sportler, dem bei Geburt das weibliche Geschlecht zugewiesen worden sei" - ist eine Frau. Jedenfalls wenn diese Person sich damit identifiziert, also cis ist. Überhaupt gilt für Bezeichnung und Anrede das, was die Person über sich sagt. Egal was die Biologie rumtestet. Intergeschlechtliche Personen nach Gutdünken "Mann" oder "Frau" zu nennen, ist genausowenig okay wie bei trans Personen.
Ich weiss aber, wie das zustande kam. Automatische Übersetzung ist traditionell sexistisch. Sporttreibende sind im Zweifel männlich, Krankenpflegekräfte weiblich. Lässt sich mit allen Übersetzungstools ausprobieren. Deepl gibt inzwischen immerhin Alternativen aus.
Ob Testosteronsenkung auch bei allen Frauen mit DSD durch "die Pille" funktioniert, finde ich fraglich. Und weder die noch die bekannten Antiandrogene sind risikolos.
Das wird noch richtig übel mit "KI"-übersetzten und automatisch redigierten Artikeln. Neben absichtlichen Betrügereien, z.B. massenhaft Artikel aus dem LLMs publizieren, um EIndruck zu schinden, werden die klassischen Übersetzungsfehler leichter übersehen und vor allem die sachlichen, die die Sprachmodelle einbauen, weil sie ja gar nicht kapieren, was da steht. Es gibt haufenweise Beispiele, wo "KI"-Zusammenfassungen sich widersprechende und sachlich falsche Passagen enthalten. Aber es ist halt schön billig, Leute Texte produzieren zu lassen, die sich weder in der Sache auskennen, noch die Anfälligkeit von "KI" kennen.