WDR | Lebensgefahr: Brutaler Angriff auf trans Mann beim CSD MünsterWDR | Lebensgefahr: Brutaler Angriff auf trans Mann beim CSD Münster - # 3

[NikolaAusR]

Der Beerdigungstermin steht fest.
Wer kann, sollte die Flagge auf Halbmast setzen.

https://www.queer.de/detail.php?article_id=43314

[Olivia]

Tatverdächtiger nach tödlicher Attacke beim CSD angeklagt

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... 50101b13e3

[Michi]

Expertin sieht aggressive Stimmung als Auslöser für die Tat

Zur Beurteilung der Schuldfähigkeit hat die Staatsanwaltschaft ein Gutachten in Auftrag gegeben. Im Gespräch mit der Sachverständigen hat der Angeklagte betont, dass die Tat "nicht einmal ansatzweise Ausdruck einer feindseligen Haltung gegenüber Homosexuellen" sei. Nach Bewertung der Expertin könnte die Tat auch auf eine durch Alkohol ausgelöste aggressive Stimmung und Gewaltbereitschaft zurückzuführen sein, heißt es in der Mitteilung.

Ach sooo .. naja dann .. die Stimmung ist also schuld, und nicht der Mensch, der mit Aggression und Gewalt agiert. Der Schläger ist das Opfer.

Alkohol wieder als "Rechtfertigung" und "Entschuldigung"!

[conny]

In Gerichtsgutachten werden alle Aspekte betrachtet, die zu einer Tat geführt haben können. Warten wir ab, wie das Gericht diese bewertet.

[Juliane]

Seit ich als Kind und Jugendlicher, beim Getränkekauf, in der Kneipe von Oma und Opa, mehrfach blöde angemacht
worden bin, und meine Mutter von einem alkoholisierten (besoffenem) Mann an der eigenen Haustür angegriffen wurde,
bin ich dafür, alkoholsisierten Tätern das mögliche Strafmaß nicht zu verringern, sondern zu verdoppeln.

Jeder weiß wie Alkohol wirkt und würde dann das Risiko eigehen, bei Straffälligkeit eben doppelt so lange im
Bau zu verschwinden. Alkohol darf einfach keine Entschuldigung dafür sein, sich asozial zu verhalten.

Juliane

[Olivia]

Hallo Michi,

nach dem von Dir zitierten Passus heißt es jedoch im nächsten Satz:

"Die Steuerfähigkeit des Angeschuldigten war nach der vorläufigen Bewertung der Sachverständigen bei der Tat nicht erheblich beeinträchtigt."

lG
Olivia

[Blossom]

"Die Steuerfähigkeit des Angeschuldigten war nach der vorläufigen Bewertung der Sachverständigen bei der Tat nicht erheblich beeinträchtigt."

Na und? Das allein macht es doch nicht aus ... da wird am Ende nicht viel bei rauskommen ... Totschlag, möglicherweise auch noch in einem minderschweren Fall.

[Michi]

nach dem von Dir zitierten Passus heißt es jedoch im nächsten Satz:

"Die Steuerfähigkeit des Angeschuldigten war nach der vorläufigen Bewertung der Sachverständigen bei der Tat nicht erheblich beeinträchtigt."

Hallo Olivia,

stimmt, das steht da .. irgendwie relativ zusammenhanglos als eigener Absatz darunter .. und die Frage ist, was diese Aussage bedeuten soll. Da sind unterschiedliche Interpretationen möglich, weswegen ich auch nicht darauf eingegangen bin.

Liebe Grüße
Michi

[Blossom]

und die Frage ist, was diese Aussage bedeuten soll.

Das beantwortet dir das kleine Wort "nicht" im Zusammenhang mit "erheblich" ... bedeutet letztlich, dass sich die Person trotz Alkoholgenuss ihres Handelns noch voll bewusst war.

[Michi]

und die Frage ist, was diese Aussage bedeuten soll.

Das beantwortet dir das kleine Wort "nicht" im Zusammenhang mit "erheblich" ... bedeutet letztlich, dass sich die Person trotz Alkoholgenuss ihres Handelns noch voll bewusst war.

Ich finde, das ist an dieser Stelle eher vage. Es kann auch als quasi "Freispruch" gemeint sein, wenn sich die Aussage im Weiteren auf die aggressive Stimmung bezieht, die ja die Expertin als Auslöser sieht, und dass dem armen Schläger möglicherweise geglaubt wird, dass er gar nicht feindselig gehandelt hat, also letztlich von Lesben und dem Transmann nur povoziert wurde.

Darum bin ich auch bei dir, dass möglicherweise am Ende nicht viel dabei herauskommen wird.

[Blossom]

wenn sich die Aussage im Weiteren auf die aggressive Stimmung bezieht, die ja die Expertin als Auslöser sieht,

"Der Mann soll bei der CSD-Veranstaltung zunächst zwei Frauen unter anderem queer-feindlich beschimpft und bedroht haben. Gegen 20 Uhr soll der Angeschuldigte laut Angaben der Staatsanwaltschaft drei ihm unbekannte Teilnehmerinnen sexuell anstößig angesprochen und gefragt haben, ob er ihnen unter den Rock fassen dürfe.

Als die Frauen auf die Provokation ablehnend reagierten, antwortete der 20-Jährige, die Ermittler vermuten wegen der Kränkung, verbal aggressiv. Dabei sollen die Beschimpfungen "lesbische Huren", "Scheiß-Lesben" und "Scheiß-Transen" gefallen sein. Zusätzlich soll er Schläge angedroht und Morddrohungen gegen ihre Familien ausgesprochen haben.

Als der 25-Jährige ihn bat, das zu unterlassen, soll der 20-Jährige unvermittelt zugeschlagen haben."

Daraus ergibt sich bereits von wem die Stimmung aufgeheizt wurde, wer provozierte, verbal entgleiste und im Weiteren Schläge androhte und Morddrohungen aussprach. Aus nichts ergibt sich, dass dies von Seiten der Betroffenen ausgegangen ist. Ganz im Gegenteil: Es heißt, er wurde gebeten damit aufzuhören. Natürlich steht es einem Angeklagten frei zu lügen und sich herauszureden, es als nicht homophob einzustufen und zu erklären, unter Alkoholeinfluss gestanden zu haben ... Sind das nicht immer die gebräuchlichen Ausreden. Ich bin sicher, dass das Gericht die Tat als das beurteilen wird was sie ist. Eine hinterhältige Attacke mit Todesfolge, wobei dem Anklagten sicher zugute gehalten werden wird, den Tod des 25-Jährigen nicht gewollt zu haben. Daher rechne ich "leider" mit einem geringen Strafmaß.

[Claudia-67]

Hallo Blümchen,

Daraus ergibt sich bereits von wem die Stimmung aufgeheizt wurde, wer provozierte, verbal entgleiste und im Weiteren Schläge androhte und Morddrohungen aussprach. Aus nichts ergibt sich, dass dies von Seiten der Betroffenen ausgegangen ist. Ganz im Gegenteil: Es heißt, er wurde gebeten damit aufzuhören.

ich habe Malte in der SHG als zurückhaltenden eher schüchternen Menschen kennengelernt. Eine Woche vorher hatte ich mit ihm und noch ein paar Leuten den Gruppenraum für das Jubiläum geschmückt. Der war die Ruhe selbst. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass von ihm die Aggression ausging. Das passt nicht zu ihm, eher passte zu vermitteln, zu schlichten. Das ist auch die Aussage von denen, dieihn länger kannten.

Natürlich steht es einem Angeklagten frei zu lügen und sich herauszureden, es als nicht homophob einzustufen und zu erklären, unter Alkoholeinfluss gestanden zu haben ... Sind das nicht immer die gebräuchlichen Ausreden. Ich bin sicher, dass das Gericht die Tat als das beurteilen wird was sie ist. Eine hinterhältige Attacke mit Todesfolge, wobei dem Anklagten sicher zugute gehalten werden wird, den Tod des 25-Jährigen nicht gewollt zu haben. Daher rechne ich "leider" mit einem geringen Strafmaß.

Nicht nur Du. Aber wer Boxer ist, der weiß dass seine Hände eine Waffe sein können. Ich hoffe, dass das auch passend bewertet wird. Alles zum Kotzen.


Bei dem Angriff auf meine Person am gleichen Abend im Zug wurde das Verfahren erwartungsgemäß eingestellt, was ich nicht akzeptieren werde. Die Staatsanwaltschaft macht es sich einfach. Leider sind die nächste Woche beim Treffen der queeren Gruppen mit der Polizeipräsidentin Münster und anderen Institutionen nicht dabei. Das werden wir für zukünftige Treffen auf meinen Wunsch nun anregen. Mal schauen, ob die interessiert sind.

Ich bin gespannt, was das ergibt, wenn wir queeren Gruppen und mit der Polizeipräsidentin treffen. Ich vertrete dort mit noch einem Transmann unsere SHG, bzw. Trans-Ident-Münster e.V..

Liebe Grüße
Claudia

[Olivia]

Hallo zusammen,

ich glaube, es hat überhaupt keinen Sinn weiter zu spekulieren, "ob viel oder nicht viel dabei rauskommen wird". Die Fakten und das Gutachten liegen auf dem Richtertisch und das Gericht wird (in einem ordentlichen und rechtsstaatlichen Verfahren) entscheiden. Das sollten wir abwarten.

lG

Olivia

[Anne-Mette]

Christopher Street Day
Tödliche Attacke gegen Malte C.: Prozess startet am 13. Februar

https://www.westfalen-blatt.de/nrw/malt ... 22855?&npg