Befragt (Zensus)Befragt (Zensus) - # 3

[conny]

Es geht nicht gegen dich.
Es geht diese ganze Sache.

Ja natürlich geht es - auch - gegen Rika, weil sie der "Sache" dient.
Den zweiten Satz müsstest Du bitte mal erläutern.
Mache Dich mal schlau darüber, wozu die Sache stattfindet. Das alles mit "Quatsch" abzutun ist...naja, lassen wir das.

[Blossom]

Was mir nicht in den Kopf will: All die abzufragende Daten besitzt dieser Staat bereits von mir. Warum trägt der die nicht einfach mal eifrig zusammen?
Warum soll ich meine Zeit opfern und bei diesen "Hausaufgaben" helfen?

Mal ganz abgesehen davon, dass Einwohnermeldeämter Adressen mittlerweile sogar zu Geld machen.

Der Städte- und Gemeindebund hat Kommunen empfohlen, Daten zu verkaufen und damit Einnahmen zu erwirtschaften. [...] Die Kommune hat sowieso schon meine persönlichen Daten aus dem Melderegister: Name, Geburtsdatum und Ort, Adresse, verheiratet oder ledig, Religionszugehörigkeit - auch wo ich davor gewohnt habe, wann ich umgezogen bin. Darüberhinaus ist bekannt, ob ich ein Auto auf mich zugelassen habe, das Kennzeichen dieses Autos, ob ich einen Bewohner-Parkausweis habe oder meine KFZ-Versicherung.

Quelle: https://www.swrfernsehen.de/marktcheck/ ... -6418.html

Und die Datenflut über jede einzelne Person geht noch weit darüber hinaus.

Ehrlich, ich muss lachen ... u.a. über die Frage: ob ich in der letzten Woche mindestens eine Stunde gearbeitet habe ... Da dürfte das regionale Finanzamt aber direkt aushelfen können, denn die wissen sogar wieviel ich verdiene.

Naja, was soll's. Ich hoffe, dass man mich mit diesem "Mist" verschont.

[conny]

Ehrlich, ich muss lachen ... u.a. über die Frage: ob ich in der letzten Woche mindestens eine Stunde gearbeitet habe ... Da dürfte das regionale Finanzamt aber direkt aushelfen können, denn die wissen sogar wieviel ich verdiene.

Eben solche Querinformationen zwischen den Behörden sind aus datenschutzrechtlichen Gründen bei uns nicht erlaubt. Das kann man zum Lachen finden oder auch nicht, je nach Standpunkt.

[Claudia-67]

Hallo
Das kann man anonymisieren und dann auswerten.

Wie gesagt, ist mir die Zeit dafür zu kostbar. Wenn das an den Deadname geht, geht es eh zurück. Da bin ich inzwischen sehr konsequent.

LG
Claudia

[Blossom]

Querinformationen zwischen den Behörden sind aus datenschutzrechtlichen Gründen bei uns nicht erlaubt

Dann sollte man das ändern ... insbesondere der mangelnde Datenaustausch bei der Polizei nervt mich schon seit langem, denn es würde bei den Ermittlungsarbeiten einiges beschleunigen oder sogar mehr. Datenschutz in allen Ehren ... aber wenn der Staat, gleich durch welche Behörde, sie bereits erhoben hat und eh schon für diverse Zwecke nutzt (u.a. um Einnahmen zu mehren, wie ich oben bereits erwähnte), dann kann er sie auch verproben. Das ist mein Standpunkt - zumal er sich den Zensus dann ja sparen könnte und die Gelder für die Leute, die von Haus zu Haus laufen gleicht mit. Das sind unsere Steuergelder!

[conny]

Wer ist der Staat"? Wer pocht warum immer wieder auf Datenschutz? Wie dem auch sei, Entscheidungsträger in den Gebietskörperschaften brauchen für ihre Arbeit aktuelle Daten und dafür ist anscheinend ein Zensus notwendig.

[Claudia-67]

Hallo,
Eine Stadt oder Gemeinde sollte wissen, wie sich die Bevölkerung zusammensetzt. Das kann man anonymisiert auswerten. Dafür muss man nicht die Bevölkerung belästigen.

LG
Claudia

[Blossom]

anscheinend

aha ... "anscheinend"

[conny]

Ja, ich habe es als anscheinend formuliert, weil ich das Thema, im Gegensatz zu einigen andern hier, nicht in allen Details beurteilen kann.

[rika]

Ja, das sollte der Staat wissen, liebe Claudia.

Die Realität scheint hier und da etwas anders zu sein. Am letzten Samstag warf ich meine Besuchsankündigung in den Briefkasten eines Hauses und heute war ich dort. Eine junge Frau öffnete in der Einliegerwohnung und der Name stimmte. Aber in dem Haus sind 3 Personen gemeldet. Da war dann noch ihr Freund, der aber dort nicht gemeldet ist.
im oberen Stockwerk wohnt eine Frau S... und wer noch ?, aber die sind seit Monaten gar nicht mehr da.

Ich besuchte ein anderes Haus, in dem die Handwerker werkelten, aber nicht wussten, wo sich die betagte Person befindet, da sie da nicht mehr wohnt.

Alle erwarten, dass "der Staat" für alles sorgt, der Notarzt in 10 Minuten vor der Türe steht, die Kitas und Altenpflegeeinrichtungen ortsnah und ausreichend vorhanden sind und die Gemeinde wöchentlich die Grünflächen mäht.

Wenn aber genau "der Staat" nicht weiß, wo seine Menschen wohnen, weil sie es ihm nicht sagen - wie soll er dann ortsnah tätig sein?

rika

[Blossom]

Rika,

laut Bundesmeldegesetz kann es ein Bußgeld von bis zu 1.000 Euro nach sich ziehen, wenn jemand seinen Wohnsitz nicht innerhalb von zwei Wochen nach dem Umzug anmeldet.

Dazu braucht es meines Erachtens keinen Zensus. Mal ganz abgesehen davon, dass es eh nur eine wenig aussagefähige Mischkalkulation wird bei exakt 10%.
Was, wenn du exakt die Haushalte erwischt in denen o.a. Fälle sind ... gilt das für die übrigen 90% auch? Und was soll davon abgeleitet werden? So macht das nicht wirklich Sinn, nicht wahr?

Persönlich erwartete ich auch nicht, dass der Staat für alles sorgt ... Ich bin mündig! Und bei Grünfläche mähen muss ich lächeln. Gilt übrigens auch für die weiteren Beispiele. Hat nichts mit dem Zensus zu tun, denn die Daten liegen dem Einwohnermeldeamt der jeweiligen Kommune vor.

[Lavendellöwin]

Alle erwarten, dass "der Staat" für alles sorgt, der Notarzt in 10 Minuten vor der Türe steht, die Kitas und Altenpflegeeinrichtungen ortsnah und ausreichend vorhanden sind und die Gemeinde wöchentlich die Grünflächen mäht.

Nein, bitte nicht. Ich erwarte nicht das der Staat für alles sorgt, ich glaube das kann "der Staat"
auch gar nicht. Dafür müsste auch alles durch und durch überwacht, überprüft und durchleuchtet sein.
Hätte ich Lust darauf würde ich ein onway-Ticket nach China oder noch besser Nord-Korea buchen.
Die haben aber grade Corona..

Ich mag nicht, das die Gemeinde wöchentlich die Grünflächen mäht, denn ich mag auch Gänseblümchen.
Ich mag es nicht, wenn alles quadratisch, praktisch, gut ist.

Es ist eigentlich immer das Gleiche-ich würde teilnehmen wenn es freiwillig wäre, aber ich lasse mich
nicht dazu zwingen. Punkt. Unter keiner Androhung..ich lasse mir von niemand den ich bezahle,
sagen was ich zu tun habe..

Alles Liebe Marie

[conny]

@Blossom
Die 10% Quote liefert repräsentative Ergebnisse mit einer vorher bestimmten Genauigkeit, die dem Staat für seine Zwecke reicht. Über Grundlagen der Statistik wollen wir uns hier nicht weiter auslassen.
Die Erhebung ist auch wichtig für die Verteilung öffentlicher Mittel auf die einzelnen Gebietskörperschaften (= Finanzausgleich), Zuschnitte von Wahlkreisen, Planung von Infrastrukturmaßnahmen etc.
Sorry, es gibt vieles an unseren staatlichen Institutionen zu kritisieren, aber mit einem hohen personellen und finanziellen Aufwand wird bestimmt kein sinnloser Zensus durchgeführt.

[conny]

Es ist eigentlich immer das Gleiche-ich würde teilnehmen wenn es freiwillig wäre, aber ich lasse mich
nicht dazu zwingen. Punkt. Unter keiner Androhung..ich lasse mir von niemand den ich bezahle,
sagen was ich zu tun habe..

Die Frage ist, ob es bei einer Freiwilligkeit genügend Teilnehmer gäbe. Wie sich hier zeigt, kann man nicht unbedingt davon ausgehen.

[Lavendellöwin]

Sorry, es gibt vieles an unseren staatlichen Institutionen zu kritisieren, aber mit einem hohen personellen und finanziellen Aufwand wird bestimmt kein sinnloser Zensus durchgeführt.

Knuddelig...

keine Bundes-, Landesregierung, kein Landratsamt, keine Stadtverwaltung hat jemals
unnötig Geld verbrannt..
das sind auch Menschen und sicher haben viele davon schon was sinnloses geplant, angestossen
und durchgesetzt..

da gibt es wirklich unzählige Beispiele wo man sich an den Kopf greifen muss
mein Lieblings-Ex-Minister Scheuer zum Beispiel, oder Karl "Impfstoff" Lauterbach..
ach lassen wir das..

es mag sein das freiwillig sogar die wenigstens mitmachen würden, aber was will uns das dann wohl sagen?

Alles Liebe Marie