Empörung über Marietta SlomkaEmpörung über Marietta Slomka

[ExUserIn-2024-07-13]

Liebe Foristinnen,
ihr habt bestimmt über die Empörung gelesen, die die freie Meinungsäußerung der Frau Slomka hervorgerufen hat.
Für die, die es interessiert, hier meine Email ans ZDF zum Lesen:

Sehr geehrte Damen und Herren,
wie ich heute erst im Internet erfahren habe, hat die Moderation von Frau Slomka am 12.12. bzgl. ihres Vergleichs der U.S.A mit Russland Empörung ausgelöst und hat sich die Reaktion des ZDF darin erschöpft, das als Ironie zu relativieren.
Mich wundert nicht die Empörung aus den üblichen Quellen, namentlich des Herrn Lindner, sowie anderer nützlicher Idioten. Mich wundert auch nicht Ihre kleinmütige Reaktion, ich empfinde sie nur als sehr, sehr schade.

Es wäre wohl zuviel Erwartung gewesen, sich vor eine der herausragendsten Nachrichtenkommentatorinnen des deutschen Fernsehjournalismus und der besten Fernsehjournalistin Ihres Hauses gestellt zu haben, die ihren wachen Verstand und ihre ungefilterte Realitätswahrnehmung ohne Schere im Kopf bereits in der Vergangenheit mehrfach bewiesen hat.

Was mich jedoch wundert: bisher hat sich niemand darüber empört, dass ein anderer heute journal-Moderator und — wie zu lesen ist, i. Ü. einer der Bestbezahlten — Fernsehjournalist in einer der Neutralität verpflichteten öffentlich-rechtlichen Sendeanstalt sein kann, obwohl er seit Jahren Mitglied der Transatlantik-Brücke und damit Lobbyist der US-amerikanischen Interessen ist und nebenbei keine Hemmungen gezeigt hat, ausgerechnet den Hanns-Joachim-Friedrichs-Preis anzunehmen (Sie wissen doch schon: der mit dem "...sich nicht gemein machen mit einer Sache, auch nicht mit einer guten..."). Wie heißt es doch so schön: Honi soit qui mal y pense!
Dass dieser Herr als, ich wiederhole es gerne: nützlicher Idiot als Lobbyist der US-Politik funktioniert, hat er im heute-jornal schon hinlänglich bewiesen, wobei ich ihm zugutehalte, dass er schon so indoktriniert ist, es nicht einmal mehr zu merken.
Ein Vorschlag meinerseits: ich rufe einen adäquaten Interessenverband für Russland ins Leben, agiere eine Weile quasi-journalistisch und lasse mich dann von Ihnen als heute-journal-Moderator für, sagen wir mal, 600.000,- € einstellen, nur mal so als Kontrapunkt. Was halten Sie davon?

Ach, ehe ich es vergesse: richten Sie doch bitte Frau Slomka meine Hochachtung und meinen Dank für ihren unbeirrten Journalismus aus. Vielen Dank und
freundliche Grüße

[ExuserIn-2020-10-20]

Ich habe mich gefragt wer zur Hölle hat sich da über was, wen und warum empört.

Weitergeholfen hat mir die Hessische Niedersächsische Allgemeine, und andere Zeitungen. ( Googelei [ Slomka ZDF Empörung USA ] )
Zu sehen ist bei der HNA ein kurzes Video über die Aussagen von Frau Slomka.
Sollte man sich zuerst ansehen bevor man den Artikel und die Twittermeinungen liest.

In wie weit es sich hier bei den Äußerungen von Frau Slomka um Ironie, Satiere oder einfache Denkanstöße geht, mag nicht beurteilen.

Zum Verständnis und als Denkanstoß nur ein Beispiel, Guantanamo.

Petra Sofie

[Jenina]

Yvette, ich bitte Dich!

Du weisst doch selber ganz genau dass "Der Russe" grundsätzlich und immer böse ist und dass Der Gute US-Amerikaner nur gutes tut in der Welt, auch wenn er mal hie und da einen Staatführer umbringt. Es ist doch für Das Gute!

Wie kannst Du deshalb dran zweifeln dass Frau Slomka nicht auch böse ist und unser geliebter Herr Kleber ein aufrechter Verteidiger der westlichen Werte?

Jenina

PS Warum klingeln bei mir dann, wenn einige bestimmte Leute "die Russen" sagen, meine Ohren immer so nach einem Herrn G. aus vergangenen Zeiten?

[Dara]

Ich schaue schon seit Jahren nicht mehr die Aktuelle Kamera.
Oder heißt die jetzt heute-journal und tagesschau?

[Lavendellöwin]

?

Ähm sorry..ganz sicher haben beide Länder auf dem Boden anderer Länder Menschen
umgebracht. Beauftragt oder nicht ist das eine Tatsache.

Deshalb einen Vergleich zu ziehen ist nicht unangebracht-vielleicht sollten wir uns
in Europa mal mehr gegenüber den "Grossmächten" und zwar allen, auch China, emanzipieren.
Und ich glaube, genau das war der Ansatz von Frau Slomka..

Alles Liebe Marie

[Dilara]

leider konnte ich die Ironie des Beitrags auch nicht erkennen. Ich bin da schon eher auf der Seite von Hr. Lindner.
Ich denke schon dass sich die Geheimdienste in ihren Methoden nicht viel schenken, aber die USA ist ein Rechtsstaat, es gibt dort checks and balances bzw. ggf. Untersuchungsausschüsse. Die LGBT-Bewegung hat ihren Ursprung in den USA. Für Transgender ist die USA im Vergleich zu Russland viel attraktiver und lebenswerter. Ja die USA hat einen mehr oder weniger funktionierenden Rechtsstaat, eine freie Presse und man kann dort selbstbestimmter und freier leben als in Russland. Es gibt auch in den USA negative Einzelfälle aber grundsätzlich sollte man im öffentlich rechtlichen Fernsehen schon unterscheiden können.
Freundliche Grüße
Dilara

[Nobbi56]

Hallo allerseits,

dass die CIA - wie auch Mossad und andere "Dienste" - nicht immer "mit Glacéhandschuhen" gehandelt haben, dürfte unstrittig sein. Gleichwohl halte ich die hier in Rede stehende Anmoderation für problematisch, denn ich teile nicht die Auffassung, dass die USA und Russland "fast gleichermaßen schwierig" seien:

Dass dies hier ausgerechnet in einem Forum für LSBTI-Belange z. T. Widerhall zu finden scheint, erstaunt mich schon, denn man möge sich doch einmal die Situation von Schwulen, Lesben, Trans- und Intersexuellen in den USA (sagen wir insbes. Kalifornien und Ostküste) einerseits und der Russischen Föderation (sagen wir insbes. Tschetschenien) andererseits ansehen - da dürfte sich jede Gleichsetzung auch nur im Ansatz verbieten! Aus meiner beruflichen Tätigkeit weiß ich, dass gerade in Russland die Situation dieser Menschen in den letzten Jahren immer scwieriger geworden ist und viele bereits die Aufnahme in Deutschland - als Asylbewerber oder nach dem Aufenthaltsgesetz - genau aus diesen Gründen anstreben. LSBTI-Menschen, die aus den USA nach Deutschland übersiedeln wollen, weil sie dort wg. ihrer sexuellen Orientierung oder geschlechtlichen Identität verfolgt werden, sind mir dagegen bisher noch nicht bekannt geworden. Bei aller berechtigten - und auch notwendigen - Kritik gerade am "Trump-Amerika" - was im Übrigen noch nicht einmal die Hälfte der dortigen Bevölkerung repräsentiert -, man muss doch "die Kirche im Dorf lassen" und sollte nicht Inkompatibles miteinander vergleichen.

Bereits 2015 sah die IGFM Russland "weiter zurück zur Willkür der Sowjetunion", s. https://www.igfm.de/russische-zivilgese ... schraenkt/, Verbessert hat sich die Menschenrechtslage seither nicht, eher im Gegenteil, s. https://www.amnesty.ch/de/laender/europ ... etschenien

Sicher, Amerika hatte Watergate, Vietnam, die "Schweinebucht", die Lügen unter der G. W. Bush-Administration als Vorwand, sich die Ölreserven im Irak zu sichern, und vieles mehr, was man kritisieren kann, darf, soll und muss, Daraus aber eine Äquidistanz zu Russland und USA abzuleiten, wie man aus der Anmoderation schließen könnte, wäre ganz und gar verfehlt und spräche leider für eine doch sehr naive und verklärende Weltsicht. Und ob eine "selbstbewusste Journalistin wie Frau Slomka in den russischen (Staats-)Medien einen leichten Stand hätte - na, ich weiß ja nicht...

Es sollte auch zu denken geben, welche bundesdeutsche Partei mit Abstand am "russlandfreundlichsten" ist: erraten, es ist die AfD!

Auf der anderen Seite halte ich die Aufregung über ihre - wenngleich auch m. E. missglückte - Moderation für maßlos übertrieben. Wenn Fr. Slomka niest, murr Herr Lindner nicht gleich 'ne Lungenentzündung bekommen...

LG N.

[ExUserIn-2024-07-13]

aber die USA ist ein Rechtsstaat. Für Transgender ist die USA im Vergleich zu Russland viel attraktiver und lebenswerter. Ja die USA hat einen mehr oder weniger funktionierenden Rechtsstaat, eine freie Presse und man kann dort selbstbestimmter und freier leben als in Russland. Es gibt auch in den USA negative Einzelfälle aber grundsätzlich sollte man im öffentlich rechtlichen Fernsehen schon unterscheiden können.
Freundliche Grüße
Dilara

Liebe Dilara,
meinst Du das wirklich ernst, was Du schreibst oder habe ich, anders als bei Jenina, die Satire nicht erkannt?
Die USA ein Rechtsstaat? Seit wann? Es ist doch manifestes Allgemeinwissen, dass die U.S-Justiz von eklatanter Rachsucht geprägt und durch und durch korrupt ist. Muss ich die Namen der Prominenten bzw. Reichen heraussuchen, die davongekommen sind (s. aktuell Jeffrey Epstein)? Der Anteil der farbigen Gefängnisinsassen in den USA liegt weit über dem Bevölkerungsanteil und, und, und...
Was die sog. freie Presse betrifft: ist Dir wirklich nicht bekannt, dass die maßgeblichen TV-Sender fest in der Hand der Geld-Elite sind (s. Murdoch). Wie kann man dann noch von freier Presse sprechen?
Dilara und nobbi56: Ihr habt selbstverständlich beide recht mit Eurem Hinweis auf die für Transgender wesentlich komfortablere Lebenssituation in den USA statt in Russland, aber das als Beleg für den Umgang mit Minderheiten anzuführen halte ich für sehr gewagt. Fragt doch mal die schwarze US-Bevölkerung, deren Anteil an der Gesamtgesellschaft ungleich höher ist als die der Transgender. Nur ein Beispiel: für einen schwarzen jungen US-Amerikaner ist das Risiko, durch einen Verkehrsunfall zu sterben geringer, als von einem weißen Bullen erschossen zu werden.
Es soll jede(r) tun, was sie/er mag, aber mich kriegen keine 10 Pferde in dieses Drecksland. Der Weg zum Naturkundemuseum ist wesentlich kürzer und preiswerter, wenn mich Belege primitiver Kulturen interessieren (:-)
Yvette

[Marlen]

Kommt jetzt als nächstes noch die "Verschwörung des Finanzjudentums"?

Sei versichert, Yvette, Deine vermeintlichen Freunde, "Volksaufklärer" und sonstigen Sympathieträger werden die ersten sein, die Dich und mich und alle anderen jenseits des Heteronormativen einkassieren und, im besten Fall, nur in ein Umerziehungslager stecken werden. Wenn sie denn mal "am Ruder" sind.

LG
Marlen

[Jenina]

Mädels,

merkt ihr was? Ihr wertet und bewertet. Ihr wiegt die verschiedenen Pole gegeneinander auf. Das eine ist wahr, da muss das andere falsch sein.

Ist das nicht das Gleiche wie ananderer Stelle hier, wo gerade etwas abgeht über die Wertigkeit verschiedener Formen des trans* Seins. DIe gibt es aber nicht. Und es gibt nicht den "Guten Russen" und nicht den "Bösen Russen" und nicht den "Guten Amerikaner" und nicht den "Bösen Amerikaner". Es gibt nur Handlungen, die gut und böse sind. Die sind von Menschen gemacht mit ganz bestimmten Interessen. Auf die kommt es an, nicht ob ein Land besser oder schlechter ist. Und die Verbindung von politischen Morden mit der Situation von LSBQTI* Menschen erschließt sich mir schon gar nicht.

Jenina

[ExUserIn-2024-07-13]

Marlen,
zu deinem Post brauche ich Nachhilfe:
Wer sollen meine vermeintlichen Freunde, "Volksaufklärer" und sonstigen Sympathieträger konkret sein?
Woraus leitest du die Vermutung, und nur um eine solche kann es sich handeln (obwohl du dich erdreistet, sie als Faktum zu formulieren), aus meinen Texten ab?
Findest du es bei etwas Nachdenken (und ich gehe davon aus, dass dies dir keine Schwierigkeiten bereiten wird) es nicht selbst ein klein wenig überzogen, Tatsachen - zumindest behaupte ich bis zur Widerlegung, es seien solche, die ich genannt habe - mit etwas derart Hirnverbranntem wie der "Verschwörung des Finanzjudentums" in Verbindung zu bringen?
Ich habe den Verdacht, bei deinem Post schwingt im Hintergrund mit, du sähest mich in der rechten politischen Ecke (wir hatten ja mal einen ministrablen Volksaufklärer). Ggf. müsste ich dann leider konstatieren, dass dir in diesem Fall diffamieren kein Fremdwort zu sein scheint.
Kopfschüttelnd über sowenig Anstand,
Yvette

[ExuserIn-2020-10-20]

Trump hat in einem Etappensieg vor dem obersten US Gericht errungen, Es geht dabei um sein Armeeverbot von Transgender-Rekruten beim US Militär.

In den Staaten die dem sogenannten "Biblebelt" angehören ist das bei den Trumpanhängern Wasser auf die Mühlen. Da fühlen sich plötzlich Bibeltreue berufen gegen Transgender vorzugehen. Trump macht den Aufklärer, bedient indirekt, aber gezielt solche Denkweisen.

Hier schließen Parteien wie die AFD auf. Vieles was in den USA passiert wird hier bis zum Exzess nachgäfft. Diese Parteien geben sich als Aufklärer, dabei bedienen sie nur Klischees. Die zur Zeit leider zu oft auf fruchtbaren Boden fallen. Es geht nicht mehr nur um LSBTQ, es geht darum Minderheiten jeder Art ins Abseits zustellen. Je mehr Minderheiten diese Parteien ins Absets drängen, je größer wird die Wählerschaft.

Marlen hat die politische Entwicklung wie ich meine in satirischer Weise knallhart auf den Punkt gebracht, ich denke nicht, daß es ein persönlicher Angriff sein sollte.

Erzürnt euch doch nicht gegenseitig, wir alle werden von politischen Strömungen in Rußland, Polen, Ungarn, USA usw. als Opium fürs Volk misbraucht.
Einlullen heißt die Devise, Haß gegen Minderheiten aufbauen, damit der Demokratieabbau unbemerkt von Statten gehen kann.

Petra Sofie

[heike65]

Das hat was mit der Äusserung von Frau Slomka zu tun ? @Petra Sofie?

[ExuserIn-2020-10-20]

Die Diskussion hat sich weiterentwickelt, und war ein direkter Anschluß an die vorausgehenden Beiträge.
Ich war knapp 2 Jahre drüben in den USA tätig, und habe die Spaltung in Rot und Blau miterlebt. Demokraten gegen Republikaner. Die Einmischnug relgiöser Gruppen. Schlechtes Bildungs und Gesundheitsystem. Sehr oft nur eine geringe Allgemeinbildung. In Rußland sieht es nicht viel anders aus. Minderheiten geht es auf beiden Seiten schlecht.

Parteien nehmen Einfluß wie bereits beschrieben.

Trump hat seine Meinung. Wer sie nicht gut findet ist gegen ihn, und wird mit Schimpf und Schande überzogen. Putin macht es ähnlich, nur der Twittert weniger, der öffnet Gefängnistüren, und schließt sie hinter seinen Kritikern. Manchmal sterben auch Leute, mal eben so, wo ist da nicht wirklich von Bedeutung.

Rußland schließt eine Gaspipeline an, Trump darf mit seinen Gastankern zu Hause bleiben.

Faßt man das alles zusammen, dann wird reden schwierig, wie Frau Slomka schon sagt.

Petra Sofie