BUNDESTAG: Aktionsplan für sexuelle Vielfalt begrüßtBUNDESTAG: Aktionsplan für sexuelle Vielfalt begrüßt

[Anne-Mette]

Aktionsplan für sexuelle Vielfalt begrüßt
Familie, Senioren, Frauen und Jugend/Anhörung

Die Forderung der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen nach einem bundesweiten Aktionsplan für sexuelle und geschlechtliche Vielfalt hat bei einer Expertenanhörung des Familienausschusses am Montag breite Unterstützung gefunden. Fünf der sechs anwesenden Sachverständigen sprachen sich für den von den Grünen dazu vorgelegten Antrag (19/10224) aus, der die Entwicklung und Verabschiedung eines solchen Aktionsplans "unter enger Beteiligung der LSBTI-Verbände (Lesben, Schwulen, Bisexuellen, transgeschlechtliche und intergeschlechtliche Menschen)" von der Bundesregierung fordert. Lediglich Christian Spaemann, Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie, lehnte das Vorhaben der Grünen ab. Der Antrag stehe für ein "großangelegtes Umerziehungsprogramm im Dienste einer auf die Spitze getriebenen Vorstellung von Nicht-Diskriminierung und vermeintlichen Rechten Erwachsener", sagte er.

Petra Follmar-Otto vom Deutschen Institut für Menschenrechte verwies hingegen darauf, dass LSBTI-Menschen "weltweit und auch in Deutschland eine strukturell diskriminierungsgefährdete Gruppe sind". Sie stünden ganz besonders in Gefahr, in ihren Menschenrechten verletzt zu werden und müssten vor Diskriminierung und Gewalt wegen ihrer geschlechtlichen Orientierung und ihrer sexuellen Identität geschützt werden. Follmar-Otto machte deutlich, dass in den vergangenen Jahren vieles im Bereich der Menschenrechte für LSBTI-Menschen erreicht worden sei. Gleichwohl gebe es gesetzgeberischen Handlungsbedarf, etwa hinsichtlich des Verbotes von medizinisch nicht zwingend erforderlichen geschlechtsverändernden Operationen an intergeschlechtlichen Säuglingen und Kindern. Der vorgeschlagene Aktionsplan könne helfen, "die gesetzgeberischen mit den tatsächlichen Handlungsbedarfen zu verschränken", befand sie.

Silvia Rentzsch vom Landesverband Trans-Inter-Aktiv in Mitteldeutschland begrüßte den Antrag, in dem "ganz viele Aspekte aus der LSBTI-Community Berücksichtigung finden". Damit sich die Menschen aber selbstbestimmt entwickeln könnten, brauche es mehr als Lippenbekenntnisse, sagte sie. Gerade im ländlichen Raum gebe es kaum Angebote für trans- oder intergeschlechtliche Menschen, kritisierte Rentzsch. Vielen Regelberatungsstellen fehle es an Finanzierung oder Kompetenz. Hierfür könne ein bundesweiter Aktionsplan einen Rahmen setzen, um die Länder zu befähigen, entsprechende Strukturen zu schaffen, sagte sie.

Aus Sicht von Arn Sauer von der Bundesvereinigung Trans* ist der nationale Aktionsplan geeignet, die noch bestehenden bundesrechtlichen Lücken - wie beispielsweise die Abschaffung des Transsexuellengesetzes zugunsten geschlechtlicher Selbstbestimmung - zu füllen und Diskriminierungen von LSBTIQ-Menschen "im Rahmen einer Gesamtstrategie zu verringern beziehungsweise zu verhindern und Hassgewalt zu bekämpfen". Schon beim "Nationalen Aktionsplans gegen Rassismus" habe die Bundesvereinigung mitgearbeitet, sagte Sauer. In dem Aktionsplan sei versucht worden, Menschenrechte von LSBTIQ-Menschen mit zu behandeln und zu integrieren. Er sei in der vorliegenden Form jedoch nicht als Antidiskriminierungswerkzeug geeignet, befand er. Die Verhandlungen mit anderen von "gruppistischer Menschenfeindlichkeit" betroffenen Gruppen dazu hätten ebenfalls gezeigt, "dass es in vielerlei Belangen Sinn macht, Rechtsextremen und anderen Demokratiefeinden sowie Hassgewalt gemeinsam entgegenzutreten". Gleichzeitig sei aber auch eine Fokussierung auf gruppenspezifische Themen "dringend angebracht und notwendig".

Kira Splitt vom Schwulen Netzwerk Schlau NRW unterstützte den Antrag vollumfänglich. Gestärkt werden müsse die LSBTIQ-Bildungsarbeit, die das Ziel verfolge, über Dialogräume Berührungsängste gegenüber LSBTIQ abzubauen, Wissen zu vermitteln und Diskriminierung präventiv zu begegnen, sagte sie. Das gelte insbesondere für den ländlichen, strukturschwachen Raum und Länder ohne Landesförderung für diese Bildungsarbeit.

Markus Ulrich vom Lesben- und Schwulenverband in Deutschland sagte, obgleich LSBTI-Menschen in den letzten Jahrzehnten viel an Akzeptanz erkämpft und gewonnen hätten, würden sie dennoch viel zu oft im Alltag als Menschen zweiter Klasse behandelt, verleugnet, beleidigt, verbal oder gar physisch bedroht und angegriffen. LSBTI-Feindlichkeit sei eine Ideologie der Ungleichwertigkeit, die Heterosexualität, Zweigeschlechtlichkeit und binäre Männlich- und Weiblichkeitsvorstellungen als alleinige Normen definiere, sexuelle und geschlechtliche Vielfalt dagegen tabuisiere, abwerte und ausgrenze, betonte er. Wenn Menschen sich aus Angst vor Gewalt oder Diskriminierung nicht unbefangen im öffentlichen Raum bewegen könnten, "ist das ein massiver Angriff auf die Freiheit", sagte Ulrich.

Nach Auffassung des in Österreich praktizierenden Facharztes für Psychiatrie und Psychotherapie Christian Spaemann geht der in Rede stehende "Aktionsplan für sexuelle und geschlechtliche Vielfalt" von "fragwürdigen Annahmen" aus. Bei dem Begriff der "geschlechtlichen Vielfalt" handle es sich um ein ideologisches Konstrukt, "ohne Entsprechung in der Realität". Es gebe keine Vielfalt der Geschlechter, "dafür aber eine reiche Vielfalt in der Ausprägung der beiden Geschlechter Mann und Frau", sagte Spaemann. Es habe etwas "Umerzieherisches", wenn statt der Förderung der Transparenz einzelner Gruppe und dem "um Verständnis werben" ideologische Strukturen aufgebaut würden, bei denen es darum gehe, "den heterosexuellen Mainstream zu kippen und einen relativistischen Begriff von Sexualität zu extrahieren und in die Sexualpädagogik einzuführen".

[Ulrike-Marisa]

Moin,

eine begrüßenswerte Initiative, was in der praktischen Umsetzung dabei herauskommen kann, ist das andere...
Viele Dinge werden, wie wir wissen, dann zerpflückt und bis zur Unkenntlichkeit kleingeredet oder standhaft ignoriert, bis wieder Wahlkampf ist und sich das Interesse der Bürger und der Politiker wieder anderen wichtigen dingen zuwendet.
Wie in der Klimapolitik habe ich hier auch die Befürchtung, dass zaghafteste Schritte nur unternommen werden und die Gefahr des Verstolperns und Umfallens auf dem doch so steinigen Weg ist stets gegeben. Andere Staaten haben uns schon brauchbare Beispiele für zielorientiertes Handeln in dieser Thematik aufgezeigt.
Vielleicht klappt es ja und alle haben letztlich etwas von der doch erkennbar eingeleiteten gesamtgesellschaftlichen Entwicklung zu mehr Offenheit LSBTIQ-Betroffenen Menschen hier im Land.

Grüße, Ulrike-Marisa

[Jasmine]

naja, ich habe mal den Namen "Christian Spaemann" gegoogelt. Was kam dabei heraus?
Zitat aus: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 39942.html
...............und die AfD lädt ausgerechnet einen Vertreter ein, der "Homo-Heilungen" befürwortet.
Damit ist doch alles zu diesem Herrn gesagt. Das dieser " Facharztes für Psychiatrie und Psychotherapie Christian Spaemann " überhaupt noch praktizieren darf, ist doch schon unglaublich.
Im Bundestag sollten eigentlich nur Personen sprechen, die das Grundgesetz / die Verfassung achten. Dieser Herr gehört meiner Meinung nach nicht dazu.
Liebe Grüße Jasmine

[Ulrike-Marisa]

Moin,

...da wundert es mich doch, dass so ein Herr Christian Speamann überhaupt als Sachverständiger eingeladen wurde. Das zeigt doch wieder, wer hier scheinbar im Hintergrund die Strippen zieht. Das wirft irgendwie kein gutes Licht auf so eine Expertenanhörung, leider...

Gruß, Ulrike-Marisa

[Svetlana L]

Die ganze Anhörung kann man sich auch nachträglich in der Bundestags-Mediathek ansehen (oder runterladen): Anhörung

[ExuserIn-2020-10-20]

Kabinett beschließt Verbot von Konversionstherapien bei LGBTQ's, und stellt selbst Konversionstherapieversuche unter Strafe.

Na also geht doch.

Damit hat sich die Rede des Sachverständigen Facharztes für Psychiatrie und Psychotherapie Christian Spaemann erledigt.

Petra Sofie