Gesetzentwurf "Dritte Option" im Innenausschuss
Gesetzentwurf "Dritte Option" im Innenausschuss - # 3

Marielle
registrierte BenutzerIn
Beiträge: 1857
Registriert: Do 11. Aug 2011, 10:52
Geschlecht: Mensch
Pronomen: ikke
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0
Kontaktdaten:

Re: Gesetzentwurf "Dritte Option" im Innenausschuss

Post 31 im Thema

Beitrag von Marielle »

Hallo Jaddy,

ich weiss das alles und gebe dir grundsätzlich auch Recht. Trotzdem bleibe ich dabei, dass es gegenüber dem ersten Entwurf Verbesserungen gegeben hat. Wenn es nämlich nach den Seehoferschen Geschlechtsdefinitoren gegangen wäre, hiesse es z.B. immer noch 'Weiteres' statt 'Divers' und im -§22 Abs 3 stünde immer noch 'muss' und nicht 'kann'. Letzteres war den Interverbänden sehr wichtig, weshalb sich auch die Trans-Verbände solidarisch dafür eingesetzt haben.

In Summe ist das ganze natürlich ein übles Machwerk aus dem Geist eines gestrigen Menschenbildes; völlig unbestritten. Was mich persönlich am meisten anpisst ist, dass Abgeordnete meines Parlamentes mir Rechte vorenthalten, die den Menschen in Dänemark, Irland, Belgien, Norwegen und Luxembourg selbstverständlich zugestanden sind. Aber was will man von Leuten erwarten, die die Feststellungen der von ihnen selbst eingeladenen Sachverständigen (Dutta und Krege) mit der Aussage quittieren (Zitat; Herr M. aus dem BMIfBuH): "Wir machen das trotzdem so!"

How ever, game over; fürs erste. Die Anträge, auch meiner, die die Grundlage für die juristische Überprüfung sind, liegen ja vor. Auf geht's.

Hab es gut

Marielle
As we go marching, marching, we bring the greater days
For the rising of the women, means the rising of the race
No more the drudge and idler ten that toil where one reposes
But the sharing of life's glories, Bread and Roses, Bread and Roses.
Jasmine
registrierte BenutzerIn
Beiträge: 6430
Registriert: Di 16. Jul 2013, 08:25
Pronomen: sie
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 3 Mal
Gender:
Kontaktdaten:

Re: Gesetzentwurf "Dritte Option" im Innenausschuss

Post 32 im Thema

Beitrag von Jasmine »

Nun,es kam wie ich es erwartete. Diesen Politikern kann ich kein zukunftsorientiertes Handeln zuschreiben. Immer schön erzkonservativ bleiben.

Die SPD ist beim -§ 219 a auch eingeknickt, eventuell mit einer kleinen Verbesserung aber dennoch fehlt der große Wurf. https://www.jungewelt.de/artikel/345396 ... 219-a.html

Dann wäre noch der Klimaschutz, auch hier sehe ich keine Erfolge. Statt in Deutschland die Kohlekraftwerke abzuschaffen, wird irgendein Kohlekraftwerk abgeschafft? In Deutschland wird sogar neu gebaut. Auf der ganzen Welt ca. 400 wie ich heute morgen aus dem Fernseher entnahm. Ich bin schon gespannt, wie der jetzige Klimagipfel als Erfolg verkauft wird.

Das musste ich jetzt mal loswerden.
Liebe Grüße Jasmine
Michi
registrierte BenutzerIn
Beiträge: 6008
Registriert: Mo 19. Dez 2016, 09:45
Pronomen: sie
Forum-Galerie: gallery/album/11
Hat sich bedankt: 744 Mal
Danksagung erhalten: 904 Mal
Kontaktdaten:

Re: Gesetzentwurf "Dritte Option" im Innenausschuss

Post 33 im Thema

Beitrag von Michi »

Jasmine hat geschrieben: Fr 14. Dez 2018, 08:16 Nun,es kam wie ich es erwartete. Diesen Politikern kann ich kein zukunftsorientiertes Handeln zuschreiben. Immer schön erzkonservativ bleiben.

Die SPD ist beim -§ 219 a auch eingeknickt, eventuell mit einer kleinen Verbesserung aber dennoch fehlt der große Wurf. https://www.jungewelt.de/artikel/345396 ... 219-a.html
Ich sag mal zynisch: Wenn die Engstirnigkeit so weiter fortschreitet, kommt die CDU wohl bald mit einem -§ 8a (Werbeverbot für geschlechtsangleichende Maßnahmen) im TSG um die Ecke.

Und Back on Topic (zu deutsch: zurück zum Thema):

Ich finde es ausgesprochen ärgerlich, dass unsere Politiker im Vergleich zu anderen Ländern so extrem konservativ sind, dass ihnen der Stock im Ar*** schon oben wieder raus kommt! Die machen zumeist wirklich nicht mehr als das, was absolut nicht mehr zu blockieren geht. (Es sei denn, es geht um wirtschaftsfreundliche Entscheidungen.)

Und wenn jetzt wieder welche die Augen verleiern ("... was will den die ...")

Auch wenn ich selbst nicht unmittelbar betroffen ... weil ja "nur Teilzeitfrau" bin, so verspreche ich mir doch vom (schrittweisen) Abbau des strikten bipolaren Geschlechtermodells in der Gesetzgebung und den Verwaltung, und den darauf folgenden Wirkungen für die Gesellschaft, mehr Freiheiten für jede Einzelne von uns (mich eingeschlossen), so zu leben, wie wir uns selbst fühlen.

Nicht, dass wir nicht grundgesetzlich dieses Recht bereits haben, so zu leben.

Aber bisher gibt es noch immer genug Gesetze, Verwaltungsvorschriften und Verordnungen, die aus der Kaiserzeit und dem 3. Reich übernommen wurden, und weitgehend unverändert fortbestehen. Und diese tragen mit dazu bei, dass sich die Vorstellungen der Gesellschaft kaum ändern, oder zumindest weniger, als es möglich wäre. (Das ist zumindest meine Wahrnehmung.)


Beste Grüße
Michi
Wenn dir jemand auf den Fuß tritt, schreist du "Aua" und erwartest eine Entschuldigung.
Mir treten andere dauernd auf die Füße und erwarten, dass ich mich dafür entschuldige, dass es mir weh tut.
maexine
registrierte BenutzerIn
Beiträge: 190
Registriert: Mo 16. Jul 2018, 04:07
Geschlecht: weiblich
Pronomen: sie
Wohnort (Name): wolkenkukucksheim
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0
Kontaktdaten:

Re: Gesetzentwurf "Dritte Option" im Innenausschuss

Post 34 im Thema

Beitrag von maexine »

ExUserIn-2026-04-08
registrierte BenutzerIn
Beiträge: 3885
Registriert: Do 20. Nov 2014, 15:59
Pronomen:
Hat sich bedankt: 140 Mal
Danksagung erhalten: 1027 Mal
Gender:
Kontaktdaten:

Re: Gesetzentwurf "Dritte Option" im Innenausschuss

Post 35 im Thema

Beitrag von ExUserIn-2026-04-08 »

Marielle hat geschrieben: Mi 12. Dez 2018, 21:21 How ever, game over; fürs erste.
Nach dem Spiel, ist vor dem Spiel ...
Viele Grüße
Vicky

Respekt ist nicht teilbar.
Antworten

Zurück zu „Politik - Initiativen - Forderungen“