PD Interview mit Hajo Schumacher zu MännerrollenPD Interview mit Hajo Schumacher zu Männerrollen

[Jaddy]

Vielleicht noch nicht ganz angekommen, aber man merkt mAn die Lerneffekte und vielleicht ist ja was für euch dabei.
https://perspective-daily.de/article/633/qHCZHAPE

[Michi]

Gefällt mir, spiegelt es doch in weiten Teilen meine Sichtweise wieder.

Der Feminismus muss auf seine eigene Abschaffung hinarbeiten, denn der
Feminismus hat ja dann sein Ziel erreicht, wenn er nicht mehr nötig ist.

Mein Reden, auch wenn ich dafür in der Vergangenheit gerne mal "foren-öffentlich" gesteinigt wurde.

Gut gegen Böse, also gute Männer und gute Frauen vereint gegen böse Männer und böse Frauen.

Dieser Gedanke zeigt bereits ein Umdenken, ist aber immer noch verbesserungswürdig, denn genau im "gegen" liegt das Problem. So lange man immer noch gegen etwas kämpft, kann die Auflösung nur in der totalen Vernichtung dieses erklärten Gegners liegen. Man zementiert geradezu das Feindbild, anstatt sich davon zu lösen, und verhindert so aktiv eine positive Auflösung des Problems, und damit die Abschaffung des Feminismus.

Besser, richtiger, positiver ist der Kampf für etwas, denn anstatt Vernichtung (im Kampf gegen ...) bietet ein Kampf für etwas jedem die Chance auf Entwicklung. Dann ist niemand ausgeschlossen, was leider immer noch sehr gern praktiziert wird. Das kann man gerade wieder in dem von Anne-Mette in einem anderen Thread verlinkten TAZ-Artikel nachlesen.

Wir sind noch lange nicht am Ziel, ganz im Gegenteil. Noch nicht mal die Vorreiter sind auch nur irgendwie in der Nähe der Zielgeraden, sondern ganz im Gegenteil um so weiter entfernt, um so überlegener sie sich wähnen.

[ExUserIn-2026-04-08]

Wir sind noch lange nicht am Ziel, ganz im Gegenteil.

Da musste ich doch einmal schmunzeln. Sind wir nun am Ziel oder sind wir es nicht ... ?

Mein Satz, der mir im Interview entgegen gesprungen ist, lautet:

-»In Momenten des Zweifels, in Momenten des Nachdenkens, in Momenten der Unsicherheit, stell dir eine Frage: Was würde Liebe tun?-«

Ich werde das ausprobieren.

[Marlene K.]

Wir sind noch lange nicht am Ziel, ganz im Gegenteil. Noch nicht mal die Vorreiter sind auch nur irgendwie in der Nähe der Zielgeraden, sondern ganz im Gegenteil um so weiter entfernt, um so überlegener sie sich wähnen.

Sich überlegen fühlen heißt auch immer sich abgrenzen, gegen sein. Ich denke,das Verhältnis von Mensch zu Mensch wird immer ein Prozeß sein. Ich denke, es wird keinem Menschen gelingen, ohne Vorurteile und Abgrenzung zu sein. Die frage ist, ob ich bereit bin, darüber nachzudenken und gegenzusteuern.

Der Feminismus muss auf seine eigene Abschaffung hinarbeiten, denn der
Feminismus hat ja dann sein Ziel erreicht, wenn er nicht mehr nötig ist.

Kein ganz neuer Satz und Gedanke, aber leider ein auf beiden Seiten wenig bekannter Satz. Feminismus ist Humanismus, ist Menschlichkeit. Frauenfeindlichkeit ist Menschenfeindlichkeit.

[Marlene K.]

Beachtenswert sind die Stellen, wo Herrn Schumacher klar wird, wie "die Gesellschaft", von der wir ja alle Teil sind, auch die Männer gegen die eigenen Interessen zwingt, nicht nur die Frauen (alles im binären Denkmodell...).

[Michi]

Wir sind noch lange nicht am Ziel, ganz im Gegenteil.

Da musste ich doch einmal schmunzeln. Sind wir nun am Ziel oder sind wir es nicht ... ?

Ich muss zugeben, ich bin ziemlich irritiert, dass es dir nicht gelingen will, diesen Satz in geeigneter Weise zu deuten.

[Michi]

Feminismus ist Humanismus

Das ist gefährliches Neusprech. So werden Begriffe verwaschen, austauschbar gemacht, und verkommen zur Beliebigkeit.

Dagegen möchte ich mit allem Nachdruck verwehren.

Frauenfeindlichkeit ist Menschenfeindlichkeit.

Dies ist vollkommen richtig, rechtfertigt aber nicht den oben von dir gemachten Umkehrschluss.

Ich will es mal an einem neutralen Beispiel erklären: Der Feind meines Feindes ist deswegen nicht mein Freund.


Liebe Grüße
Michi

[Marlene K.]

Liebe Michi,
es ist für mich kein Umkehrschluss. Echter Feminismus funktioniert nicht ohne die Beachtung der Rechte und Pflichten für alle Menschen. Das eine bedingt das andere.

[Michi]

Liebe Michi,
es ist für mich kein Umkehrschluss. Echter Feminismus funktioniert nicht ohne die Beachtung der Rechte und Pflichten für alle Menschen. Das eine bedingt das andere.

Hallo Ralf-Marlene,

was ist denn "Echter" Feminismus? Man*) erklärte mir mehr als einmal, dass es gar nicht "den" Feminismus gibt.

BTW fehlt in deiner Definition noch ein gleichermaßen. Das fehlt mir übrigens in vielen Vorstellungen von dem, was Leute als Feminismus ansehen.

Ich sage es vielleicht mal anders: So wie viele Feministinnen Trans-Frauen nicht als Frauen akzeptieren, geschweige denn Menschen einfach als Menschen sehen, kann ich "diesen" Feminismus nicht als Humanismus akzeptieren.


Liebe Grüße
Michi

*) Leute, die selbsterklärte FeministInnen sind.