Seehofer und seine "Minimallösung"
-
Anne-Mette
- Administratorin
- Beiträge: 27703
- Registriert: Sa 24. Nov 2007, 18:19
- Geschlecht: W
- Pronomen: sie
- Wohnort (Name): Ringsberg
- Forum-Galerie: gallery/album/1
- Hat sich bedankt: 219 Mal
- Danksagung erhalten: 2543 Mal
- Gender:
- Kontaktdaten:
Seehofer und seine "Minimallösung"
Moin,
alle Zeichen scheinen nicht nur darauf hinzudeuten, sondern zu bestätigen, dass es nur eine "Minimal-Lösung" im Zuge der Umsetzung
der Regelung zur "3. Option" geben wird.
Bei der FAZ heißt es
Statt des großen Wurfes eines "Geschlechtervielfaltsgesetzes", wie ihn in der letzten Legislaturperiode nach ausführlichen Beratungen mit Betroffenenverbänden, Expertinnen für Genderfragen und Menschenrechtsorganisationen das Familienministerium ins Auge gefasst hat, wird jetzt ein Projekt auf den Weg gebracht, das minimalistisch konzipiert ist und so viel traditionelles Denken in den bekannten Geschlechterkategorien erhält wie möglich.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/d ... 28304.html
Gruß
Anne-Mette
alle Zeichen scheinen nicht nur darauf hinzudeuten, sondern zu bestätigen, dass es nur eine "Minimal-Lösung" im Zuge der Umsetzung
der Regelung zur "3. Option" geben wird.
Bei der FAZ heißt es
Statt des großen Wurfes eines "Geschlechtervielfaltsgesetzes", wie ihn in der letzten Legislaturperiode nach ausführlichen Beratungen mit Betroffenenverbänden, Expertinnen für Genderfragen und Menschenrechtsorganisationen das Familienministerium ins Auge gefasst hat, wird jetzt ein Projekt auf den Weg gebracht, das minimalistisch konzipiert ist und so viel traditionelles Denken in den bekannten Geschlechterkategorien erhält wie möglich.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/d ... 28304.html
Gruß
Anne-Mette
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
-
Anne-Mette
- Administratorin
- Beiträge: 27703
- Registriert: Sa 24. Nov 2007, 18:19
- Geschlecht: W
- Pronomen: sie
- Wohnort (Name): Ringsberg
- Forum-Galerie: gallery/album/1
- Hat sich bedankt: 219 Mal
- Danksagung erhalten: 2543 Mal
- Gender:
- Kontaktdaten:
Re: Seehofer und seine "Minimallösung"
Guten Tag,
auch Du solltest inzwischen wissen, dass ganze Texte aus Zeitschriften, Zeitungen, Büchern oder Internetseiten nicht per Copy & Paste "übernommen" werden dürfen.
Verschone uns bitte mit solchen Kommentaren:
Gruß
Anne-Mette
auch Du solltest inzwischen wissen, dass ganze Texte aus Zeitschriften, Zeitungen, Büchern oder Internetseiten nicht per Copy & Paste "übernommen" werden dürfen.
Verschone uns bitte mit solchen Kommentaren:
Die sind einfach nur blöd und rassistisch.dass kann ja nur von einem Bayer kommen (eine "Minimal-Lösung")
Gruß
Anne-Mette
-
Sabrina.P
- registrierte BenutzerIn
- Beiträge: 779
- Registriert: Mo 15. Dez 2014, 15:09
- Geschlecht: weiblich
- Pronomen: Sie
- Wohnort (Name): bei München
- Hat sich bedankt: 2 Mal
- Danksagung erhalten: 0
- Gender:
- Kontaktdaten:
Re: Seehofer und seine "Minimallösung"
Vielleicht nicht ganz rassistisch, aber diese pauschalierung "von einem Bayer" ist definiv nicht schön. Sprich lieber dan Namen (der ja schon in der Überschrift steht...) aus, dann streut sich die Aussage nicht über ein ganzes Bundesland...Aber nichts für ungut. Bin dir nicht böse deswegen!
Liebe Grüsse
Sabrina
Sabrina
-
Marielle
- registrierte BenutzerIn
- Beiträge: 1857
- Registriert: Do 11. Aug 2011, 10:52
- Geschlecht: Mensch
- Pronomen: ikke
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
- Kontaktdaten:
Re: Seehofer und seine "Minimallösung"
Guten Morgen zusammen,
Aus dem Entwurf:
In der Begründung zum Entwurf findet sich die Definition von "Varianten der Geschlechtsentwicklung":
Fakt ist, dass wir (trans*) in dem Entwurf absolut nicht berücksichtigt werden und dass inter-Personen weiterhin einer extrem engen Definition von Geschlecht ausgesetzt werden. Sorge macht mir, dass dieser Entwurf das Ergebnis der sogenannten Ressortabstimmung ist. D.h.: Dazu haben die Ministerien für Justiz und Familie ihren Senf schon dazugeben können. Ausser der Verwendung von 'weiteres' statt 'anderes' hat das aber nichts gebracht. Das ist sehr enttäuschend.
Zur Zeit ist der Entwurf in der Verbändebeteiligung. Es bleibt die Hoffnung, dass die Community etwas auf die Beine stellen kann, was zu genug öffentlichem Druck auf das BMI führt, um wenigstens noch zu verhindern, dass dieser Entwurf zum Gesetz wird.
Habt es gut, macht es besser
Marielle
Das ist der Stand der Dinge, leider. Der Entwurf für das "Geschlechtsänderungsgesetz" zielt darauf ab, mit den kleinstmöglichen Abweichungen am cis-binär-normativen System festzuhalten. Eben 'Heimat' und 'Leitkultur' aus der bürgerlich-konservativen Küche. Serviert von einem angstzerfressenen Kellner, der krampfhaft an den alten Rezepten festhält, obwohl vielen von dem Zeug schlecht wird.Anne-Mette schrieb:
... nicht nur darauf hinzudeuten, sondern zu bestätigen, dass es nur eine "Minimal-Lösung" im Zuge der Umsetzung
der Regelung zur "3. Option" geben wird.
Aus dem Entwurf:
2. -§ 22 Absatz 3 wird wie folgt gefasst:
"(3) Kann das Kind weder dem weiblichen noch dem männlichen Geschlecht zugeordnet werden, so ist der Personenstandsfall ohne eine solche Angabe oder mit der Angabe "weiteres" in das Geburtenregister einzutragen."
3. Nach -§ 45a wird folgender -§ 45b eingefügt:
"-§ 45b
Erklärung zur Geschlechtsangabe und Vornamensführung bei Personen mit Varianten der Geschlechtsentwicklung
Personen mit Varianten der Geschlechtsentwicklung können gegenüber dem (1)Standesamt erklären, dass die Angabe des Geschlechts in ihrem Geburtseintrag durch eine andere in -§ 22 Absatz 3 vorgesehene Bezeichnung ersetzt werden soll. Mit der Erklärung können auch neue Vornamen bestimmt werden.
In der Begründung zum Entwurf findet sich die Definition von "Varianten der Geschlechtsentwicklung":
Der Anwendungsbereich der Regelung beschränkt sich auf Menschen mit Varianten der Geschlechtsentwicklung. Nach der aktuellen medizinischen Terminologie, die auf der bei der Konsensuskonferenz 2005 in Chicago vorgeschlagenen Klassifikation beruht, werden unter Varianten der Geschlechtsentwicklung Diagnosen zusammengefasst, bei denen die Geschlechtschromosomen, das Genitale oder die Gonaden inkongruent sind.
Fakt ist, dass wir (trans*) in dem Entwurf absolut nicht berücksichtigt werden und dass inter-Personen weiterhin einer extrem engen Definition von Geschlecht ausgesetzt werden. Sorge macht mir, dass dieser Entwurf das Ergebnis der sogenannten Ressortabstimmung ist. D.h.: Dazu haben die Ministerien für Justiz und Familie ihren Senf schon dazugeben können. Ausser der Verwendung von 'weiteres' statt 'anderes' hat das aber nichts gebracht. Das ist sehr enttäuschend.
Zur Zeit ist der Entwurf in der Verbändebeteiligung. Es bleibt die Hoffnung, dass die Community etwas auf die Beine stellen kann, was zu genug öffentlichem Druck auf das BMI führt, um wenigstens noch zu verhindern, dass dieser Entwurf zum Gesetz wird.
Habt es gut, macht es besser
Marielle
As we go marching, marching, we bring the greater days
For the rising of the women, means the rising of the race
No more the drudge and idler ten that toil where one reposes
But the sharing of life's glories, Bread and Roses, Bread and Roses.
For the rising of the women, means the rising of the race
No more the drudge and idler ten that toil where one reposes
But the sharing of life's glories, Bread and Roses, Bread and Roses.