Was mich in der Tat ein wenig irritiert: Auch wenn jemand etwas erwähnt, was nicht allgemein bekannt ist, nicht Schulwissenschaftlich anderkannt, höchst ungewöhnlich aber tatsächlich von einer identifizierbaren Quelle beobachtet, beschrieben und evtl. für seine Existenz rationell argumentiert - also kurz gesagt alles, was zwar "etwas neu" ist aber schon lange nicht in der Sparte "Spinnerei und Verschwörungstheorien" - finde ich es eigentlich recht unverschämt es einfach abzutun, als wäre es das Hinterletzte.
Es gibt ja tatsächlich Fälle mit "männlichem Muttermilch" - nicht einig? Fein, dann kommt mal mit einer möglichen plausiblen anderen Erklärung. Dass es nicht in euer Weltbild rein passt, kann die Threadstarterin auch nichts für.
Wenn das das Problem ist, dann könnte ich euch mit anderen Dinge vollballern, was eindeutig erwiesen ist und mit Sicherheit auch nicht ins Weltbild von einigen von Euch rein passt.
