DemokratieDemokratie - # 6

[conny]

@MichiWell

Sorry, wenn, dann solltest Du Marielles Beitrag ganz zitieren:

weil sich die vielen Anträge bei zu wenigen Bearbeitern aufstauen

Völlig klar. Das Geschrei hätte man erleben wollen, wenn eine Behörde mit der Kapazität für eine knappe Million Asylanträge jahrelang auf Verdacht vorgehalten worden wäre. Dazu 250.000 Wohncontainer, 100.000 Deutschlehrer_innen usw..

Das ist vollkommener Quatsch, der absolut keinen Bezug zu irgendwelchen Realitäten hat.

Lassen wir das, es hat keinen Zweck

Marielle

Du wirfst ihm die

Verneinung jedweder Gedanken und Möglichkeiten einer Änderung

vor.
Sorry, das was hier bisher an Alternativen zu unserem bestehendem System geboten wurde kann man nur verneinen.

[heike65]

kannst du nur für dich verneinen, verallgemeinerungen mag ich so gar nicht

passend dazu:

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 70416.html

[Michi]

Du wirfst ihm die

Verneinung jedweder Gedanken und Möglichkeiten einer Änderung

vor.

Jawohl! Ich habe ihr(!) sogar noch mehr "vorgeworfen". Und das nicht ohne Grund.

Sorry, das was hier bisher an Alternativen zu unserem bestehendem System geboten wurde kann man nur verneinen.

Du verstehst mich offensichtlich falsch. Ich habe nichts dagegen, wenn jemand andere, bessere Ideen hat. Alles einfach immer nur verneinen ist, aber keine, nicht mal eine gaaanz kleine, und das spreche ich das auch so aus wie es ist!

Im Übrigen braucht du dich nicht bei Marielle anzubiedern. Sie wird dich nicht verschonen, wenn ihr das nächste Mal langweilig ist, und ihr dann grad ein Beitrag von dir ins Auges springt. So viel ist sicher.

[Michelle_Engelhardt]

Ich fänds ja toll, wenn sich meine Befürchtung (Beitrag 4) nicht bestätigen würde

[Marielle]

Hallo zusammen, Hallo Michi, Conny,

erstmal nur kurz,, weil ich gleich los muss, sorry:

Conny biedert sich bei mir nicht an. Wir kennen uns ein wenig und haben zu manchen Themen durchaus sehr unterschiedliche Ansichten; zu manchen aber eben auch die gleichen.

Ich habe keine Langeweile, ganz im Gegenteil. Gleich morgen wird sich wiedermal erfahren lassen, dass zu wenige Leute aus der Community bereit sind, sich für ihre eigenen Anliegen zu engagieren, weshalb bei den übrigen keine Langeweile aufkommt.

Vielen Dank, ehrlich, für den Hinweis zu meinem Pronomen, aber mir ist es tatsächlich ziemlich egal, welches Pronomen benutzt wird, auch wenn ich nicht gegenderte Formen am liebsten habe.


Die Form meiner letzten Antwort war nicht gut und auch nicht sinnvoll. Inhaltlich stehe ich aber trotzdem dazu. Natürlich ist es wünschenswert, dass Asylanträge möglichst schnell bearbeitet werden und es ist legitim, dass zu fordern. Nur stimmt es eben auch, dass kaum jemand bereit gewesen wäre, einen entsprechenden Apparat auf 'Vorrat' zu unterhalten (das wäre auch nicht sinnvoll) und dass es schlicht nicht möglich ist, ad hoc eine sehr große Zahl von Leuten auf dem Arbeitsmarkt zu finden, die dazu qualifiziert und bereit sind, über diese Anträge zu entscheiden. Wer diesen Prozess beschleunigt sehen will, muss sagen, wie das geht oder zumindest die eigenen Vorschläge grob auf Umsetzbarkeit abklopfen. Ansonsten ist es nur Lamento.

Die Feststellung, es gehe zu langsam, ist für sich genommen nicht besonders tragfähig, wenn dazu keine umsetzbaren Vorschläge kommen, wie man die Sache, unter den gegebenen Umständen, tatsächlich besser machen kann. Oder wenn, soweit es um die 'gegebenen Umstände' geht, keine vorausschauenden Vorschläge zu Verbesserung dieser Umstände gemacht werden (die ihrerseits natürlich dann erstmal durch die Mühle der demokratischen Meinungsbildung und der Prüfung der Verfassungsmässigkeit gedreht werden dürfen und nicht etwa sofort und von allen mit großem Jubel aufgenommen werden müssen).


Ich bin erst Dienstag wieder online.

Habt es gut

Marielle