FDP-Chef Christian Lindner: Ohne Ehe für alle keine KoalitionFDP-Chef Christian Lindner: Ohne Ehe für alle keine Koalition

[Anne-Mette]

Moin,

mehr gibt es hier zu lesen: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 53892.html

Gruß
Anne-Mette

[Michi]

Also noch einer:

Gestern die SPD

http://www.huffingtonpost.de/2017/06/23 ... ef=politik

Zitat:

SPD-Generalsekretär Hubertus Heil sagte im Gespräch mit der "Rheinischen Post": "Egal in welcher Koalition: Wenn die SPD in der nächsten Regierung sein wird, setzen wir die Ehe für alle innerhalb der ersten 100 Tage um."

Das ist eine Aussage, an der sich die SPD dann wird messen lassen müssen. Hoffentlich hat er nicht den Mund zu voll genommen.

Liebe Grüße
Michi

[Michelle_Engelhardt]

Ich traue Politikern, egal welcher Partei sie angehören mögen, so weit, wie ich einen Elefanten werfen kann. Deren Aussagen und Versprechungen glaube ich erst, wenn sie tatsächlich eintreffen!

[conny]

Bitte kein pauschales Politikerbashing!

[Michelle_Engelhardt]

Bashing? Ich sage lediglich meine Meinung, wenn Du gestattest?!

[conny]

So richtig und wichtig dieses Thema ist, was ist, wenn diese Forderung nach der Wahl eine tragfähige Regierungsmehrheit verhindert?
Ich halte derartige Bedingungen wie auch die Koalitionsausschlußeritis für sehr problematisch.

[JaquelineL]

Liebe Conny und alle anderen,

Ich halte derartige Bedingungen wie auch die Koalitionsasuchlußeritis für sehr problematisch.

... und ich halte alles zusammen für präelektive Desinformation, umgangssprachlich auch "Wahlkampfgetöse" genannt.

Aber vielleicht befinden wir uns auch in einer Zeit des Wandels, in der Politiker den Begriff "Verlässlichkeit" wiederentdecken und ihre gesellschaftliche Aufgabe über persönliche Interessen stellen (oder, im Optimalfall, diese deckungsgleich sind). Ich meine eine vorsichtige Entwicklung in diese Richtung wahrzunehmen - aber vielleicht wache ich auch einfach nur wieder auf

Liebe Grüße
Jackie

[Kerstin]

... und ich halte alles zusammen für präelektive Desinformation, umgangssprachlich auch "Wahlkampfgetöse" genannt.

Absolut richtig - "Wahlkampfgetöse" nicht mehr aber auch nicht weniger. Stellt sich nur die Frage ob die Wähler dem auch folgen und ob der Schuß nicht nach hinten los geht.

LG Kerstin

[easygoing]

>"Wahlkampfgetöse" nicht mehr aber auch nicht weniger...

Tagesschau 20:00 Uhr, Heiko Maas , Bundesjustizminister
"Es ist auch eine Frage der Gerechtigkeit gegenüber Menschen in gleichgeschlechtlichen Beziehungen und es ist nur eine Frage des Respekts Ihnen gegenüber; und deshalb wird die SPD ganz sicher keinen Koalitionsvertrag unterschreiben, in dem die Ehe für alle nicht drin ist."

Hat er gesagt. Vor Millionen von Zuschauern. Und ich habs aufgenommen (in HD)
Kann mir nicht vorstellen , das mir der BJustizMin ins Gesicht lügt...
Spannend odda ?

[susanneb]

Frau Merkel hat auch vor Millionen gesagt, mit mir wird es keine Autobahnmaut geben.

Ich teile da Michelles Ansicht.

An ihren Taten, nach der Wahl, wollen wir sie messen. Nicht am Geschwätz davor. Ich denke, man meint man müsste das dann im Moment sagen, um up to date zu sein. Die CDU kann diese Aussage nicht treffen, wegen ihrer Konservativen. Ein klein wenig rechts muss bleiben. Und dann gibt es noch den Horst.

Also abwarten, ich vermute mal, dass nach der Wahl einer von den genannten mit der CDU koalieren muss. Wobei man bedenken sollte, an Mutti wird es nicht scheitern, hauptsache sie bleibt Kanzlerin.

Schönen Sonntag

[Michelle_Engelhardt]

Bitte, bitte.....tituliert Frau Merkel nicht mit "Mutti". Das ist für jede Mutter ein Schlag ins Gesicht!

Liebe Grüße
Michelle

[Michi]

Hallo Michelle,

im Prinzip hast du ja Recht. Aber als fetten SARKASMUS finde ich das VOLL OK. - Noch darf ich das auch, noch fällt Satire in DE nicht unter Hate Speech.
Und bisher hab ich auch noch keine Mutter gehört, die sich beschwert hat, dass "Mutti" ja gar nicht Mutter ist.

Liebe Grüße
Michi

[Michelle_Engelhardt]

Hey Michi,

ok, als Sarkasmus mag es durchgehen. Es geht auch gar nicht darum, ob Frau Merkel Mutter ist oder nicht. Es ist nur so, das ich mit dem Begriff "Mutti" Dinge assoziiere, die auf Frau Merkel in keinster Weise zutreffen.

Liebe Grüße
Michelle

PS. Etwaige Unionsanhänger dürfen mich nun gerne steinigen. Das halt ich schon aus

[Manu.66]

Hi Mädels!

Fassen wir mal zusammen: Alle Parteien (außer CDU/CSU und AFD - welch seltsamer Zusammenschluss!) sind für die Ehe für alle.
Mehr oder weniger alle betonen dies wo sie gehen und stehen und sprechen das in nahezu jedes Mikro, das sie erwischen können. Prima, meinen Applaus dafür!

Nun muss nur noch die FDP wieder in den Bundestag einziehen - Lindner möchte ja so schrecklich gern dort wieder hin - und die CDU/CSU darf nicht die absolute Mehrheit erhalten.
Dann passt doch alles - gelle??

Liebe Grüße
Manuela

PS: Martin Schulz vor wenigen Minuten auf dem Sonderparteitag der SPD in Dortmund:
Bedingungen für Koalitionsvertrag

Beim Thema Familienpolitik versprach Schulz, er werde keinen Koalitionsvertrag unterschreiben, in dem die Ehe für alle nicht verankert ist. Dieselbe Bedingung stellen Grüne und FDP, die Union lehnt bislang eine Öffnung der Ehe ab.
Quelle: Tagesschau