Urologen streiten über Prostata-Krebs-Studie
Urologen streiten über Prostata-Krebs-Studie

Antworten
Anne-Mette
Administratorin
Beiträge: 27296
Registriert: Sa 24. Nov 2007, 18:19
Geschlecht: W
Pronomen: sie
Wohnort (Name): Ringsberg
Forum-Galerie: gallery/album/1
Hat sich bedankt: 198 Mal
Danksagung erhalten: 2244 Mal
Gender:
Kontaktdaten:

Urologen streiten über Prostata„Krebs„Studie

Post 1 im Thema

Beitrag von Anne-Mette »

Moin,

damit das Thema nicht in den "Weiten des internets" verlorengeht, habe ich hier den Link aufgenommen.
Mag sein, dass jemand an dem Thema interessiert ist.

http://www.spiegel.de/gesundheit/diagno ... 25226.html

Gruß
Anne-Mette
sascha

Re: Urologen streiten über Prostata„Krebs„Studie

Post 2 im Thema

Beitrag von sascha »

Hallo,

ich gehe völlig konform mit Professor Hackethal.

Ich glaube, dass die Schulmedizin mit ihren Thesen über das Thema Krebs allgemein und speziell völlig daneben liegt. 100 Jahre Forschung und unendlich viele Milliarden an Kosten haben so gut wie nichts gebracht - im Gegenteil, man stirbt heute meist eher an den Nebenwirkungen der Medikamente und Strahlen, als am Krebs selbst. Schlimmer noch, häufig werden Metastasen erst durch Manipulationen wie Biopsie, Mammografie usw. ausgelöst.

Die Diagnose Krebs kommt dem gewöhnlich medizinhörigen Patienten einem Todesurteil gleich, Angst und Panik bringen Psyche und das Immunsystem zum Erliegen, dann folgen extreme Gifte und Strahlen und erledigen den Rest. Schafft es eine(r) statt zu verfallen, psychisch an der Diagnose zu erstarken und gesund zu werden, so sprechen die Mediziner von einer Spontanheilung, ohne eine Idee zu haben, wie Krebs überhaupt spontan verschwinden kann.

Tatsache ist jedenfalls, dass an einem siechenden Menschen wesentlich mehr Geld verdient werden kann und um neue Patienten zu rekrutieren, gibt es diese Vorsorgeuntersuchungen, die immer etwas Behandlungswürdiges zu Tage bringen, weil aus der Sicht der Medizin der Mensch ja nicht gesund sein kann, wenn auch nur die kleinste Abweichung von willkürlich gesetzten Normen vorliegt.

l.G. Sascha
Inga
registrierte BenutzerIn
Beiträge: 3842
Registriert: Mo 19. Jul 2010, 00:32
Pronomen:
Hat sich bedankt: 115 Mal
Danksagung erhalten: 188 Mal
Kontaktdaten:

Re: Urologen streiten über Prostata„Krebs„Studie

Post 3 im Thema

Beitrag von Inga »

Hallo,

das sehe ich anders als Sascha. Früherkennung kann bei Krebs durchaus helfen, mit rechtwenig aufwand den Tumor zu erkennen und zu bekämpfen.

Ich habe im Bekanntenkreis mit Krebs auch die Leute erlebt, die eben nichts behandeln wollten und hofften, es würde so austrockenen und verschwinden oder gar sich wunderten, warum sie sich immer unwohler und schlapper fühlten und zunehmend Schmerzen hatten, aber sich lange weigerten, keinen Arzt aufsuchen wollten noch sich behandeln wollten. Es waren bange leidvolle Monate und dann war das Leben schnell vorbei.

So nicht.

P.S. Ich schätze, hier gibt es eine ganze Reihe von Leuten, die nichts dagegen hätten, sich bei Krebsverdacht vorsorglich den Penis wegamputieren zu lassen ...

Liebe Grüße
Inga
Marielle
registrierte BenutzerIn
Beiträge: 1857
Registriert: Do 11. Aug 2011, 10:52
Geschlecht: Mensch
Pronomen: ikke
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0
Kontaktdaten:

Re: Urologen streiten über Prostata„Krebs„Studie

Post 4 im Thema

Beitrag von Marielle »

Gudn Namd,
....vorsorglich den Penis wegamputieren zu lassen ...
Stimmt;. bei Lunge, Leber, Rückenmark oder anderen Teilen wäre ich da deutlich zurückhaltender :wink:

Aber fragt mich das bitte nochmal, wenn es soweit gekommen sein sollte. Manche Themen sind halt sehr schwierig zu abstrahieren.

Habt's gut

Marielle
As we go marching, marching, we bring the greater days
For the rising of the women, means the rising of the race
No more the drudge and idler ten that toil where one reposes
But the sharing of life's glories, Bread and Roses, Bread and Roses.
Antworten

Zurück zu „Hygiene, Gesundheit, Medizin, Psychologie“