Blossom hat geschrieben: Sa 19. Mär 2022, 17:01
Na, dann fange ich mal an und sage: Ich habe das Sternchen von Anfang an für Quatsch gehalten, denn genau das, was im Artikel steht, ist mir beim Schreiben aufgefallen. Ich hatte tatsächlich den Versuch unternommen einen gendersprachlich korrekten Text zu formulieren - und stieß laufend an Probleme der Lesbarkeit als auch des Verstehens.
Der ganze Sinn und Zweck ist aber genau, dass gewohnte Muster unterbrochen werden,
weil in der Realität die bekannten Verhältnisse herrschen (im wahrsten Wortsinne) und in der Sprache wiederholt werden. Durch die Sprache soll aufmerksam gemacht werden, dass es wie im Artikel nicht nur männliche Zuhörer sind - und auch nicht nur Männchen und Weibchen.
Oder, wie du schreibst, sich jedes Mal auch Gedanken zu machen. Wer das nur wegen empfundenem Zwangs zu "political correctness" tut, greift zu kurz und hat das Problem entweder nicht verstanden oder ignoriert es bewusst. Es geht nämlich um Fairness, Respekt, bewusste Akzeptanz und Teilhabe, die bisher versagt werden.
Mal ganz deutlich: Wer wegen "Sprachverhunzung" im generischen Maskulinum schreibt und die Genderproblematik kennt, lässt nur zwei Interpretationen zu. Entweder "ich bin so sprachunfähig, dass ich mich nicht anders ausdrücken kann" oder "mir gehen die Probleme anderer am A***h vorbei".
Schlussendlich geht es um Veränderungen in der Realität. Dass mehr Menschen und mehr Vielfalt automatisch mitgedacht werden. Und zwar vorher und von allen, nicht nur im Nachhinein, wenn Betroffene darauf aufmerksam machen.
Das beginnt banal (Anreden, Begrüssungen), wird unangenehm (Umkleiden, Sportvereine) und teilweise sehr ausschliessend (Veranstaltungen an "Herren" - mit "Damenbegleitung") und bekanntermassen auch sehr diskriminierend (Bewerbungen, Beförderungen, Gründungskredite, usw).
Also wenn nicht
auch über ein paar Jahrzehnte bewusst gewählte Sprache, wie kriegen wir das hin? Ist ein bisschen zusätzliche Anstrengung zu viel verlangt? Gerade bei Menschen, die professionell Sprache benutzen und denen deshalb als Fachleute präzise und korrekte Sprache wichtig sein sollte? Wo bleibt denn das die Berufsehre?
Blossom hat geschrieben: Sa 19. Mär 2022, 17:01
Wir haben eine sehr schöne, wortgewaltige Sprache - Das Land der Dichter und Denker - und fangen an sie zu verhunzen; das inkludiert auch die immer häufiger auftauchenden Aglizismen, die es nicht braucht.
Ja, immer wieder behauptet, wird aber nicht wahrer, sondern falscher mit der Zeit. Mit Ausnahme weniger Erzeugnisse, an denen die Autorys lange feilen, umbauen und neu formulieren, war und ist gesprochene und geschriebene Sprache nur eine kleine Untermenge dieser Wortgewalt. Die ganzen Zeitungsartikel, Medienbeiträge und selbst die meisten Bücher. Dazu verschiedene Untermengen gesprochener Sprache in verschiedenen Schichten, Milieus und Fachgebieten. Die "wortgewaltige Sprache" war immer höchstens einer kleinen Elite geläufig, eben den Dichtys und Denkys. Und auch unter denen machen 200 Jahre einen Unterschied, ob sie sich noch verständigen können. Walter von der Vogelweide hätte Goethe nicht verstanden, schon weil viele Begriffe des 18ten und 19ten Jahrhunderts zu Vogelweides Zeiten noch gar nicht erfunden waren.
Vor Luthers total zusammengesuchter Sprache inklusiver vieler von ihm erfundener Wörter, um eine für alle deutschen Mundarten und Dialekte verständliche Bibelübersetzung zu schaffen, konnten Sächsische so gut mit Ostfriesischen reden, wie heute mit Niederländischen.
Oh übrigens: So alt ist das generische Maskulin noch gar nicht. Ca. 400 Jahre. Davor wurde noch viel präziser geschrieben/gesprochen, ob es um Männchen, Weibchen, alle oder unbestimmte ging. Findet sich
hier und mit ein bisschen Recherche auch bei anderen Fachaufsätzen. Diese wortgewaltige Vielfalt hat sich danach reichlich abgeschliffen und eben aufs generische Maskulin reduziert.
Besonders hübsch, wie linguistische Fachbücher zu der Zeit geschrieben waren, so wortgewaltig "urdeutsch":
Bildschirmfoto 2022-03-19 um 19.28.44.png
Nettes Beispiel auch
die Gästin, die noch im Wörterbuch der Gebrüder Grimm auftaucht, dann im 19ten Jahrhundert verschwindet und erst neulich von der
Duden-Redaktion wieder aufgenommen wurde, weil inzwischen wieder verwendet.
Naja, und immer wieder gut: "Die Glocke" eines unserer Oberdenkers enthält so viele Lehnworte, dass sie ohne diese keine Poesie mehr ist und kaum mehr verständlich:
Fazit: Die so vielfältige, wortgewaltige und scheinbar früher viel stabilere deutsche Sprache war nichts davon. Von den "Dichtern und Denkern" zu schwadronieren zeigt nur, sich auf eine ganz bestimmte Clique aus einer ganz bestimmten Epoche zu versteifen, deren Texte eins in der Schule als Maßstab gelernt hat - und die eins selbst keineswegs so wunderbar selbst praktiziert. Das wäre viel zu umständlich und es fehlten auch zu viele Wörter. Die meisten sind ja nicht mal eines korrekten Genitivs mächtig.
Soll sagen, manchmal sind genderneutrale Umformulierungen viel einfacher, als sich mit Beidnennungen, Sternchen oder ähnlichem zu quälen. "Redepult" statt "Redner*innenpult", "Anwesende" statt "Damen und Herren", usw.