crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

David Bowie hat Lorde "den neuen Pop" genannt ... also muss sie ja irgendwas richtig machen

Hier ein neues Lied :

wvsP_lzh2-8

Wichtiger ist aber das zugehörige Cover :
Leider ist die Auflösung nicht sehr hoch .. hier ein Link zum Original ...
https://dailyiowan.com/2021/08/24/lorde ... e-retreat/

Sicher nicht wirklich prüde aber ganz sicher auch nicht grundsätzlich zu aufregend .. sie ist ja nicht nackt.

Bin auch nur auf das Bild gestoßen weil es wohl in Japan / China und für den ganzen arabischen Raum mit einem besonders großen Lenseflare/Lichtblitz "entsichert" werden musste :
Hier stimmt leider etwas mit meinem Text-Editor nicht .. ignoriert bitte das Bild unter diesem Satz .. das Bild am unteren Ende des Textes sollte hier stehen ..
.. schön das wir teilweise noch immer im Mittelalter sind ..

Wir genießen einfach das schöne Lied und ignorieren die Ignoranz der Ignoranten ( ewig-Gestrigen )

Liebe Grüße

Lexi

...und in meinen Augen ruft erst das Blitzlicht einen sexualisierten Eindruck hervor...

Liebe Grüße
Marlene

Marlene K. hat geschrieben: Do 16. Sep 2021, 11:44 ...und in meinen Augen ruft erst das Blitzlicht einen sexualisierten Eindruck hervor...

Liebe Grüße
Marlene

Das dachte ich mir auch.

Jetzt ist sie eigentlich offensichtlich nackt.

Schönes Eigentor

Hallo,

naja alles was verboten ist, wird dadurch nur noch interessanter!
Das finde ich immer sehr amüsant

GLG Lea Michele

Ich denke, das Fotos aus dieser Perspektive nicht sein müssen.

Was die Musik betrifft, die finde ich okay.

Liebe Grüße Jasmine

Überall wird sich über Sexualisierung von Frauen aufgeregt, und dann so was. Was das angeht legen es sich Frauen schon immer zurecht, wie sie es gerade brauchen. Ein Foto in den Schritt auf der ganzen Welt verteilen und beschweren, wenn es zensiert wird, aber wehe ein Mann schaut im Vorbeigehen aufs Dekolletee.

sbsr hat geschrieben: Fr 17. Sep 2021, 10:17 Überall wird sich über Sexualisierung von Frauen aufgeregt, und dann so was. Was das angeht legen es sich Frauen schon immer zurecht, wie sie es gerade brauchen. Ein Foto in den Schritt auf der ganzen Welt verteilen und beschweren, wenn es zensiert wird, aber wehe ein Mann schaut im Vorbeigehen aufs Dekolletee.

Es ist ein Unterschied ob Frauen das selbst machen oder nicht
Ich darf doch wohl mein Dekoleté zeigen, oder nicht?!
Der Mann darf zwar schauen aber nicht zudringlich werden.
Deine Aussage heisst nichts anderes als das die Frau selbst Schuld an ihrer Vergewaltigung hat, wenn die sich auch dementsprechend anzieht. Richtig ist aber, dass der Mann verdammt noch mal seine Triebe unter Kontrolle hält, wenn der einen kurzen Rock und ein Dekoleté sieht.

Aria hat geschrieben: Fr 17. Sep 2021, 10:58 Deine Aussage heisst nichts anderes als das die Frau selbst Schuld an ihrer Vergewaltigung hat, wenn die sich auch dementsprechend anzieht.

Oh nein!!! Von solchen Aussagen möchte ich mich ganz entschieden distanzieren! Da hast Du mich absichtlich komplett falsch verstanden.

Ich verstehe es nur nicht, wenn gewettert wird, dass Frauen in der Werbung als Sexobjekt dargestellt werden, sich dann aber aufgeregt wird wenn eben das verhindert werden soll.

sbsr hat geschrieben: Fr 17. Sep 2021, 11:09

Aria hat geschrieben: Fr 17. Sep 2021, 10:58 Deine Aussage heisst nichts anderes als das die Frau selbst Schuld an ihrer Vergewaltigung hat, wenn die sich auch dementsprechend anzieht.

Oh nein!!! Von solchen Aussagen möchte ich mich ganz entschieden distanzieren! Da hast Du mich absichtlich komplett falsch verstanden.

Ich verstehe es nur nicht, wenn gewettert wird, dass Frauen in der Werbung als Sexobjekt dargestellt werden, sich dann aber aufgeregt wird wenn eben das verhindert werden soll.

Nochmal: Es ist ein UNTERSCHIED ob die Frau so dargestellt WIRD oder ob sie es SELBST TUT!

Was ist daran so schwer zu verstehen???

Für mich ist es auch eine Frage, wie wir etwas wahrnehmen. Ich kenne Bilder von Männern in Badehose, die von Unten betrachtet werden und keine*r empfindet diese Männer als "nuttig"...

Ja, Aria, Du hast recht. Jede*r hat das Recht über das eigene Bild zu entscheiden ...und das Recht sich gegen Abwertungen zu wehren.

...und der Unterschied, ob ich meine Musik mit einem fröhlichen Sommerbild bewerbe oder ob mein Körper auf zum Beispiel ein Auto drapiert wird ist doch eigentlich auch offensichtlich... also für mich ist er das...

Ich weiß nicht, ob es jemanden nach der langen Zeit noch interessiert, aber egal, ich gebe noch meinen Senf dazu:

Für mich ist Lorde eine dumme, kleine Göre, die in ihrem Stück "Royals" davon träumt, mal Königin zu sein, deren Name, den sie sich gewählt hat, aus ihrem Interesse an Adel herrührt, sich aber gleichzeitig Feministin schimpft. Ich kann die Göre nicht ernstnehmen.

Kleiner Anhang für Aria:
Mir scheint, du hast wieder einmal alles verstanden, jedoch ebenso wieder einmal nichts begriffen! Was du insbesondere nicht verstehst, obwohl es fast allen anderen sofort klar ist: Ob eine Frau sich selbst sexualisiert oder sexualisiert wird, ist insofern egal, als dass das Ergebnis dasselbe ist: im Wesentlichen werden Männerphantasien bedient!
Ach, bevor ich es vergesse: Dekolleté wird so geschrieben; ein Akademiker sollte so etwas wissen.

Yvette hat geschrieben: Di 1. Feb 2022, 23:49 Ach, bevor ich es vergesse: Dekolleté wird so geschrieben; ein Akademiker sollte so etwas wissen.

Hmmm ... Verstehe, wenn du eine andere Meinung/Ansicht hast und auch, dass du Aria etwas mitteilen möchtest. Allerdings verwundert mich der extrem aggressive Ton (ein fehlendes L) einerseits, als auch das (ich unterstelle) beabsichtigte Missgendern andererseits.

Wieso misgendern, Blossom? Kannst du das näher erläutern? Nebenbei: was den "extrem aggressiven Ton" betrifft: hast du mal andere Beiträge von Aria gelesen? Dann weißt du, nehme ich an, was aggressiv ist. Ich habe mich nur dem "Stil" angepasst.

Es muss heißen: Akademikerin. Nicht: Als Akademiker solltest du so etwas wissen.

Desweiteren muss "man" nicht auf jeden Post reagieren. Manchmal hilft: Tee brühen, wieder runterkommen und "tolerieren", dass Menschen sind wie sie sind. Eben auch mal "laut".

Liebe Blossom, ich gebe dir recht, dass "Tee brühen und wieder runterkommen" ein probates Mittel sein kann. Danke für den Fingerzeig.
Meine Wortwahl war nicht "misgendern" (ich hasse Anglizismen, insbesondere monströse eingedeutschte). Für mich ist das generische Maskulinum nichts anderes als ein geschlechtliches Neutrum. Soweit ich es beurteilen kann, ist das grammatikalisch sogar korrekt. Daher sind bei mir "ein Akademiker..." akademisch gebildete Menschen, unabhängig von ihren Chromosomen. Ich akzeptiere voll und ganz andere, die das generische Maskulinum verteufeln als wohlfeile sprachliche Männerbastion. Ich sehe es nicht als solche an und erlaube mir, meine Meinung darüber zu behalten, so wie ich die der vom Gegenteil Überzeugten akzeptiere.