crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Moin,

shz berichtet: http://www.shz.de/regionales/schleswig- ... 60821.html

und macht leider wieder eine "Homo-Ehe" daraus

Hier die Seite der Nordkirche mich dem Beschluss:

https://www.nordkirche.de/nachrichten/n ... aften.html

Es gibt auch kritische Stimmen - pro und kontra:

http://www.evangelische-zeitung.de/nach ... orden.html

Weitere Synoden-Themen - und was daraus werden kann, sind interessant, z.B.:
Darüber hinaus stimmte die Landessynode einem Antrag des Hamburger Synodalen Sieghard Wilm zu, einen synodalen Themenprozess einzuleiten mit dem Arbeitstitel "Familienformen, Beziehungsweisen: Vielfalt sehen und fördern - Menschen stärken".

Gruß
Anne-Mette

..ja cool, Segnung...
Die segnen ja sogar das Spielzeug meines Sohnes...
Nix für ungut, aber das taugt nix.
LG
Yasmine

@Yasmine,
Du darfst davon ausgehen, dass viele Betroffene das ganz anders sehen und den Beschluß richtigerweise als großen Fortschritt betrachten.

hmmm... ok, halten wir mal fest, dass ich Christin bin. Aber trotzdem empfinde ich das nicht als Fortschritt. Aber gut, lassen wir es dabei bleiben...
LG
Yasmine

Gudn Naaamd,

man kann alles immer irgendwie unterschiedlich bewerten, ganz klar. Aber daneben ist auch klar: Die Nordkirche ist mit diesem Schritt weiter als die staatliche Gemeinschaft. Während zwischen den kirchlichen Akten für homo- oder heterosexuelle Paare jetzt auch in der großen NK in der Substanz kein Unterschied mehr besteht, unterscheidet die weltlich-staatliche Gesellschaft bis heute nicht nur mittels der Bezeichnung, sondern auch ganz handfest bei den entstehenden Rechts- bzw. Statusfolgen.

Natürlich sind die Folgen einer kirchlichen Trauung oder Segnung (vom weltlichen Standpunkt aus betrachtet) von deutlich geringerer Tragweite, als die der staatlichen Ehe. Allerdings ist die NK auch kein besonders rationaler Verein, sondern eine Glaubensgemeinschaft, deren Fundamente irgendwo in biblischer Vorzeit liegen und in der es Gestalten gibt, die nach wie vor davon ausgehen, das Mann und Frau, selbstverständlich unter der Oberhoheit des Mannes, eigentlich nur die Aufgabe haben, neue Vereinsmitglieder beizusteuern. Neben denen gibt es aber auch Mitglieder, für die die Haltung ihrer Glaubensgemeinschaft zu ihrer eigenen sexuellen Orientierung ein massives Problem war. Und um die müsste es doch eigentlich gehen, oder?

Auch wenn man in deren Interesse gewünscht hätte, dass die liberalen Kräfte aus Hamburg, Schleswig und Holstein sich gegen die Fundis Zögerlichen aus ...egal... noch weitergehend hätten durchsetzen können: Ich glaube, dass das eine gute Sache ist, die auch die gesamtgesellschaftliche Debatte beeinflussen wird.


Habt es gut

Marielle

PS: Zu hoffen bleibt mir und ein paar anderen, das die hiesige Gemeinde, wie von ihm selbst angekündigt, bald einen Fundi weniger in ihren Reihen haben wird

Moin,

Auch wenn man in deren Interesse gewünscht hätte, dass die liberalen Kräfte aus Hamburg, Schleswig und Holstein sich gegen die Fundis Zögerlichen aus ...egal... noch weitergehend hätten durchsetzen können: Ich glaube, dass das eine gute Sache ist, die auch die gesamtgesellschaftliche Debatte beeinflussen wird.

Ich denke, es ist erst einmal eine Basis. Es ist die Frage, was sich da noch bewegt und wie der weitere Umgang mit dem Thema aussehen wird. Vielleicht gibt es sogar Anknüpfungspunkte für uns(?).

Richtig geärgert hat mich die shz Überschrift.

... und solche Meldungen:

Neuer hessischer Lehrplan indoktriniert Kinder
idea.de - Das christliche Nachrichtenportal
Er sieht unter anderem die "Akzeptanz" von Lesben, Schwulen, Bisexuellen, trans- und intersexuellen Menschen (LSBTI) als Unterrichtsziel vor.

Christliches Nachrichtenportal?
Hetze wird hier als Nachricht verkauft - schlechte Nachricht und deshalb von mir


Gruß
Anne-Mette

Moin Moin,

vielleicht sollte man das mit der 'Homo-Ehe' wie mit vielen anderen Begriffen machen, die ganz oder zum Teil als Schmähung verwendet werden: Man wird am besten damit fertig, wenn man sie selbst aufgreift und quasi adoptiert. Für die Gegner_innen funktioniert der Begriff 'Homo-Ehe' genauso wie 'links-versifft' oder 'Genderist'. Zur Zeit gibt es in manchen Kreisen aber keine anerkennendere Begrüßung als "'Tach du links-versiffte Genderist_in"

Am Ende ist die Homo-Ehe der Kontrapunkt zur Hetero-Ehe. Und auch wenn dabei die Trans- und Interehe dem Begriff nach hinten runter gefallen sind (weswegen 'Ehe für alle' wirklich der bessere Begriff ist): Es pisst die Menschen, die dagegen sind, so stark an, dass es in der NK jetzt die 'Homo-Ehe' gibt, dass es von der Wirkung her fast besser sein könnte, als würde das Thema unter einem 'harmlosen' Begriff verhandelt worden sein.

Es ist die Frage, was sich da noch bewegt und wie der weitere Umgang mit dem Thema aussehen wird. Vielleicht gibt es sogar Anknüpfungspunkte für uns(?).

Es wäre mit einer guten Kampagne wahrscheinlich möglich, die NK mittelfristig (die haben halt ihren Turnus bei ihren Beschlussfassungen) dazu zu bringen, auch Inter- und Trans-Menschen offiziell einzubeziehen. Nur: Wie das bei uns mit Kampagnen so geht oder eben nicht geht, weiss man ja, leider.

Habt es gut

Marielle

btw: Der Fundi ist draussen

und noch'n Beitrag (zu dem zweiten angesprochenen Thema):

In der Lehrplan-Suppe rühren weiterhin nicht nur 'christliche' Gruppen:

Aus einer Pressemitteilung* der AfD-Fraktion in Sachsen-Durchfahrt**:

Die AfD-Fraktion im Landtag von Sachsen-Anhalt hat einen Antrag eingebracht, der die Regierung auffordert, das sogenannte "Aktionsprogramm für die Akzeptanz von Lesben, Schwulen, Bisexuellen, Transgendern, Transsexuellen und intergeschlechtlichen Menschen (LSBTTI)" sofort zu beenden und die frei werdenden Mittel in die Kinderbetreuung zu investieren.

.........

Das LSBTTI-Programm aber richtet sich gegen die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung und hinterfragt bewährte Normen. Wir können nicht das Verhältnis von Norm und Abweichung, das unserer Gesellschaft zu Grunde liegt, aufheben, nur damit Menschen mit abweichendem Sexualverhalten sich nicht mehr unnormal fühlen.

..........

Wir halten mit dem Philosophen Robert Spaemann am Begriff einer normativen Normalität*** fest.


Die Unterstreichung hab ich eingefügt. Gibt's noch Fragen?

Marielle

*) Den ganzen Unsinn kann man hier nachlesen: http://www.afdfraktion-lsa.de/afd-antra ... rzichtbar/

Man beachte bitte den Text im Link. Gertrud Scholz-Klink wäre stolz auf die aufrechten Volksvermehrer der Sachsen-Durchfahrtschen AfD.

**) Anhalt-en? Naja.....

***) Wenn die Urheber_innen des Antrags tatsächlich "normativ normal" sein sollten, kann man nur noch froh und glücklich sein, nicht normal zu sein.

Moin,

ein kritischer Beitrag zum Synodenbeschluss kommt von evangelisch.de: https://www.evangelisch.de/blogs/kreuz- ... 30-09-2016

Gruß
Anne-Mette

moin,

...wie so oft in heutiger Zeit - ein Schritt in die richtige Richtung immerhin ist der Synodenbeschluss erst einmal. Was sich daraus noch entwickeln kann, muss abgewartet werden, denn Kritik gibt es und Zwänge auch. Alles wieder auch eine Frage der Betrachtung - halb volles Glas oder halb leeres Glas und wie war das mit dem Spatz in der Hand? Mehr geht immer aber nicht immer gleich. Bleibt zu hoffen, dass nach einiger Zeit vielleicht doch noch woieder Bewegung in die Sache kommen kann, bis zur Erfüllung der Forderung: Trauung für alle! Nur das kann das Ziel sein.

Beste Grüße, Ulrike-Marisa (auch Christin in der NK)