InteressenvertretungInteressenvertretung - # 7

[Lina]

Hallo zusammen,

Warum denn so garstig Lina? Nicole und andere haben doch auch Recht, wenn sie sagen wie wichtig und richtig es ist, ...
Marielle

Wenn du mal meine zwei vorigen Posts liest - steht da etwa nicht, dass ich meine, dass diese Organisationsstrukturen bestimmt ihre Berechtigung haben - aber dass es auch viel außerhalb von denen gibt, das man zum Funktionieren bringen sollte, damit die wirklich ihr volles Potential haben. - Und ich habe ganz klar gesagt, wo ich meine Talente und Fähigkeiten sehe. Und trotzdem kriege ich - sonst ohne viel Rückmeldung zu dem, was ich gesagt habe - die Aufforderung ...
(lies doch selber.)

Wenn da niemand von mir eine solche Reaktion ("garstig" oder wie auch immer du es nennen willst) erwartet, sollte vielleicht sich in aller Ruhe hinsetzen und den GANZEN Thread sorgfältig durchlesen und sich die folgenden vier fragen stellen und beantworten...

Was ist hier das übergeordnete Thema?
Welche Problemstellungen werden konkret angesprochen?
Welche zielführende Maßnahmen sind vorgeschlagen worden?
Von welchen Teilnehmerinnen kamen die?

[Anke]

Hallo,

dass ich "dafür" bin, ist ja schon deutlich geworden:

1. Marielle
2. Marlen
3. Anke
..
..
..
..

( 'dafür' entscheiden, kopieren, ergänzen, einfügen )

Immer besser es rührt sich was, als nur zu diskutieren!

So ist es!

Liebe Grüße

Anke

[Anke]

Hallo,

jetzt möchte ich noch etwas zur Sache selbst schreiben, vor allem zum Thema Waldschlösschen.

Falls ich es bisher nicht deutlich gemacht habe, ich finde dieses Treffen und seine Intention, gut und wichtig, deshalb auch meine Anmeldung. Aber es gibt eben auch das eine oder andere, was mir dabei Sorgen macht. Die Erklärung von 2014 ist auf jeden Fall eine gute Sache und ein wichtiger Meilenstein. Daran möchte ich keine Zweifel lassen. Doch hätte ich im Nachgang mehr sichtbare Aktivität erwartet. Auch das ist ein Grund, warum ich mich für dieses Jahr angemeldet habe. Ich möchte dazu beitragen, dass sich das verbessert, statt von außen Kritik zu üben.

Trotz der Waldschlösschen Erklärung vom letzten Jahr und der demonstrativen Einigkeit, glaube ich nicht, daß - bei all den vielen individuellen Strömungen innerhalb der Community - die Gründung eines bundesweiten (Dach-) Verbands so ganz reibungslos über die Bühne geht. (Korrigiert mich, wenn ich hier falsch liege.)
Deswegen, finde ich, sollten wir hier weitermachen. Wir haben ja schließlich auch was mitzuteilen.

Wir sollten auf jeden Fall weitermachen. Und das was hier initiiert wird, kann und soll die Waldschlösschenaktivitäten nicht verhindern oder ersetzen. Wozu auch? Und auch gleich zu Beginn des Threads wurde der Bezug zum Waldschlösschen hergestellt und ich hatte die Intention der meisten so verstanden, dass es hier eine enge Verzahnung geben soll. Aber das Treffen im Waldschlösschen ist auch kein Allheilmittel.

@Nicole: Schön, dass es von dir anders gemeint war, als es dann ankam. Und prima, dass Du das auch hier so offen geschrieben hast. Ich weiß, Du bist sehr aktiv und machst auch richtig gute Sachen. Das gilt aber auch für andere und den besten Weg finden wir am besten gemeinsam.

Aktivitäten in den Regionen/Länder finde ich absolut wichtig. Hier in BW ist das ein ziemlich dickes Brett, dass es zu bohren gilt, aber Herausforderungen machen ja auch Spaß. Solche Aktivitäten sollten von Anfang auch gebündelt sein. Zum einen können wir von den Erfahrungen aus den verschiedenen Regionen/Ländern gegenseitig lernen. Zum anderen sollte auch dies zu einem Miteinander, wie zum Beispiel einem Bundesverband führen.

Liebe Grüße

Anke

[Cybill]

Dann machen wir die Liste eben nochmal auf

1. Marielle
2. Marlen
3. Cybill
..
..
..
..

( 'dafür' entscheiden, kopieren, ergänzen, einfügen )

Weitermachen!

-Cy

[Anke]

zweiter Versuch

1. Marielle
2. Marlen
3. Cybill
4. Anke
..
..
..

( 'dafür' entscheiden, kopieren, ergänzen, einfügen )

[Andrea aus Sachsen]

.
Ich denke, die Diskussion über ein so komplexes Thema ist nur zu bewältigen, wenn es in kleinere überschaubare Teilthemen aufgeteilt wird. Ich hätte auch gleich zwei Vorschläge, die wir zeitnah angehen sollten:
Ausgehend von der Tatsache, dass eine oder mehrere von uns an der Waldschlösschenkonferenz teilnehmen werden, sollten wir vorher darüber diskutieren und uns abstimmen, welche Anregungen, Vorschläge oder Forderungen diese "Delegierten" zur Konferenz mitnehmen können.
Ein anderer Themenbereich wäre die Kontaktaufnahme zu kleineren regionalen Gruppen und was dabei herausgekommen ist.
Gern können Vorschläge für weitere Teilthemen unterbreitet werden.
Zum Ablauf in den einzelnen Diskussionsgruppen möchte ich auf meine Erfahrungen bei der Begriffediskussion vor zwei Jahren zurückgreifen und folgende Vorgehensweise vorschlagen:

"¢ für jedes Teilthema ein separater Thread
"¢ je Thema ein(e) Moderator(in)
"¢ begrenzte Teilnehmerzahl
"¢ eventuell in passwortgeschütztem Bereich (wenn durch Wortmeldungen Unbeteiligter der "rote Faden" verlorenzugehen droht)

Dieser Thread könnte als zentrales "Sammelbecken" erhalten bleiben. Dagegen müsste die Liste mit den Diskussionsteilnehmer(inne)n eigentlich für jedes Teilthema separat erstellt werden, auch wenn davon auszugehen ist, dass fast immer dieselben Leute dabei sein werden.

[Anke]

Hallo Andrea,

prima Vorschläge, kann ich fast alle unterschreiben.

Mit dem passwortgeschützten Bereich bin ich hin und hergerissen. Du hast natürlich recht mit dem roten Faden. Andererseits finde ich ein hohes Maß an Transparenz sehr wichtig.

@Anne-Mette: gibt es da irgendeine Lösung zwischen öffentlich auf der einen und passwortgeschützt auf der anderen Seite?

Wichtig wäre für mich auch eine Gesamtmoderation, damit wir das strukturiert bekommen.

Liebe Grüße

Anke

[Magdalena]

Hallo Andrea,

am Ende werden immer die selben Leute dabei sein,warum? Weil wir vielleicht trotz gemeinsamer Probleme unterschiedliche Auffassungen haben, sicher nicht. Sind einige müde geworden? Wenn wir viele erreichen wollen, dürfen wir niemanden ausgrenzen. Was nach meiner Auffassung mit einem geschützten Bereich passiert. Sicher wird es einige geben die vom Thema abweichen. Anderseites, sind einige Beiträge nicht leicht verständlich und führen zu Missverständnissen. Mir geht es jedenfalls so, dass ich bei manchen Beiträgen nicht im Stoff stehe und mir weitere Informationen holen muss. Ansonsten finde ich Deine Vorschäge gut. Was die "Delegierten" bertifft, sind leider wieder die Erfahrenen unter uns gefragt. Denn nicht nur die Bereitschaft allein für unsere Interessen einzustehen reicht sondern nach meiner Auffassung sollte auch Kompetenz vorhanden sein. Da nun einige an der Waldschlösschen-Veranstaltung teilnehmen, bin ich gespannt ob da neue Impulse für unser Vorhaben sich entwickeln.

LG Magdalena

[Andrea aus Sachsen]

.

Wenn wir viele erreichen wollen, dürfen wir niemanden ausgrenzen. Was nach meiner Auffassung mit einem geschützten Bereich passiert.

Hallo Magdalena,
ein geschützter Bereich muss nicht zwangsläufig Ausgrenzung bedeuten, ist nur manchmal sinnvoll oder gar notwendig, um eine Diskussion überhaupt weiterzubringen. Für optimal halte ich folgende Vorgehensweise:
Die Diskussion beginnt öffentlich. Wenn dann ein Punkt erreicht wird, an dem es nicht weitergeht, zieht sich ein ausgewähltes Gremium zurück und erarbeitet anhand der bisher vorliegenden Diskussionsbeträge einen Entwurf bzw. Zwischenstand, welcher dann der Öffentlichkeit präsentiert wird. Danach kann jeder weitere Anregungen und Vorschläge einbringen. Meist ist dann das Grundsätzliche geklärt. Zur Klärung einzelner offener Fragen kann es erforderlich sein, sich noch einmal zur Beratung zurückzuziehen. Die abschließende Diskussion ist dann wieder öffentlich. Ich denke, so fühlt sich niemand ausgegrenzt.

[Elfy Adorabella]

Ich verfolge den Thread mit großer Aufmerksamkeit und würde mich auch gerne hier einbringen da ich denke dass es auf jeden Fall wichtig für uns alle ist. Ich denke dass wenn erst mal die Strukturen vorhanden sind, wird es sicherlich immer mehr geben die sich gerne einbringen würden. Ich freue mich und bin offen für alles. Bitte macht weiter, ich sehe dass es wirklich gut werden könnte.
LG
Elfy

[Vivian Cologne]

1. Marielle
2. Marlen
3. Cybill
4. Anke
5. Vivian
..
..

( 'dafür' entscheiden, kopieren, ergänzen, einfügen )

[Marlen]

Schlage eine erste Runde im Chat (in einem eigenen Raum) vor.
Wann?

Sonntag Nachmittag 15:00 Uhr

Andere Vorschläge?
LG
Marlen

[Cybill]

Soweit ich die aktuelle Arbeitssituation überblicke bin ich dabei.

[Salmacis]

Hi, ich habe jetzt mal etwas überflogen.
Sprich es soll eine Art Verein gegründet werden, der sich bundesweit für die Rechte von Transsexuellen, Crossdressern, Intersexuellen usw. einsetzt?

[Marielle]

Hallo zusammen,

So 15 Uhr ist nicht optimal, aber OK.


@ Salma:

... es soll eine Art Verein gegründet werden, der sich bundesweit für die Rechte von Transsexuellen, Crossdressern, Intersexuellen usw. einsetzt?

Das wäre mit den hier bisher sichtbar gewordenen Ressourcen wohl ein etwas vermessenes Vorhaben und ausserdem auch ein ziemlich blödes Signal an diejenigen, die das, auf die eine oder andere Art, schon lange tun. Zwar ist 'think big' auch meine Devise, aber im Moment haben hier ein paar Menschen ihre Hintern bewegt und wollen erstmal erkunden, was sinnvoll und was möglich ist. Einen ADTC, samt noch einem weiteren Grundsatzpapier einschliesslich Forderungskatalog, sehe ich zur Zeit jedenfalls nicht kommen. Es geht wohl vielmehr noch darum, kreative Ideen zu besprechen und dann zu sehen, wer die wie umsetzen will und kann.

Vielleicht hast du ja Lust, deine Ideen und Ressourcen beizusteuern? Ich bin sehr sicher, dass sich für alle Menschen die etwas tun wollen auch Möglichkeiten finden sich einzubringen.


Habt's gut

Marielle