crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Sasha hat geschrieben: Fr 1. Jun 2018, 17:40... Wäre es richtig verstanden, daß Du draußen eben keinen Rock (und eben erst recht nicht Hosenrock) trägst?...

Neee...
Ganz im Gegenteil.
Röcke ja, Hosen nur wenn ich einen Grund dazu habe (Im Dienst oder bei sehr schlechtem Wetter).
Ich mag Hosen nicht und bei einem Hosenrock habe ich ja genau was ich nicht mag, nämlich die Beine äh... ich sag mal einzelln verpackt.

Joe95 hat geschrieben: Sa 2. Jun 2018, 12:34

Neee...
Ganz im Gegenteil.
Röcke ja, Hosen nur wenn ich einen Grund dazu habe (Im Dienst oder bei sehr schlechtem Wetter).
Ich mag Hosen nicht und bei einem Hosenrock habe ich ja genau was ich nicht mag, nämlich die Beine äh... ich sag mal einzelln verpackt.
[/quote]

Das kann ich supi-gut verstehen, wenn schon, denn schon. Schließlich muss ich oft genug Hosen tragen, en femme sollte es dann auf jeden Fall Rock oder Kleid sein (ist halt die typische CD-Nummer , ich weiß, Frau-sein ist mehr, als nur einen Rock zu tragen, aber so ticke ich nunmal).

Andererseits denke ich mir, egal ob Rock, Hosenrock oder Shorts, auf den Rest der Bekleidung kommt es für den Betrachter doch an. Will sagen, wenn ich zu etwas feineren knapp über dem Knie endenden Shorts Strumpfhose und hochhackige Pumps bzw. Stefel trage, wirkt das aus meiner Sicht femininer als ein weiter wadenlanger Rock mit Turnschuhen oder so.

Vanessa_T hat geschrieben: Sa 2. Jun 2018, 13:48...wenn ich zu etwas feineren knapp über dem Knie endenden Shorts Strumpfhose und hochhackige Pumps bzw. Stefel trage, wirkt das aus meiner Sicht femininer als ein weiter wadenlanger Rock mit Turnschuhen oder so.

Da hast du sicherlich Recht, aber mir gehts nicht um das femininere Aussehen, sondern einfach nur darum, dass ich Hosen nicht mag.