crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Das Gute wäre, das Schminkproblem wäre gelöst.
Da man sein Äußeres nicht im Sinne der Erkennbarkeit verändern dürfte, fiele das Schminken komplett weg. Der Niedergang einer ganzen Industrie wäre die Folge. Selbst die Zweithaarindustrie würde wegbrechen....

als dürfen biofrauen sich auch nicht schminken, perücken tragen und sonnenbrillen.
ich denke man interpretiert hier zuviel rein.
biomänner gehen auch zum make up artist und denen droht dann was in bayern ?

Delfinium hat geschrieben: So 1. Apr 2018, 21:37 Das Polizeigesetz ist mir schon bekannt...

Bayern hat seit letztem Jahr schon eine interessante Entwicklung http://www.sueddeutsche.de/bayern/bayer ... -1.3595274
Zitat aus dem vorgenannten Zeitungsbericht:
Das neue Gesetz bezieht sich aber nicht nur auf mögliche terroristische Anschläge. Es betrifft jeden Bürger. Bisher konnte die Polizei erst tätig werden, wenn eine konkrete oder eine unmittelbar bevorstehende Gefahr drohte. Jetzt aber kann die Polizei Personen schon vorher überwachen oder in Gewahrsam nehmen.
Dazu habe ich mir auch diesen Artikel in der Süddeutschen durchgelesen http://www.sueddeutsche.de/bayern/gefae ... -1.3594307
Zitat aus dem vorgenannten Zeitungsbericht:
Dieses Gesetz ist eine Schande für einen Rechtsstaat.

Liebe Grüße Jasmine

Dann bin ich gespannt, was passiert, wenn ich wieder in München zu tun habe und im Dirndl über den Marienplatz gehe.

(Wahrscheinlich wollen einige Touristen Fotos machen.)

Dolores

Moin,

April, April

Ich bedaure, dass ich möglicherweise einige UserInnen verärgert habe

Gruß
Anne-Mette

moin anne,

der war gut

meine kinder hatten gestern die klobrille mit frischhalte folie bespannt, in den duschkopf pupur rote farbe gefüllt.
die waren auch nicht schlecht.

Anne-Mette hat geschrieben: Mo 2. Apr 2018, 09:19 Ich bedaure, dass ich möglicherweise einige UserInnen verärgert habe

Nein, verärgert hast du mich nicht, war doch eine interessante Diskussion.
Liebe Grüsse Jasmine

Anne-Mette hat geschrieben: Mo 2. Apr 2018, 09:19 Moin,

April, April

Ich bedaure, dass ich möglicherweise einige UserInnen verärgert habe

Gruß
Anne-Mette

Gut gelungen. Köstlich!

Über sich selbst lachen entspannt ungemein.

Mit vergnüglichem Gruße
Dolores

Anne-Mette hat geschrieben: Mo 2. Apr 2018, 09:19 Moin,

April, April

Ich bedaure, dass ich möglicherweise einige UserInnen verärgert habe

Gruß
Anne-Mette

Moin, moin,

verägert nicht, aber die Diskussion war aufschlußreich

LG
Conny

Anne-Mette hat geschrieben: Mo 2. Apr 2018, 09:19 Ich bedaure, dass ich möglicherweise einige UserInnen verärgert habe

Nein, nicht verärgert. Aber mir ist so schlecht davon geworden, dass ich mich noch immer nicht ganz davon erholt habe. Dafür war der "Scherz" einfach zu nahe an der Realität. Aber mir ist auch klar, dass das nicht allen so bewusst ist. Deswegen nehme ich dir das nicht übel.

Liebe Grüße
Michi

Anne-Mette hat geschrieben: So 1. Apr 2018, 11:22 Moin,

wie aus wie üblich gut unterrichteten Regierungskreisen aus Bayern verlautete, kommt einiges an Gesetzesänderungen auf uns zu.
"Crossdressing" wird in der jetzigen Form nicht mehr möglich sein!
Es wird das "Vermummungsverbot" erweitert um den Passus, dass sich jeder Mensch so zu verhalten hat, dass er "eindeutig - auch durch Kameras und deren Software" - indentifiziert werden kann. "Ermittlungserschwernisse" darf es nicht mehr geben,
Deshalb fällt das "ich ziehe an, was mir gefällt" den Änderungen zum Opfer.
Es wird allerdings Ausnahmen geben für Menschen, die Künstler sind, also die Bedingungen erfüllen, dass ihnen ein Künstlername im Ausweis eingetragen wird.
Das ist allerdings eine hohe Hürde; denn der Gesetzgeber stellt die Bedingungen, dass "ein Einkommen mit der künstlerischen Tätigkeit erzielt wird".

Ich gehe mal davon aus, dass der Bundesverband Trans* und die dgti sich einschalten werden.
Die dgti dürfte auch ein Interesse haben, dass die Ergänzungsausweise weiter gültig sind. Davon ist nach den jetzt vorliegenden Auszügen aus der Gesetzesvorlage nicht auszugehen.

Wenn es weitere Informationen gibt, melde ich mich.
Ansonsten: frohe Ostern! Da haben uns die Politiker mal wieder ein schönes Ei gelegt.
Gruß
Anne-Mette

Hallo!
Anzumerken sei, dass die Ergänzungsausweise der VTSM und der DGTI mit dem Bundesinnenministerium abgeklärt sind.
Das Bundesinnenministerium bescheinigt die Zweckmäßigkeit dieser Ausweise.
Eine Gestzesänderung bedeutet, dass der Bundestag zu entscheiden hat, unter Beteiligung des Bundesrates.
Das ist eine größere Hürde, als einfach per Erlass die Ausweise abzuerkennen.
Da es Transvestiten gibt, die auch ohne Ergänzungsausweis bei Personenkontrollen identifiziert werden konnten, hinkt die Begründung des Bayern etwas.

Eines sei noch angemerkt. Das Gesetz berührt die Persönlichkeitsrechte.
Konkret das Grundrecht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit.
Damit ist der Bundesrat einzubeziehen und eine 2/3 Mehrheit erforderlich.

Ermittlungserschwernisse oder Vermummung müsste näher begründet werden, schließlich laufen Frauen seit Jahrhunderten geschminkt rum und konnten stets identifiziert werden.
Auch bliebe zu klären, ob Bärte unter die Vermummung fallen, da sie das gesicht verändern.
LG und Frohe Ostern Verena

Nachtrag: Was in Bayern passiert ist für den Bund und die EU nicht bindent.
Bayern unterliegt der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland, welche das Landesrecht in Bayern bricht und das EU- Recht einbezieht.
In diesem Sinne
Verena

Hi liebe 1.April-Gemeinde:

Mal abgesehen davon, dass dem "Horsti aus Minga" wirklich (fast) jeder Schwachfug solcher Art tatsächlich ZUZUTRAUEN wäre, finde ich Michi's Fazit leider sehr nah an der Realität:

"History book on the shelf keeps repeating itself!"

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass die Menschheit ums Verrecken nicht klüger wird, und sich die Geschichte immer wieder wiederholt. Einziger Unterschied zur vorherigen Wiederholung: Auf Grund des technischen Fortschritts wird es aber jedes Mal schlimmer.

Deshalb lasst uns jeden Tag mit buntem Leben füllen!

GLG Ronda.

Delfinium hat geschrieben: Mo 2. Apr 2018, 13:20

Sabrina Verena hat geschrieben: Mo 2. Apr 2018, 11:20 Bayern unterliegt der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland

Guter Witz

@ Delfinium:
sehr naheliegend, denn Bayern hat auch eine eigene Verfassung. Und jetzt das beste aus https://de.wikipedia.org/wiki/Verfassun ... tes_Bayern und hier ein Zitat aus dem Text:
Nach Inkrafttreten des Grundgesetzes verlor sie angesichts des Verfassungsgrundsatzes "Bundesrecht bricht Landesrecht" (Art. 31 GG) teilweise an Bedeutung.
Das interessante habe ich fett hervorgehoben.
Liebe Grüße Jasmine

Polizei ist zum allergrößten Teil immer noch Ländersache
damit ist nicht Deutschland als Land gemeint, jedes Bundesland hat sozusagen eine eigene Polizei
auch die EU hat hier wenig zu melden

Jasmine hat geschrieben: Mo 2. Apr 2018, 20:23
sehr naheliegend, denn Bayern hat auch eine eigene Verfassung.

Und alle anderen Bundesländer haben auch eine. Und was ist so spektakulär daran, dass die bayerische Verfassung durch das später inkraft getretene Grundgesetz teilweise an Bedeutung verlor?

@Delfinium,
erkläre mir mal Deinen Witz.