Marielle hat geschrieben:
Sylvia möchte ich fragen, aus welcher Perspektive die Aussage/Annahme "dass nur jeder für sich definieren kann, was er als sexistisch empfindet und was nicht." zu betrachten ist. Meinst du damit, dass jemand, der z.B. in der Strassenbahn_in* absichtlich am Hintern angefasst wird, das für sich zu beurteilen hat oder das derjenige Mensch, der aktiv anfasst, das beurteilen soll? Im ersten Fall wäre ich grundsätzlich deiner Meinung, im zweiten aber voll kontra (wobei ich nicht glauben mag, dass du es so meinen könntest). Jedenfalls ist damit aber die Problemstellung klar: Da die 'Tat' einer möglichen Beurteilung durch das 'Opfer' zwangsläufig vorausgehen muss und die Beurteilung durch das 'Opfer' für den/die 'Täter_in' nicht vorhersehbar ist, braucht es ein allgemeines Verständnis von 'geht und 'geht nicht', wenn nicht jede_r Hohlkopf seine eigenen Regeln machen können soll; und das kann es ja wohl nicht sein. Daher gibt es m.E. nichts, was man der individuellen Beurteilung überlassen kann. Es bedarf meiner Ansicht nach einer gesellschaftlichen Aushandlung, was geht und was nicht geht. Das diese Aushandlung von Menschen untereinander einvernehmlich übergangen werden kann, ist klar. Aber eben nur einvernehmlich, nicht auf Verdacht oder Versuch.
* 'Gegendert' wird dadurch, dass man spezifische Sprachformen benutzt. 'Dachdecker_in' ist die ungegenderte Form, 'Dachdeckerin' die gegenderte Form. Es gibt eine sehr ulkige Kampagne einer total liberalen Zeitung, deren Macher_innen die richtige Anwendung von 'gendern' allerdings bis heute nicht verstanden haben.
Hallo Marielle,
natürlich war das aus Sicht des "Opfers" gemeint. Und: ungefragt fremde Menschen an den Po zu fassen sollte sich eigentlich so oder so von alleine verbieten, die Quote derer, die das als "Opfer" als nicht sexistisch empfinden würden, dürfte im Promille-Bereich liegen. Wie soll die "gesellschaftliche Aushandlung" Deiner Meinung nach aussehen? Und wie soll eine Übertretung sanktioniert werden?
Zum Gendern: "Dachdeckerin" ist schlicht das, was es ist: Eine Dachdeckerin halt. Dazu brauch ich keine Gendertheorie. "Dachdecker_in" ist schlicht und ergreifend Sprachverhunzung.
Lg,
Sylvia
der mir nicht gefällt.
eingenommen werden.)
