crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Liv hat geschrieben: Do 16. Jul 2026, 19:21 Ich habe da gerade so 'ne Idee...

Konservative lieben doch Gutachten und Beratungszwänge! Egal ob Transition oder Abtreibung, nichts geht ohne externe Legitimation. Warum nicht auch bei Anerkennung einer Elternschaft
....
Nur so als kleines ironisches Gedankenspiel. Und als Leseliste für so manches Forumsmitglied.

Ich vermute das er seine "Legitimation" schon durch seinen Lebensstandard und sogar seinen Promistatus automatisch erlangt. Eine Familie (Eltern, ein oder zwei Kinder) mit 3000,- im Monat hat es bei einer Adoption schon schwer, fast aussichtslos. Und dauert mitunter Jahre.
Spahn kloppt die Kohle auf den Tisch, wie bei seiner Berliner Villa, und schon läuft das bei solchen. Ohne Hemmungen, ohne Scham und ohne schlechtes Gewissen. Allein wie er schon frech in die Kameras grinste heute, als wenn er sich einen neuen Lambo zugelegt hat. Alle sind gleich, Spahn ist gleicher. Frei nach "Farm der Tiere".
Nebenher, auch diese "Einkaufstour" dieser Jolie oder Madonna bzgl. Kinder halte ich für äußerst fragwürdig.

LG Heike

Jaddy hat geschrieben: Do 16. Jul 2026, 18:00 Ich denke, das beides richtig ist.

Darum geht es doch nicht. Natürlich gibt es beide Arten von Menschen.

Ich möchte nur das defätistische "ist halt so, kann man nix machen" nicht akzeptieren und mit einem Schulterzucken weiter machen, wie es Lana tut.

Lana hat geschrieben: Do 16. Jul 2026, 19:07 Nenne mir bitte eine Person aus der aktuellen Regierung, auf die deine Beschreibung zutrifft.

Regieren und Macht korrumpieren. Es gibt sicherlich Menschen die als Politiker weniger, und andere die mehr Integrität zeigen. Natürlich bin ich nich so naiv und weltfremd zu behaupten es gäbe die Möglichkeit "nur gut" zu sein. Trotzdem kann ich bestimmte Werte vertreten und dann auch dazu stehen, wenn es mich selbst in den Hintern beißt.

Und ja, es gab mal Zeiten, da sind Politiker nur wegen des Verdachts eines Skandals zurückgetreten.

Und das heißt nicht, dass ich einem Menschen nicht zugestehe dazuzulernen. Das fälschlicherweise oft Konrad Adenauer zugeschriebene und oben schon erwähnte "was interessiert mich mein Geschwätz von gestern" hat eine - tatsächlich von Adenauer stammende Fortsetzung: nichts hindert mich daran, morgen schlauer zu sein.

Ich kann den Satz so verstehen, als das ich mich an das früher geäußerte nicht mehr halten möchte, weil ich es kann und weil ich es mir nehmen kann - ich kann aber genauso gut sagen: was ich gestern gesagt habe galt gestern, ich habe dazugelernt und heute kann/muss ich etwas anderes sagen, meine Position hat sich geändert. Und das ist vollkommen okay. Aber das macht Herr Spahn ja nicht. Er steht ja nach wie vor in seiner ekelhaften Bräsigkeit da und meint "ja nee, also für Deutschland seh ich das ja nicht, mit der Leihmutterschaft."

Und Liv und Heike sprechen einen weiteren Punkt an: das Sorgerecht. Formal muss Herr Spahn das Kind adoptieren, um überhaupt sorgeberechtig zu werden. So wie es die Partnerin/Frau in einer lesbischen Ehe auch muss, die nicht die leibliche Mutter ist. Aber anders als für das common folk wird es bei Herrn Spahn sicherlich ziemlich schnell und unbürokratisch über die Amtstheke gehen.

Knäckebrötchen hat geschrieben: Do 16. Jul 2026, 20:51 Ich möchte nur das defätistische "ist halt so, kann man nix machen" nicht akzeptieren und mit einem Schulterzucken weiter machen, wie es Lana tut.

Da hast du mich falsch verstanden. Ich meine nicht, dass man da nichts machen kann, sondern dass es gesellschaftlich/politisch offenbar nicht so sehr stört, dass mehr passiert als Schnappatmung und Absonderung von heißer Luft, so ähnlich wie hier in diesem Faden. Das weiß Spahn ganz genau. Es kostet ihn nichts und deshalb kann er gut damit leben. Zumal in ein paar Tagen niemand mehr darüber sprechen wird.

Ich sehe nirgendwo eine politische oder außerparlamentarische Initiative, die das Problem ungeeigneter Personen in Machtpositionen oder den Missbrauch von Macht auch nur thematisiert, oder Lösungsmöglichkeiten diskutiert. Das ist für mich ein Zeichen von Akzeptanz, wenn auch zähneknirschend. Wäre es anders, gäbe es spürbaren Widerstand. Ist aber nicht so.

Ich bin sehr wohl der Meinung, dass man da was machen kann, ja, dringend etwas machen müsste. Mein letzter Beitrag war lediglich eine (stark verkürzte) Beschreibung des Ist-Zustandes in meinen eigenen Worten. Dass dieser Zustand (Spahn ist nur ein besonders "herausragendes" Beispiel dafür) für ein demokratisches Gemeinwesen untragbar ist, sollte eigentlich klar sein.

LGL

Lana hat geschrieben: Do 16. Jul 2026, 22:12 Da hast du mich falsch verstanden.

ok, danke

So ganz einverstanden sind aber nicht alle mit seiner Methode.

Vater geworden - Rücktrittsforderung an Spahn (CDU) nach Umgehung von Leihmutterschafts-Verbot https://share.google/dkhc1eHyzNPnLYKwc

HeikeCD hat geschrieben: Fr 17. Jul 2026, 07:19 So ganz einverstanden sind aber nicht alle mit seiner Methode.

Vater geworden - Rücktrittsforderung an Spahn (CDU) nach Umgehung von Leihmutterschafts-Verbot https://share.google/dkhc1eHyzNPnLYKwc

Geil

Aus seinem Umfeld heißt es laut Medienberichten, er leite grundsätzlich aus seinem Privatleben keine politischen Forderungen ab.

Noch deutlicher kann man es nicht in die Welt schreien, nur der Macht und Privilegien halber in der Politik zu sein.

Da kann ich nur sagen:

Es gibt unter den Gleichen immer Gleichere!

HeikeCD hat geschrieben: Fr 17. Jul 2026, 07:19 So ganz einverstanden sind aber nicht alle mit seiner Methode.

Vater geworden - Rücktrittsforderung an Spahn (CDU) nach Umgehung von Leihmutterschafts-Verbot https://share.google/dkhc1eHyzNPnLYKwc

Das wäre wirklich eine hübsche Ironie, wenn er mit all dem Zeug um seine Immobilienkredite, Maskendeals für seine Besties usw durchgekommen wäre, um dann ausgerechnet wegen dieser Geschichte gekickt zu werden.

Ich bin allerdings ziemlich sicher, dass er auch das abschütteln wird.

Es gibt ein Märchen von "Glücksmarie" und "Pechmarie".

Auf manche fließt oder fällt eben nicht Gold oder Pech, sondern Teflon

Lana hat geschrieben: Do 16. Jul 2026, 22:12 Das weiß Spahn ganz genau. Es kostet ihn nichts und deshalb kann er gut damit leben. Zumal in ein paar Tagen niemand mehr darüber sprechen wird.

Das glaube ich nicht. Es wird ihn den Job kosten, alles andere kann sich die CDU nicht leisten.

Jaddy hat geschrieben: Fr 17. Jul 2026, 11:43
Das wäre wirklich eine hübsche Ironie, wenn er mit all dem Zeug um seine Immobilienkredite, Maskendeals für seine Besties usw durchgekommen wäre, um dann ausgerechnet wegen dieser Geschichte gekickt zu werden.

Ich bin allerdings ziemlich sicher, dass er auch das abschütteln wird.

Wobei jetzt der erste LV, Meck-Pom, der CDU schon seinen Rücktritt fordert, ok, geschuldet der Ltw dort. Aber da brauchen sich nur noch 2, 3 oder 4 anschließen, dann war's das mit dem. Einzig blöd, er fällt durch seine gesammelten Bezüge natürlich weich. Und dann kann er in der Wirtschaft immer noch einen Aufsichtsratsposten bzw. Beratertätigkeit annehmen. Die Konsequenzen sind so butterweich, daß grinst 'Squealer' einfach so weg.

LG Heike

Danke Jaddy für dieses Thema. Es hat so viele Facetten und die meisten davon sind zum Aufregen.
Zunächst die positive Seite. Zwei Menschen haben ein Kind bekommen. Das ist in der Tat das größte Glück. Wie schön, dass auch gleichgeschlechtliche Paare Kinder haben können. Dieses Glück gönne ich den Beiden.
Dann ist da der Politiker Spahn. Er symbolisiert alles, wovon die Menschen gerade genug haben. Strebt kompromisslos nach Macht. Ohne Moral und Integrität. Diesen Menschen verachte ich. Wenn Recht nicht gleichermaßen angewendet wird, erzeugt dies Probleme. Ein Opportunismus in dieser ausgeprägten Form, ohne Verantwortung, ist inakzeptabel. Zumindest, wenn er ein Amt innehat, das die Menschen repräsentieren soll. Er schadet der Politik, der LGBTQ-Community dem Rechtsstaat und auch der CDU. Gleichzeitig ist er innerhalb der CDU so stark, dass ich denke, er kommt damit durch. Aktuell wäre er nach meiner Einschätzung der Kanzlerkandidat der CDU wenn Merz durch ist.

Jaddy hat geschrieben: Do 16. Jul 2026, 10:50 Auch eine Leihmutterschaft in den verschiedenen Konstellationen (wessen Erbgut wird verwendet) lässt sich regeln, kommerzielle Ausbeutung verhindern und Konflikte (emotionale Bindung der Leihmutter, etc) lösen. Mit einer sinnvollen Gesetzgebung in D bzw EU-weit sicher besser als durch Leihmütter im Ausland. Vor 2022 zB viele in der Ukraine. Aus der ganzen Sache mieft es stark nach konservativer Familien-Ideologie ohne sachliche Grundlage.

Absolut, das fände ich auch sehr viel besser.

Der Kommentar aus den Tagesthemen ist m.E. ziemlich zutreffed (ab min. 4.20)

https://www.ardmediathek.de/video/tages ... kdTVklERU8

conny hat geschrieben: Fr 17. Jul 2026, 12:05

Lana hat geschrieben: Do 16. Jul 2026, 22:12 Das weiß Spahn ganz genau. Es kostet ihn nichts und deshalb kann er gut damit leben. Zumal in ein paar Tagen niemand mehr darüber sprechen wird.

Das glaube ich nicht. Es wird ihn den Job kosten, alles andere kann sich die CDU nicht leisten.

Nunja, wir werden es sehen
Aber nur weil die CDU immer noch (aus völlig unerfindlichen Gründen) ein C im Namen führt, steigert das ihre moralische Integrität kein bisschen. Die Skandale der Vergangenheit, und vor allem die Gewohnheit, Dinge unter den Teppich zu kehren oder einfach auszusitzen, sprechen für sich.

Selbst wenn Spahn sich (vorübergehend) aus der Politik zurück ziehen müsste, würde es ihn nichts kosten. Er wird mit Sicherheit eine adäquate Anschlussverwendung im Aufsichtsrat eines Pharmakonzerns, bei einer internationalen Organisation oder der EU angeboten bekommen. Also kein wirklicher Verlust für ihn, nur ein anderes Büro.

LGL

Lana hat geschrieben: Fr 17. Jul 2026, 13:50 Er wird mit Sicherheit eine adäquate Anschlussverwendung im Aufsichtsrat eines Pharmakonzerns, bei einer internationalen Organisation oder der EU angeboten bekommen.

Na, vielleicht überrascht er uns auch alle und nimmt erstmal 12 Monate Elternzeit?