crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Marielle hat geschrieben: Gesellschaft muss gestaltet und gelebt werden, eine liberale Gesellschaft gleich doppelt, weil sie Querdenker und Querschläger (und auch Leute wie uns) aushalten muss. Also hört endlich auf, über die Bösen auf der anderen Seite zu lamentieren und MACHT WAS! Oder wollt ihr irgendwann doch lieber wieder in die Löcher kriechen und hoffen, dass die Scheisse irgendwann vorbeigeht?
Marielle

An Deiner Aussage stört mich der Imperativ in der 2. Person Plural, warum nicht in der 1. Person Plural?

Ich halte nicht viel von dieser Art der Auseinandersetzung (Flyer, Demos etc.); wir müssen anerkennen, dass unser Anderssein zu Ängsten führen kann. Das wirksamste Mittel gegen Ängste ist aber, sie ernst zu nehmen, zuzuhören und zu erklären, damit solche Demagogen kein Gehör mehr finden. Mein Beitrag dazu besteht zur Zeit darin, dass ich mein Sein so lebe, ohne Versteckspiel. Ich begegne tagtäglich Hunderten von Menschen auf der Straßen, im Bus, in Geschäften, und natürlich falle ich auf, lenke manchmal erkennbar Blicke auf mich. Da kommt es dann aber darauf an, die Blicke auszuhalten, zu lächeln, einfach natürlich zu sein. Ich denke, ich bin dabei ganz erfolgreich. Wenn wir uns benehmen, als säßen wir in einem Ghetto, werden wir so behandelt werden. Ich will hier nicht schulmeisterlich wirken, ich musste das auch erst lernen (erinnere mich an Zeiten, als ich ängstlich die Straßenseite wechselte, wenn mir ein Mensch entgegenkam), aber ich fühle mich heute als die, die ich bin, anerkannt (von wenigen pubertierenden Jugendlichen und Ewiggestrigen wie meiner Mutter und meiner Schwester einmal abgesehen). Wenn unsere Umwelt merkt, dass wir ganz normale Menschen sind und keine Bedrohung für ihre Art zu leben darstellen, werden auch solche Demagogen wie die Autoren des Flugblatts keinen Nährboden mehr in der Gesellschaft finden.

Schönen Abend noch.

Nicoletta

Hallo Nicoletta,

An Deiner Aussage stört mich der Imperativ in der 2. Person Plural, warum nicht in der 1. Person Plural?

Zum einen, weil sich "Machen wir was!" oder "Lasst uns was machen!" nicht so schön aufschreien lässt, wie "Macht was!" und zum anderen, weil ich in diesem Jahr viel Zeit mit Mails, Telefongesprächen, Organisation usw. für u.a. das Forentreffen verbracht habe. Wir, 1.P, Pl. , haben dort das Angebot gemacht, sich zu informieren, sich zu motivieren, sich zu vernetzen usw.. Davon haben, sage und schreibe, etwa 35 Menschen Gebrauch gemacht. Nicht etwa 350, wie man nach der Stimmungs- und Beitragslage im Forum annehmen oder wenigstens hoffen könnte. Den Menschen, die gekonnt hätten, es aber nicht taten, die können, aber nicht tun, gilt das "Macht was!"

Und auch deswegen 2.P, Pl., weil ich zur Zeit, zusammen mit weniger als einem halben Dutzend anderer Menschen, jeden Sonntag ein paar Stunden Zeit und Gedanken investiere, um herauszufinden, wie sich unser Anliegen an die richtigen Adressaten bringen lässt und wie man die community motiviert, sich dabei einzubringen. Weniger als ein halbes Dutzend von mehreren Hundert, wenn man die Karteileichen und anderweitig Interessierten von der Mitgliederzahl abzieht; die erste Person Plural sieht anders aus.


Versteh mich nicht falsch, ich habe viel Respekt für Menschen, die sich ohne Ausnahme und dauernd ihrer Umgebung mit ihrem eigenen Selbst präsentieren. Ich fürchte aber, dass wird allein nicht reichen. Natürlich ist es wichtig und richtig, Menschen in der eigenen Umgebung davon zu überzeugen, dass man nichts weiter als auch ein Mensch ist. Aber wieviele von den Hunderten die dich und mich nur im Vorbeigehen sehen, erreichen wir wirklich? Ich glaube nicht, dass jemand sich für uns einsetzt, nur weil er mal an einem Transmenschen vorbeigelaufen ist oder in der U-Bahn drei freundliche Worte mit einem gewechselt hat. Wenn man aber nur mal die von dir genannten Unverbesserlichen im eigenen Umfeld über die Mitglieder der community aufsummiert, meinst du nicht, dass wir dann auch die Fürsprache und das Engagement der Neutralen brauchen, um die Unverbesserlichen wegstecken zu können?

Meine ganz persönliche Sicht ist diese: Die Demagogen werden sich den Nährboden nicht dadurch entziehen lassen, dass wir mit der U-Bahn fahren oder SHGs besuchen. Und sie haben eine größere, engagiertere Anhängerschaft als wir. Die weitgehende Freiheit, in der wir hier und jetzt leben, wurde mühsam erstritten. Erst durch Krieg, dann durch Engagement von u.a. Liberalen, Feminist_innen, Linken, Demokraten und auch von ein paar von uns. Der Beitrag, den WIR leisten, um diese Freiheit zu erhalten, ist mickrig und der Glaube, es wird sich schon alles regeln, naiv. Pegida war nicht nur islamfeindlich, sondern auch LGBTTTQIphob; Pegida ist tot, die zigtausend Anhänger sind immernoch da, nur grad unsichtbar.


Hab es gut

Marielle

Danke, Marielle, macht vieles klarer, danke für Dein Engagement, von dem ich nicht wusste. Jetzt verstehe ich auch Deine Wortwahl. Du hast wohl recht, dass wir die Neutralen dazu gewinnen sollten als potentielle Unterstützer. Ich wünsche Dir weiter viel Erfolg (blöde Formel, aber bei der Entfernung, die uns voneinander trennt, und meiner Hörbehinderung, kann ich Dir wirklich keine aktive Unterstützung bei diesem Bemühen anbieten). Aber vielleicht leiste ja auch ich meinen kleinen Beitrag dazu, dass Menschen wie wir allmählich als etwas Normales wahrgenommen werden. Jede Mail, adressiert an "Sehr geehrte Frau T." oder "Liebe N." erzeugt bei mir -- noch immer -- Hochgefühle.

Gute Nacht,

Nicoletta

Marielle hat geschrieben:Hallo Lina,

ich nehme an, dass deine Frage keine Ironie ist. Unter 'Gender-Ideologie' fassen die Antreiber der Rechtskonservativen alles zusammen, was nicht dem Bild der 'natürlichen Ordnung', Mann, Frau, Kind, Familie, hetero und Cis entspricht. Sie addressieren damit Ängste und Unsicherheiten bei manchen Zeitgenossen, die sich, aus welchen Gründen auch immer, in einer 'wohlgeordneten' Welt sicherer und besser fühlen. Das funktioniert mit Gender genauso gut wie mit Islam oder anderen verallgemeinerden Feindbildern und richtet sich letztlich an potenzielle Wähler von rechten und rechtesten Parteien; wie gehabt.

Die 'Verfechter' sind u.a. wir, aber eigentlich sind es alle, die den allein seelig machenden Wert der 'natürlichen Ordnung' nicht wollen.

hab's gut

Marielle

Das hat doch wirklich was von Verschwörungstheorie, finde ich. Man erfindet eine Ideologie die, die man anderen Zuschreibt.

Ich fand ein Video mit einem Spot von der besagten Organisation auf Youtube. (Mit einem ganz schlechten Sprecher, übrigens) Da erklärt man sich als Gegner von Gender Mainstreaming weil es angeblich Verfassungswidrig sei - das ist ja zumindest ein offizielles Wort. Der Grundbaustein des Gender Mainstreaming schon auf UNO Level ist die Gleichstellung von Mann und Frau. Das kann man ja dokumentiert nachlesen.

Ich habe da ganz offen in den Kommentaren die Konklusion gezogen, das sie wohl offensichtlich gegen die Gleichstellung von Mann und Frau sind. Obwohl es ein aktiver Thread ist, hat die Behauptung jetzt nach Tagen offensichtlich niemand gestört. Da wo die Leute am angreifbarsten sind ist in ihrer eigenen Art zu Argumentieren.

Es fängt schon bei "Gender-Ideologie" an. Kein Schwein weiß wirklich, was das ist - es ist ja keine Ideologie, es gibt keine politische Richtung, die sich für "Genderismus" stark mach. Man wird aus den Texten von denen, die ich bis jetzt gesehen habe gar nicht darau schlau, was es überhaupt sein soll.

Es nützt nicht gegen die zu argumentieren - man muss mit denen umgehen wie mit Verschwörungstheoretiker (und ich glaube, das ist eigentlich was sie sind). D.h. sie zur genaueren Erklärung und Beweisführung ihrer Theorie. Da werden sie sich unvermeidlich in weiteren Widersprüchen verstricken und genau da muss man sie bloß stellen. (Und sollten Frauen derenseits sich in die Diskussion einmischen, dann fragen warum die sich in Politik einmischen und nicht zu Hause bei den Kindern bleiben - die seien ja gegen Gender Mainstreaming.)

Hat jemand hier nicht begriffen wie eine Verschwörungstheorie funktioniert? Sonst ... fragen.

Hallo Lina, Nicoletta, Hallo zusammen,

danke für deinen Beitrag Nicoletta. Hoffentlich kriegst du möglichst viele solcher Briefe und Mails

Lina schrieb:
Da werden sie sich unvermeidlich in weiteren Widersprüchen verstricken und genau da muss man sie bloß stellen.

Das funktioniert mit denen leider nicht, weil sie davon überzeugt sind, unabhängig von eventuellen Widersprüchen, Recht zu haben.

Es ist offensichtlich unsinnig, zu glauben, die Welt entspräche der gewünschten 'natürlichen Ordnung'. Ehebruch, Kuckuckskinder, Homosexualität, Transsexualität, Scheidung, Alleinerziehende, Patchworkfamilien: All das gibt es ja schon seit ewigen Zeiten. Das hält diese Leute aber nicht davon ab, so zu tun, als seien das alles neuzeitliche Erfindungen der 'Linksradikalen'. Mit Logik und ihren eigenen Widersprüchen kommt man denen daher absolut nicht bei. Nichtmal das bayrische Familienmodell, von Kaiser Franz und König Horst vorgelebt, bestehend aus Mann, Frau, Kind, Geliebter und noch 'nem Kind, hält diese Leute davon ab, den Unfug über die natürliche Ordnung und die fundamentale Heiligkeit der fiktiven Norm-Familie zu glauben.

Wir haben es leider nicht mit regional verwurzelten Traditionalisten zu tun, die in ihrer speziellen Art durchaus liberal sind. Die sagen zwar "Woas? De Hubert hoirat den Maximilian? Damit ham mir abba nix zum tuan." Diese Leute haben ein festes, 'moralisches' Fundament, das sie allerdings, im Wesentlichen, nur auf sich selbst und ihr engstes Umfeld anwenden. Was ausserhalb dieses Umfelds passiert, ist ihnen weitgehend egal und wenn die Einschläge, z.B. durch ein trans- oder homosexuelles Kind in der Verwandtschaft, doch mal dicht genug kommen, sind sie oft in der Lage, die eigenen Beschränkungen zu überwinden.

Die Leute, die solche Kampagnen wie diese Flyer-Aktion toll finden, sind aber Menschen, denen ihr Fundament abhanden gekommen ist oder die nie eins hatten. Die irrlichtern in der Gegend herum und laufen Rattenfängern nach, die ihnen eine schöne, einfache Normalitätsfiktion anbieten, über die man scheinbar nicht lange nachdenken muss. Dafür sind sie so dankbar, dass es in dem Konstrukt auf ein paar Widersprüche mehr oder weniger nicht ankommt. Wie soll man mit Leuten vernünftig reden, die ständig über die 'linksversifften Radikalen' quatschen und sie als Wurzel allen Übels sehen, obgleich ihr Chefideologe, Sarrazin, bis heute Mitglied der SPD ist? Noch Fragen?


lasst euch nicht ärgern

Marielle

@Das funktioniert mit denen leider nicht, weil sie davon überzeugt sind, unabhängig von eventuellen Widersprüchen, Recht zu haben.



Du hast es also offensichtlich überhaupt nicht begriffen, was ich geschrieben habe. Es geht ja eben darum, NICHT auf ihren Prämissen zu diskutieren. Wenn man das tut muss man gegen die Argumentieren und versuchen, sie von etwas zu überzeugen.

Das wäre ja wohl die hinterletzte Zeitverschwendung - warum sollte man das denn? Also, selber die regeln diktieren - oder Ihnen unterjubeln - indem man nur fragen stellt, und zwar Fragen, die sie nicht beantworten können ohne sich zu widersprechen. Was die Idioten hinterher denken, ist doch egal. Das einzig Wichtige ist doch, was andere von denen denken.

Genau wie bei den Verschwörungstheorien - da kann doch auch kein einziger logisch für die eigene Theorie argumentieren - da geht es doch immer darum die "offiziellen" Thesen in Frage zu stellen, Schwachpunkte zu finden und es dadurch aussehen lassen als wäre die eigene Theorie besser. Sobald man sich auf so eine Diskussion einlässt- also weiter die Gegentheorie weiter erklärt, verliert man. Wenn man statt dessen den VErschwörungstheoretiker dazu bedrängt seine eigene Theorie logisch zu erklären, macht er sich immer lächerlich oder regt sich unheimlich auf. Das ist doch super - jemehr Leute man als Publikum hat, je besser.

... letzte Entwicklung:

Während ihr hier lamentiert habt, habe ich scheinbar maßgeblich dazu beigetragen, dass der Kommentarbereich von diesem Youtube Clip der besagten Organisation geschlossen und gelöscht wurde

youtube.com/watch?v=QwiGpBDSJbs


Offensichtlich war es denen zu lästig, dass ich Fragen gestellt habe, die sie nicht beantworten konnte oder wollte, und dazu auch nocht ständig Thumbs up bekam und besonders mit einem Kommentar als Top-Kommentar stand.

Das war wieder kein wirklicher kommentar sondern eine Frage: "Wenn ihr strikt gegen Gender Mainstreaming seid, dann seid ihr ja auch gegen die Gleichstellung der Frau. (Logischerweise - das ist ja das wichtigste Gebot des Gender Mainstreaming). Haben denn Frauen überhaupt was zu sagen in eurem "Verein".

War nicht meine einzige Frage. Aber nur eine wurde von jemandem beantwortet - obwohl nicht wirklich intelligent.

Ergebnis: Jetzt gibt es gar keine Kommentare. Nur den Videoclip mit dem ganz grottenschlechten Sprecher. 28.916 views 411 thumbs up 92 down.

Sag mal Marie

MarieB hat geschrieben:.....
Ich habe dem Flyer am Freitag gelesen. Einfach nur schlimm. Lag bei einem Arzt aus. Welche politische Gesinnung der hat ist jetzt auch klar.

jungefreiheit.de/gender/

Hast du das auch deinem Arzt gesagt? Hast du Ihn darauf angesprochen, das dieser Flyer dich diskriminiert? Hast du Ihn auf seine Gesinnung angesprochen?

Oder hast du dich brav untersuchen lassen um dann hier Dampf abzulassen?
Und die politische Gesinnung deiner Frau kennen wir jetzt auch - schliesslich hat sie mit deiner "Weiblichkeit" so ihre Probleme.

Ulrike-Marisa hat geschrieben:Moin,

..riecht irgendwie nach Nationaldemokraten und rechten Kreisen...zumindest ist das mein persönlicher Eindruck.
.........
Gruß, Ulrike-Marisa

Sagst du das auch zu deiner Frau und deinen Kindern? Die haben doch auch so ihre Probleme mit deinem zweiten ich. Oder ist das was anderes, weil es ja die eigene Familie ist?

Lina hat geschrieben:... letzte Entwicklung:

Während ihr hier lamentiert habt, habe ich scheinbar maßgeblich dazu beigetragen, dass der Kommentarbereich von diesem Youtube Clip der besagten Organisation geschlossen und gelöscht wurde

youtube.com/watch?v=QwiGpBDSJbs


Offensichtlich war es denen zu lästig, dass ich Fragen gestellt habe, die sie nicht beantworten konnte oder wollte, und dazu auch nocht ständig Thumbs up bekam und besonders mit einem Kommentar als Top-Kommentar stand.
....

Wooooww....echtes Heldentum! Im Internet anonym rumkrakelen und pöpeln und sich dann toll fühlen.
Warum schreibst du denen nicht einen Leserbrief? Also so richtig mit Papier und Briefmarke? Könnte es vielleicht eifach daran liegen, das du dann mit deinem Namen und Gesicht für deine Aussagen gerade stehen müsstest und du einfach nur zu feige dafür bist?


Wenn ihr Lobbyarbeit machen wollt müsst ihr schon mit euerem Namen und Gesicht dafür eintretten ansonsten nimmt euch keiner ernst.

Gruß Kerstin

Moin,

auch wenn Du mal wieder den Übel-Kübel auskippen "musst":

es gibt Grenzen

Dein Posting habe ich um zwei Worte verkürzt.

Gruß
Anne-Mette

Ist das alles was dir einfällt? Alles was dir nicht genehm ist als Übel-Kübel diffamieren. 'Echt trautig.

Gruß Kerstin

Moin,

Alles was dir nicht genehm ist als Übel-Kübel diffamieren.

Schon wieder so eine Verschwörungstheorie...

Gruß
Anne-Mette

Anne-Mette hat geschrieben:Moin,

Alles was dir nicht genehm ist als Übel-Kübel diffamieren.

Schon wieder so eine Verschwörungstheorie...

Gruß
Anne-Mette

Anne-Mette hat geschrieben:Moin,

auch wenn Du mal wieder den Übel-Kübel auskippen "musst":
es gibt Grenzen

Dein Posting habe ich um zwei Worte verkürzt.

Gruß
Anne-Mette

Ach ja?? Und auf die Inhaltliche Auseinandersetzung mit meinem Posting warte ich wohl noch länger. Aber das kennt man ja inzwischen von dir.

Gruß Kerstin

Hallo Kerstin,

ich finde, dass Du Dich, wie schon öfter, im Ton vergreifst.

Bzgl. inhaltlicher Auseinandersetzung: Wir trafen uns vor längerer Zeit mal persönlich. Ich war, wie regelmäßig, beim CSD hier in Nürnberg, traf Dich vorher und ging mit Dir ins Cafe-Arte im GNM.
Danach stürzte ich mich allein in den Trubel. Ich gehe halt sehr offen mit meiner Transsexualität um, schreibe Leserbriefe(wenn ich es für nötig halte), beteilige mich an Fortbildungen usw. *)
Meine Kinder unterstützten mich übrigens von Anfang an. Ich kenne viele andere, bei denen dies ähnlich ist. Soviel zu Deinen Annahmen im Beitrag heute um 13:07.

Gruß
Andrea

*) Du bist weit weniger offen, was ich im Grunde verstehe und nicht kritisieren will. Aber Du bist die einzige(!) Person, die ich in den letzten Jahren persönlich traf, die sich beim Treffen, trotz längerem Gespräch unter vier Augen, sehr bedeckt hielt und sich auch nicht normal vorstellte. Und ich habe einen sehr großen Bekanntenkreis, das weißt Du...
Deine Umgangsformen hier im Forum mir gegenüber, obwohl Du mich persönlich kennst, finde ich übrigens überhaupt nicht gut. Aber jede/jeder ist für ihr/sein Verhalten selber verantwortlich.

WER ist hier Anonym!
...
@Kerstin:
"Wooooww....echtes Heldentum! Im Internet anonym rumkrakelen und pöpeln und sich dann toll fühlen.
Warum schreibst du denen nicht einen Leserbrief? Also so richtig mit Papier und Briefmarke? Könnte es vielleicht eifach daran liegen, das du dann mit deinem Namen und Gesicht für deine Aussagen gerade stehen müsstest und du einfach nur zu feige dafür bist?


Wenn ihr Lobbyarbeit machen wollt müsst ihr schon mit euerem Namen und Gesicht dafür eintretten ansonsten nimmt euch keiner ernst.

Gruß Kerstin"
....

... Ja, sag mir mal wer hier anonym ist. Du kanns mich hier mit Namen und Bild erkennen - so wie viele der Foreras mich auch persönlich kennen und einige haben auch meine Visitenkarte mit Telefon, E-Mail-Adresse. DU hast nicht mal ein Bild hier, und wer kennt DICH eigentlich? Also mit welchem Recht behauptest du ich würde "anonym rumkrakelen".

Und warum sollte ich denen einen Leserbrief schreiben (was im Internet kaum Leserbrief heißt) schreiben? Was ich getan habe, ist genau was ich für sinnvoll hielt: Ihnen in ihrem eigenen Kommentaren-Bereich Fragen gestellt - und was das Ergebnis war habe ich ja schon erwähnt. Der geschlossene Kommentaren-Bereich wird nach meiner Schätzung das Interesse an dem Video mindern - das können wir aber später genau prüfen, ob das so ist.
Und weshalb ich das mit solchem Nachdruck sagen muss, ist wohl klar. Hier wird lamentiert - viel Energie verschwendet indem man sich über eine Organisation aufregt, die noch nicht wirklich bekannt ist. Dadurch wird die Verbreitung solcher Ideen aber nicht verhindert, erschwert. Dann sagt mir auch noch jemand, dass würde sich gar nicht lohnen, sich direkt mit denen auseinandersetzen - bitte schön, woher will sie das wissen?
Scheinbar begreifen wenige, dass es nicht darum geht solche Idioten von etwas zu überzeugen, sondern sie öffentlich bloß zu stellen. Ich würde doch nur an einem Tag, wo ich mit wirklich langweile, mich mit denen ohne Publikum in Diskussion begeben. Was sollte das denn bringen? Ich will doch viel lieber die Bühne, die sich selber zur Verfügung stellen, nutzen um sie selber verdeutlichen zu lassen, wie blöd sie sind.
Wenn dann auch noch meine Hauptfrage an sie so lange als Top-Kommentar stehen bleibt, dass sie den Kommentarenbereich schließen, muss meine Aktion wohl gelungen sein.

Also Kerstin (oder wie auch immer du wirklich heißt),
geh gefälligst raus und mach das nach bevor du zu mir mit "anonym" und "du solltest dies und das" kommst.

Und komm mit einer besseren Idee, wenn du eine hast. Zeig z.B. wo wir statt dessen etwas Wahrheitsgemäßeres über Gender Mainstreaming verbreiten können. Einfach hier rumlamentieren bringt nichts.

N' Abend Andrea

ab08 hat geschrieben:Hallo Kerstin,

ich finde, dass Du Dich, wie schon öfter, im Ton vergreifst.

Der übliche Vorwurf wenn man seinem Gegenüber anders nicht bei kommt. Den einzigen Vorwurf den ich mir gefallen lassen muß ist der, das ich einigen hier ihre Verlogenheit vorhalte.

Anne-Mette hat geschrieben:Moin,

auch wenn Du mal wieder den Übel-Kübel auskippen "musst":
Gruß
Anne-Mette

Und jetzt erklär mir einmal wer sich hier im Ton vergreift.
Aber darum geht es dir und anderen ja nicht. Euer Problem ist, das aus den eigenen Reihen Wiederspruch zu eueren Treiben kommt. Das sich nicht alle Transen euerem Wahn unterwerfen.

Bzgl. inhaltlicher Auseinandersetzung: Wir trafen uns vor längerer Zeit mal persönlich. Ich war, wie regelmäßig, beim CSD hier in Nürnberg, traf Dich vorher und ging mit Dir ins Cafe-Arte im GNM.
Danach stürzte ich mich allein in den Trubel. .....

Und was hat das jetzt mit diesem Treat und meinem Posting zu tun???
Stimmt schon das du nach unserem Treffen alleine durch das CSD-Treffen-Veranstaltungsgelände - wie auch immer gingst.
Erinnerst du dich aber auch noch an das warum ich ging? Es war mir schlicht weg zu laut, was mir deinerseits die Frage einbrachte, ob ich in einer lauten Umgebung arbeiten würde.
Also wenn man schon aus dem Nähkästchen plaudert sollte man nicht die hälfte weg lassen.

*) Du bist weit weniger offen, was ich im Grunde verstehe und nicht kritisieren will. Aber Du bist die einzige(!) Person, die ich in den letzten Jahren persönlich traf, die sich beim Treffen, trotz längerem Gespräch unter vier Augen, sehr bedeckt hielt und sich auch nicht normal vorstellte. Und ich habe einen sehr großen Bekanntenkreis, das weißt Du...
Deine Umgangsformen hier im Forum mir gegenüber, obwohl Du mich persönlich kennst, finde ich übrigens überhaupt nicht gut. Aber jede/jeder ist für ihr/sein Verhalten selber verantwortlich.

Das ich mich fremden gegen über bedeck halte bei diesem doch recht sensiblen Thema ist wohl normal. Und das ich mich nicht vorstellte stimmt so nicht. Auch solltest du einfach einmal damit klar kommen das du nicht der Nabel der Welt und auch nicht der Stein des Weisen bist und nur weil du Lehrerin bist hast du noch lange nicht recht.
Im übrigen werde ich dir auch im realem Leben den Kopf waschen - sollten wir uns noch einmal sehen.

Gute Nacht
Kerstin