LucyD hat geschrieben: Fr 13. Aug 2021, 17:52
@lana
Es gibt aber einen netscheidenen Unterschied.
Ob wir als Crossdresser oder TV oder offen intergeschelchtlich unterwegs sind, hat erstmal keine Auswirkung auf andere. Außer denen, die vielleicht eine hektische Schnappatmung kriegen und uns wegen ihrer Vorurteile nicht akzeptieren. das ist aber deren Problem.
Mir ging es weniger um einen Vergleich der Auswirkungen als um mangelnde Offenheit und Toleranz gegenüber Menschen, die eine andere Meinung haben.
Ein Ungeimpfter hingegen ist durchaus eine Belastung für seine Umwelt. A) Kann er oder sie andere anstecken. Geimpfte haben nun mal laut Studien eine geringere Viruslast, selbst wenn sie sich infizieren. Und das es ja auch Leute gibt, die sich nicht impfen lassen können, Altersgründe und vor allen emdizinischen Gründen. bringt ein absichtlich ungeimpfter diese personen In gefahr.
Das war bei anderen Krankheiten und gesundheitsschädlich Verhaltensweisen in der Vergangenheit schon so. Wie kommt es, dass man nun auf einmal seine Sorge für Menschen entdeckt, die zu der von dir genannten Gruppe gehören, für die sich aber bis 2019 kaum jemand interessierte, der nicht selbst betroffen war.
Aber gut, nehmen wir mal an, es findet derzeit tatsächlich ein Paradigmenwechsel statt und wir als Gesellschaft entscheiden uns dafür, diese Menschen in Zukunft besser zu schützen. Konsequenterweise müssten wir dann auch andere Infektionskrankheiten, Risikoverhalten zu Lasten Anderer etc. in unsere Abwägung einbeziehen. Das sehe ich nicht, es gehr allein um Corona.
Zudem müsste dann eine gesamtgesellschaftliche Diskussion darüber stattfinden, welche Zugeständnisse gemacht werden sollen, also welche Einschränkungen des Lebens gesunder Menschen akzeptiert werden, und welche nicht. Dabei müssten die negativen Aspekte dieser Einschränkungen berücksichtigt werden, die durchaus für verschiedene Gruppen unterschiedlich ausfallen können. Zum Beispiel ist soziale Isolation für Kinder viel problematischer als für Erwachsene.
b) ist das risiko, dass ein ungeimpfter ins Krankenhaus muss erheblich größer. Dort bindet er ressourcen, die anders verwendet werden könnten und die wir alle mit unseren Krankenkassenbeiträgen und Steuern mit finanzieren.
Auch hier:
Wie wollen wir als Gesellschaft in Zukunft mit Rauchern, Rasern oder sich extrem ungesund Ernährenden umgehen? Sollten wir dem nicht präventiv begegnen, um so unsere Ressourcen im Krankenhausbereich zu schonen, oder wollen wir weiterhin eine Solidargemeinschaft sein, die dem Einzelnen in der Not besteht, unbeachtet der Tatsache, wie er in diese Notlage gekommen ist. Und ein behandlungsedürftiger Gesundheitszustand ist
immer eine Notlage.
Aber und das muss man fairerweise auch sagen:
Auch manche Geimpfte verhalten sich wie die Axt im Walde.
Man müsste der Vollständigkeit halber auch erwähnen, dass die Impfung gegen die Delta-Variante eine stark reduzierte Wirkung hat:
Nach Angaben der israelischen Regierung verhindert die Impfung eine Corona-Infektion nur noch zu 39 Prozent
https://www.blick.ch/ausland/der-dritte ... 43334.html
Zudem sind Geimpfte genauso ansteckend wie Ungeimpften, nur nicht ganz so lange. Der Vorteil für die Umgebung ist also gering.
Previous variants typically produced less virus in the body of infected fully vaccinated people (breakthrough infections) than in unvaccinated people. In contrast, the Delta variant seems to produce the same high amount of virus in both unvaccinated and fully vaccinated people.
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... riant.html
Ebenso müsste gesagt werden, dass die Impfung nicht ohne Risiko ist. Das bestätigen selbst die Hersteller, die von der Sicherheit ihres Produkts wohl nicht sehr überzeugt sind, weshalb sie eine generelle Haftungsfreistellung vertraglich festgeschrieben haben, hier nur ein Beispiel:
https://www.rai.it/dl/doc/2021/04/17/16 ... erna__.pdf
(Abschnitt K auf Seite 3)
Da staht auch, dass eine wie auch immer geartete Wirksamkeit nicht garantiert wird. Das führt dahin zurück, dass in Israel und Island inzwischen festgestellt wurde, dass die vermutete Wirksamkeit der Impfung inzwischen viel geringer ist.
Natürlich kann niemand die Veränderungen aufgrund neuer Virusvarianten vorhersehen, aber so zu tun, als ob dies kein Problem wäre ist unlauter.
Die neueste Aussage von Merkel zum Zweck der Impfung lässt auch tief blicken:
Wir können ja nur immer wieder sagen, dass dann ein sehr viel besserer Schutz gegenüber der Erforderlichkeit, noch mehr Maßnahmen zu ergreifen, bestehen würde.
https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/ ... er-1949588
Es geht also gar nicht um den Schutz der Gesundheit, sondern sich vor "Maßnahmen" der Regierung zu schützen?
LGL
Das Herz hat seine Gründe, die der Verstand nicht kennt.
Blaise Pascal