crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Guten Tag,

NEIN, es wurden keine Beiträge* gelöscht, sondern die Beitragzähler der tatsächlichen Anzahl der Beiträge angepasst.


Gruß
Anne-Mette

*Auch keine Vorstellungen und Willkommensgrüße

[quote="Anne-Mette"]Guten Tag,

NEIN, es wurden keine Beiträge* gelöscht, sondern die Beitragzähler der tatsächlichen Anzahl der Beiträge angepasst.


Gruß
[quote=Anne-Mette]

hallo,

das verstehe ich jetzt aber nicht. man hat ja immer mal ein auge auf die zahl und ich konnte bei mir bisher keine unregelmäigkeiten feststellen.
wieso war die alte zahl un gleich der tatsächlichen?

lg
conny

Ach Mona ,das ist doch nicht weiter schlimm. Ich habe den Fehler gemacht einmal kurz das Forum zu verlassen. Nun sind meine Beiträge nur noch unter Exuser zu lesen.Die Hauptsache ist doch das überhaupt jemand schreibt,davon lebt doch unser Forum .Nochmals Danke an Anne-Mette, die alles irgendwie regelt.

Ach Mona,

es gibt sicher wichtigere Sachen, über die wir uns aufregen können. Allerdings sind 500 schon ziemlich viel.
Bei mir fehlen ca. 80. But who cares? Ist mir wurscht.
Schreiben wir einfach neue Beiträge.

So was war doch neulich bei Salmacis mit dem Schminkkurs? Da fehlten wirklich wichtige
Beiträge, die den Thread unbrauchbar machten? Hoffen und beten. Vielleicht ist da der "Wurm" drin?

LG Pauline
@ Salmacis, Du wolltest doch im Urlaub den Schminkkurs neu machen?

Moin,

um es noch einmal zu sagen:

Es wurden keine Beiträge extra gelöscht!

Die Beitragszähler wurden den tatsächlich vorhandenen Beiträgen angeglichen/gleichgestellt.

Was mit dem Schmink-Kurs ist, kann ich nicht mehr sagen. Ich habe da dunkel etwas in Erinnerung, aber bin mir nicht sicher.
Ich hebe auch nicht jede PN oder Email sonstwielange auf.

Wenn allerdings die Seeligkeit davon abhängt, kann ich u.U. den Schmink-Kurs aus einer alten Datenbanksicherung wieder herstellen

Gruß
Anne-Mette

Ich erinnere mich noch sehr deutlich an die Diskussion vor einiger Zeit, als es auch um den Beitragszähler ging. Da wurde von allen Seiten gepostet: "Nein, ich mache doch keine Beiträge nur um im Beitragsranking nach oben zu kommen." Damals wurde dann im Portal die "Top Poster" Liste entfernt.

Und nun hier das Gezeter nach fehlenden Beiträgen.
Dazu dann noch solche Bemerkungen:

Mona Schwindt hat geschrieben:P.S. Conny, du liegst jetzt auf Platz zwei der Forenmitglieder mit deinen Beiträgen

Ist das hier ein Wettbewerb oder habe ich etwas nicht mitbekommen?

Kindergarten

Liebe Grüße,
Regina

.
Ich denke, das ist eigentlich ganz einfach: Soweit ich mich erinnere, änderten sich die Beitragszähler bei der großen Löschaktion vor einigen Monaten nicht. Also wurden bis gestern die tatsächlich geschriebenen Beiträge angezeigt, auch wenn einige davon nicht mehr zu sehen waren. Bei einigen, vorrangig wenig aktiven Mitgliedern (bei den 1000ern wäre es mir zu aufwändig gewesen), hatte ich seinerzeit mal nachgezählt.
Jetzt zeigt der Zähler offenbar nur noch die noch vorhandenen Beiträge an.

Anja hat geschrieben:Moin,

Bei mir fehlen ca. 300 und ich verstehe es ebenso wenig. Das würde ja bedeuten, das vorher zuviel Beiträge gezählt worden sind? Wie soll das denn gehen? Wie ist das mit der tatsächlichen Anzahl gemeint? War das vorher ne fiktive Anzahl???

Grüße
die Anja

Wie? Ich habe regelmäßig in Mac-Betriebssystemen die Meldung, dass es voraussichtlich so-und-so-viele Sekunden dauern wird eine bestimmte Datei zu kopieren oder auf den Server zu schieben - astronomisch lange Zahl. Ich habe mal nachgerechnet, wieviel das in Tage, Monate, oder Jahre wird: Etwa 120.000 Jahre würde es dauern.

WIE passiert DAS?! Es gibt wichtigere Funktionen in Softwares, wo nach dem 20. Update nach mehr als einem Jahrzehnt derselbe sehr riskante Fehler erhalten bleibt. WARUM?

Eine Millionen Euro (unsere Steuergelder) Teure Ariane Rakete mit Ladung kam mal aus dem Kurs und musste in der Luft gesprengt werden. Grund: irgendwo in der Software stand 3,4 und nicht 3.4 wie es hätte sein sollen - und zufälligerweise an einer Stelle wo beides rein technisch hätte sein können und hat deshalb nicht während der Testläufe der Software Fehlermeldungen ausgelöst.

Und jetzt sollen wir uns wundern warum eine Forum-Software nicht so durchgreifend getestet wurde, dass nicht irgendwo etwas doppelt mitgezählt wird?

Zur Ariane, sorry, unkorrekt! Ich habs damals mitverfolgt. 1,8 Milliarden Schaden mit der Nutzlast. Und es war ein nicht abgefangener Variablenüberlauf, weil Grundparameter der Steuerungsvariablen und deren Berechnung von dem Vorgängertyp übernommen wurden. Also hier Copy und Paste und falsches Error Handling. Kein Kommafehler. Die Steuerdüsen schlugen aus und korrigierten zu stark.

http://www4.in.tum.de/lehre/seminare/ps ... -11-02.pdf

Das mit den Stuergeldern ist etwas übertrieben, ich würde es einmal als Anschubfinanzierung sehen. Arianespace ist heute sehr erfolgreich und profitabel im Satellitengeschäft.

http://de.wikipedia.org/wiki/Arianespace

Mal ganz ehrlich Mädels - ist das wichtig?

Ggf. hat die NSA unsere Beiträge geklaut. Das können wir auch nicht ändern.

-Cy

Daniela67 hat geschrieben:Zur Ariane, sorry, unkorrekt! Ich habs damals mitverfolgt. 1,8 Milliarden Schaden mit der Nutzlast. Und es war ein nicht abgefangener Variablenüberlauf, weil Grundparameter der Steuerungsvariablen und deren Berechnung von dem Vorgängertyp übernommen wurden. Also hier Copy und Paste und falsches Error Handling. Kein Kommafehler. Die Steuerdüsen schlugen aus und korrigierten zu stark.

http://www4.in.tum.de/lehre/seminare/ps ... -11-02.pdf

Das mit den Stuergeldern ist etwas übertrieben, ich würde es einmal als Anschubfinanzierung sehen. Arianespace ist heute sehr erfolgreich und profitabel im Satellitengeschäft.

http://de.wikipedia.org/wiki/Arianespace

Du redest aber an der Grundthese vorbei: Sollen wir uns in dem vergleich über 500 Forenbeiträge mehr oder weniger wundern? Darum ging es eigentlich. Ich mache mir echt mehr sorgen über den Adobe Fehler (der ursprünglich in Illustrator war und in InDesign weiter kopiert wurde), der regelmäßig für einen Stapel falsch belichtete Druckplatten führt und bestimmt auch hier und da andauernd für falsch gedruckten Auflagen ursächlich ist.

Und dann stellt jemand die Frage: Wie kann es dann passieren, das Forenbeiträge falsch gezählt werden? ...