crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Hallo ihr lieben^^

ich bin ja jetzt schon etwas länger der Meinung, dass ich gerne als Frau leben möchte und dazu muss natürlich auch die lästige Gesichtsbehaarung weg.
Bisher hatte ich dafür nicht finanziellen Mittel, da ich am studieren war. Jetzt habe ich allerdings ein festes Einkommen und würde daher gerne gegen meinen Bartwuchs vorgehen. Allerdings habe ich noch ein paar Frage, die ihr mir hoffentlich beantworten könnt.

Ich hatte ja früher schon einmal überlegt, mir den Bart per Nadelepilation entfernen zu lassen. Davon abgesehen, dass mein Gesicht nach den wenigen Terminen, die ich damals hatte, total geschwollen und wund war, ist die Sache natürlich auch verdammt teuer. Der aktuelle Kostenvoranschlag nur für mein Gesicht beläuft sich auf 9000€ (180 Stunden á 50€).
Hier wäre natürlich interessant, ob die Krankenkasse das zahlt. Laut Mitarbeiterin der AOK gehört das wohl zu deren Leistungskatalog, wenn man das bei einem Arzt machen lässt. Laut einer Ärztin die dafür in Frage kommen würde, zahlt das die AOK allerdings dann doch nicht. Jetzt bin ich natürlich extrem verwirrt, weil mir mal wieder jeder was anderes erzählt. Hat von euch jemand Erfahrungen in dieser Sache?

Sollte die Krankenkasse die Nadelepilation nicht zahlen, überlege ich mir, den Bart lasern zu lassen. In der Vergangenheit hatte ich davon wenig Gutes gehört. Aktuell scheinen aber mehrere Damen hier im Forum gute Erfolge mit IPL zu erzielen. Interessieren würde mich nun, inwiefern das Lasern eine spätere Nadelepilation beeinflussen kann. Laut meiner damaligen Elektrologistin sollte man gar nicht lasern, weil die Nadelepilation dadurch extrem viel schwieriger wird. Allerdings traue ich der guten Frau auch durchaus zu, die 'Konkurrenz' anzuschwärzen um keine Kunden zu verlieren. Habt ihr dazu Erfahrungen gemacht?

Und dann wären da noch die Hormone. Nach langem Warten werde ich bald die Hormontherapie beginnen, weshalb ich mal fragen wollte, inwiefern diese das Haarwachstum beeinflusst. Mein Endokrinologe hat da eine 'nicht zuviel versprechen'-Einstellung, weswegen ich nicht wirklich eine Idee habe, wie sich die Hormone auf das Haarwachstum auswirken. Würde es sich eurer Meinung nach lohnen, mit der Epilation/Laserbehandlung zu warten bis die Hormone ihre Wirkung getan haben?

So... das war jetzt wieder richtig viel, ich hoffe ich überfordere euch nicht. Ich bedanke mich jedenfalls schonmal im Vorraus für eure Antworten

hallo

sofern du ein psychologisches gutachten hast ist es wohl eher kein problem mit der kostenübername einer nadelepilation das diese bisher das erfolgversprechendste ist, bei laserbehandlung siehtes da schon anders aus zumal da auch dein haartyp dafür geeignet sein muss,habe selbst vor kurzem mit nadelepilation(eigenfinanzierung,da noch nicht beim doc) angefangen und die kosmetikerin auf die hormonwirkung gefragt diese meinte es würde dann keinen unterschied bei der haarentfernung machen,meine erfahrungen mit der aok sind generell negativ dort muss man schon mal öfters auf sein gutes recht pochen,hoffe ich konnte dir etwas helfen

Hey, danke für die Antwort ^^

Mit der AOK muss man immer kämpfen, die wollten mir nach der Fuß-OP ja nicht mal das Taxi nach Hause zahlen... Aber ich bin eigentlich recht zuversichtlich, dass die das letzten Endes übernehmen werden. Der Weg dorthin wird allerdings lang und schwer werden -.-

Generell war die Aussage von der Krankenkasse eher, dass die behandelnden Ärzte eigentlich mehr Ahnung haben müssten als die AOK, da denen solche Fälle eher selten unterkommen. Die nette Dame, mit der ich mich unterhalten habe, hat sich auch Mühe gegeben, mir da Ansprechpartner zu finden. Aber im Großen und Ganzen musste ich wieder mal feststellen, dass die, die es eigentlich wissen sollten, es eben nicht wissen.

Wegen dem Einfluss der Hormone gehen die Meinungen wohl auch ziemlich weit auseinander. Meine Recherche hat da auch recht widersprüchliche Aussagen zu Tage gefördert. Von 'macht keinen Unterschied' zu 'ohne Hormone ist Nadelepilation sinnlos' war alles dabei... Da muss ich vielleicht mal meinen Endokrinologen fragen (aber der traut sich ja auch nichts sagen).

JanaK hat geschrieben:Ja Himmel, wenn die KK das nicht weiß, wer soll es dann wissen, frage ich mich!?

Das fragst Dich nicht nur Du -.-

Ich kann schon verstehen, dass der gesunde Menschenverstand erstmal annimmt, dass die Krankenkasse das weiss. Ich selbst habe das auch einmal angenommen. Aber die schicken einen dann zu den Ärzten, die einen zu anderen Ärzten schicken (das geht auch im Kreis).

Es ist schon fast lustig (wenn es nicht so traurig wäre), dass echt keiner eine Ahnung hat, wie das gehen soll. Aber immerhin gibt sich meine jetzige Ansprechpartnerin bei der AOK Mühe, mir zu helfen. Ich hatte da auch schon ganz andere...

Moin,

Mit der Nadelepi hab ich noch keine Erfahrungen,daß will ich nach der GAOP in Angriff nehmen.Allerdings hab ich den Bart über eineinhalb Jahre lasern lassen,mit wenig überzeugendem Ergebnis.Gut,den Bartschatten auf der Oberlippe sieht man nicht sofort,der Rest ist nur fühlbar,aber welche Frau mag schon ein Reibeisen am Kinn haben,auch wenn's nicht zu sehen ist?Passiert ist da nämlich wohl das,daß die Haare durchs lasern wohl die Farbe verloren haben,aber eben die Wurzel nicht abgetötet wurde.Also geht z.Zt. nichts über eine gründliche Rasur.
Auf hormonelle Auswirkungen brauchst du nicht warten,die können einiges bewirken,aber keine Minderung des Bartwuchses,das kann ich nach zweieinhalb Jahren HRT eindeutig feststellen.

Gruß Bianca

Danke auch für Deine Antwort, Bianca.
Davon, dass die Haare nur heller werden hatte ich auch schon gehört. Das war damals auch einer der Gründe, warum ich IPL wieder verworfen hatte. Wobei ich inzwischen auch damit zufrieden wäre ein 'unsichtbares Reibeisen' im Gesicht zu haben.
Mir hatte meine damalige Elektrologistin allerdings erzählt, dass gelaserte Haarwurzeln furchtbar schwer zu epilieren wären. Ich traue ihr schon zu, dass sie da übertrieben hat, aber vor diesem Risiko scheue ich doch noch ein bisschen zurück.

Du musst folgendes beachten:
IPL ist nicht gleich Laser. IPL sind relativ einfache Geräte, die vielfach in Kosmetikstudios o.ä. eingesetzt werden. Bei Körperbehaarung können sie recht gut wirken, beim männlichen Bart bringen sie meist (fast) nichts.
Laser sind wesentlich spezialisierter und können besser an Haar/Haut angepasst werden. Sie haben zudem eine größere Eindringtiefe, können also auch tiefer liegende Haarwurzeln erreichen, was beim Bart oft nötig ist. Laser dürfen nur von ausgebildeten Ärzten bedient werden - die findest du also nicht um die Ecke, sondern in speziellen Kliniken. Trotzdem ist Lasern oft billiger (pro Sitzung und insgesamt sowieso).
Nadelepi wäre die allerletzte Lösung. Es sind hunderte von Sitzungen über mehrere Jahre nötig. Die ganze Zeit muss man mit drei Tage Stoppeln rumlaufen - ziemlich unrealistisch.
Die Kosten werden zudem nur übernommen, wenn das ein Arzt macht. Davon gibt es aber nur extrem wenige, so dass oft immense Fahrtzeiten und -kosten auf dich zukommen.

Meine Empfehlung: Such die ein gutes Laserzentrum in deiner Nähe und lass dich beraten.

Ich schließe mich der Meinung meiner Vorrednerin an und verlängere noch das Pro für den Laser. Ich habe nun die zweite Bart-Epilation hinter mir. Die erste habe ich mit dem Light Sheer Laser gemacht, aber nicht so gut vertragen. Die zweite war gestern mit einem SHR-Laser. Das war in etwa genauso schmerzhaft, aber ich habe keine Rötungen im Gesicht mehr, da der Laser das Haar nicht mehr auf 67 Grad erhitzt. Außerdem kommt er noch besser mit blonden Haaren klar, wenngleich frau realistisch sein muss, da wohl kein Laser blonde oder graue Haare dauerhaft entfernen kann. Das große Problem bei der Nadelepilation ist wohl, das Du dir durch die Behandlung die Poren vergrößerst. Neben der vielen Zeit ist das natürlich suboptimal. Ob man das hierher mit dem Fraxel-Laser wieder hinbekommt, weiß ich nicht. Die Behandlung mit Fraxel ist ja auch recht teuer.
Was letztlich geht und was nicht, kann man dir aber nur in einer seriösen Beratung sagen. Das solltest du auf alle Fälle machen.
LG
Frauke

HeavenWept hat geschrieben:Interessieren würde mich nun, inwiefern das Lasern eine spätere Nadelepilation beeinflussen kann. Laut meiner damaligen Elektrologistin sollte man gar nicht lasern, weil die Nadelepilation dadurch extrem viel schwieriger wird.

Hallo,

ich weiß natürlich nix aktuelles.

Die Laser-Epi ab 2007 zahlte ich selbst, Termine circa alle 5 Wochen. Die ersten Termine waren anstrengend + schmerzhaft + Rötung der Haut für 1-2 Tage. Damals galt: Wirkt nur bei dunklen Haaren. Die Haare wurden schnell weniger, es kamen aber immer auch helle Haare, die störten. Um die hellen Haare ebenfalls loszuwerden, machte ich nach circa zwei Jahren Nadel-Epi *) / für einige Monate lief es parallel (Die Nadel-Epi zahlten KK+Beihlife zu circa 80%). Nach diesen wenigen Monaten machte ich, da nur noch wenige Haare kamen, nur Nadelepi.
*) Anfangs für mich sehr schmerzhaft, später weniger, da immer weniger Haare da waren..

Seit Anfang 2012 mach ich nix mehr und hab da auch nix mehr **), wahrscheinlich aufgrund des konstanten Hormonstatus.
Kosmetikerinnen bewundern das öfter, und sagen, dass sie nur wenige Biofrauen kennen, deren Haut so glatt ist.

Zumindest in meinem Fall ist die Aussage der Elektrologistin falsch.
Mir half die obige Vorgehensweise ausgezeichnet, um innerhalb von vier Jahren mein Problem zu lösen.
Bei mir also Erst Grobreinigung mit Laser ==> dann Feinheiten - incl. Ohrläppchen etc.- per Nadelepi

Liebe Grüße
ab

**) Nur noch einzelne... Wenn ich Haare spüre, fahr ich mit dem ALDI-Epiliergerät drüber. - circa einmal alle 3-4 Wochen

HeavenWept hat geschrieben:Mein Endokrinologe hat da eine 'nicht zuviel versprechen'-Einstellung,

Da hat er, glaub ich, Recht. Aber ... wenn die Haare mal weg sind, bleiben sie aufgrund der HET auch verschwunden! Das ist doch was!

Oh weh, oh weh. Vor ein paar Tagen hatte ich mich noch per PN mit einem Forenmitglied unterhalten und mich eigentlich schon fest für IPL entschieden gehabt, und nun das. Da muss ich wohl doch auch Laser nochmal in Betracht ziehen.
Wer kann mir eigentlich sagen, ob sich eher IPL oder Laser eignet? Der Laser-Behandler wird mir wahrscheinlich Laser empfehlen und der IPL-Behandler IPL... Vielleicht frage ich mal bei meinem Hausarzt oder meinem Dermatologen nach. Und die Internetrecherche darf natürlich auch nicht fehlen. Ziemlich kompliziert das Ganze...
Aber vielen Dank für die rege Rückmeldung und eure Erfahrungsberichte ^^. Die helfen mir bestimmt weiter, die richtige Methode für mich zu finden.

Liebe Heavenswept,

da bitte ich herzlich um Entschuldigung, dass ich mich offenbar schlampig ausdrückte,
Mit 'Laser-Epi' im letzten Beitrag meinte ich Lichtblitze-IPL. Ich war da hier in Nürnberg bei Cleanskin.
Zum Schutz der Augen am besten dicke Schlafbrille mitnehmen.

Ich bitte alle Leserinnen und Leser herzlich um Entschuldigung für obigen Lapsus.
Laseren beim Hautarzt machte ich auch mal kurz, um Hautunreinheiten zu entfernen.

Bitte, bitte, ich wollte Dich und andere wirklich nicht verunsichern.
Tut mir sehr leid! Korrigiert also Erst Grobreinigung durch Lichtblitze-IPL ==> dann Feinheiten - incl. Ohrläppchen etc.- per Nadelepi

Liebe Grüße
ab

P.S. Bezeichnungen in Internet und Werbung unterscheiden sich oft sehr, deshalb Vorsicht!
Bin halt Physikerin, da bleibt es elektromagnetische Strahlung ==> Licht und Laser sind ja prinzipiell das Gleiche.
Nur Intensität und Frequenz sind interessant. Hautärzte verwenden nur andere Geräte als in der Kosmetik üblich.
Mir war das Erscheinungsbild wichtig und ich hatte bzgl. Haare mehr Vertrauen zur kosmetischen Behandlung.
Für Hautunreinheiten etc. fühlte ich mich beim Hautarzt besser aufgehoben.
Und...durch sowohl Hautarzt... als auch Kosmetik kontrollierten die sich bei mir quasi gegenseitig


1. Nachtrag:
Die Nadel-Epi erfolgte durch eine leitende OP-Schwester an der UNI-Klinik Erlangen. (So war die Abrechnung über die KK kein Problem + war ohnehin preiswerter als Cleanskin)
Um Patienten auf entsprechende OPs vorzubereiten, ist dort oft Haarentfernung nötig. Ärzte sind nicht unbedingt besser als entsprechend fortgebildete Schwestern, Kosmetikerinnen.
Der Übergang ist fließend. Das Ergebnis hängt sehr von Ausbildung und Kompetenz der behandelnden Fachkraft ab.

2. Nachtrag:
Dein Kostenvoranschlag ( 9000 € ) hört sich abenteuerlich an.
Heute kann ich es nicht mehr exakt beziffern, aber obwohl ich vieles selbst bezahlte, war bei mir deutlich weniger!!
Grobe nachträgliche Schätzung: Circa 2500 € bei Cleanskin (selber bezahlt) circa 1000 € Nadelepi ( KK/Beihilfe zahlte - Eigenanteil 100 €)

Gerichtskosten(Gutachter) waren auch über 2000 €. Größte Kostenfaktoren waren bei mir Kleidung + Schuhe + Schmuck und Ähnliches (vgl. Galerie).
Ingesamt hätte es locker für ein neues Auto gereicht, aber... wozu brauch ich ein neues Auto. Investitionen in die eigene Person sind wichtiger.

Liebe ab08,

das mit den Bezeichnungen ist natürlich immer so eine Sache... Für mich war Laser und IPL im Grunde ja auch das gleiche. Ich hatte nur auch die letzten Tage ein bisschen recherchiert und da wurde das eher unterschieden. Aber jetzt haben wir das ja geklärt.

Der Kostenvoranschlag für die Nadelepilation war halt für den Fall, dass ich gar nichts lasern lasse. Von daher kann ich mir schon vorstellen, dass das 180 Stunden dauert, bis alles weg ist. Naja, jetzt habe ich mich ja eher dagegen entschieden, also wirds nur noch billiger. Da bleibt dann hoffentlich auch mehr für Klamotten...

liebe Grüße,
Lara