crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

"Mehr Höfe verfütterten Schimmel-Mais"

Die Höfe können wohl kaum etwas dafür; denn wenn sie bei ihren Lieferanten Futtermittel bestellen, dann sollten sie eigentlich davon ausgehen, dass die bezahlte Ware auch zu 100% aus verwendbarem FUTTERMITTEL besteht.

Warum nennt man die Importeure/Lieferanten nicht? Dann könnten wir Verbraucher sehr viel leichter ihren Unmut äußern

Gruß
CPG

Die stehen unter gesellschaftspolitischem Naturschutz.
Bei deren Höchstgewinnen handelt es sich um eine äußerst gefährdete Art.

liebe grüße
triona

cpg hat geschrieben:"Mehr Höfe verfütterten Schimmel-Mais"

Werden wir diesen Pferde-Skandal denn nie los ???
LG
Yasmine

Das Zeug wird doch vorwiegend an Rindviecher und Schweine verfüttert. Der "Pferdefleichskandal" ist doch nur ein Ablenkungsmanöver, genauso wie das mit den Bio-Eiern.


liebe grüße
triona

Hallo!
Da hat wohl ein Agrarwirt den Mais nicht in die Biogasanlage gepakt und seine Rinder gefüttert?
Tja, wohl im Eifer verwechselt. Hauptsache die Tiere vor dem 24 Monat schlachten um den BSE- Test nicht bezahlen zu müssen.
Und auf der ehemaligen Wiese Mais für Biogas und intensiver Rindermast anbauen.
LG
Verena

Ja und zertifiziert Forstbetriebe schlagen 40 Jahre alte bestände runter die noch 40 -50 Jahre wachsen säen(Naturverjüngung )
können runter weil der Hölzpreis aktuell ist lassen dann ein Bündler das Reisig sammeln die stubben ausbaggern für Hackschnitzelgewinn
obwohl das auch nach Pefc zertifizierung gar nicht geht (Ganzstammnutzung verboten).Gleichzeitig wird immer hervorgehoben das die Forstwirtschaft die Nachhaltigkeiterfunden hat
Gut das war wohl etwas zu Speziel.denke mir mal das dürfte trotzdem zum Thema passen wird aber in den medien so gut wie nicht auftauchen.

https://pefc.de/

LG Saskia

triona hat geschrieben:Das Zeug wird doch vorwiegend an Rindviecher und Schweine verfüttert. Der "Pferdefleichskandal" ist doch nur ein Ablenkungsmanöver, genauso wie das mit den Bio-Eiern.


liebe grüße
triona

Ehh ... wovon soll das den abgelenkt haben? Der Pferdefleischbetrug hat doch so viel Aufmerksamkeit auf solche Themen gerichtet, dass man gleich das nächste Problem in der Reihe aufgreifen kann.

Das ist doch fast so gut wie die erneut angeregte Diskussion über Schweinefleisch und Antibiotika, die in Dänemark los ging. Ausgelöst weil der Freund der Staatschefin durch eine allergische Reaktion auf bestimmte Antibiotika erkrankte.

Na also ... nicht in der realen Welt, natürlich, sondern in der Fernsehserie "Gefährliche Seilschaften". (Borgen). Nur die Diskussion ging in der realen Welt weiter.

triona hat geschrieben:Das Zeug wird doch vorwiegend an Rindviecher und Schweine verfüttert. Der "Pferdefleichskandal" ist doch nur ein Ablenkungsmanöver, genauso wie das mit den Bio-Eiern.


liebe grüße
triona

ja genau, da steckt eine ganze verschwörung dahinter und ilse aigner schreibt das drehbuch.

Nö, keine Verschwörung.
Nur ganz gewöhnliche kapitalistische Agrarpolitik.
Und abgelenkt werden soll davon, daß mit dieser Profitwirtschaft vernünftige und gesundheitsverträgliche Lebensmittel bald überhaupt nicht mehr erzeugbar sind. Und daß die hochkonzentrierte Nahrungsmittelindustrie gar kein Interesse daran hat, ob sich die Bevölkerung zu halbwegs erschwinglichen Preisen einigermaßen gesund ernähren kann. Wobei noch eine ganz andere Frage ist, ob die das überhaupt wollen. Wie zeitgemäße Ernährung und entsprechend deren Industielle Erzeugung auszusehen hat, lassen sich ja viele von der Werbung einreden.

Das mit dem Pferdefleisch war doch nur ein einfacher Etikettenschwindel. Pferdefleisch ist billiger als Rindfleisch. Aber gesundheitsschädlich oder sonstwie für menschlichen Verzehr ungeeignet ist es an sich ja nicht. Mal abgesehen davon, daß bei der "Restverwertung" von Rennpferden vlt mit einem erhöhten Anteil an Aufputschmitteln zu rechnen ist. Aber wahrscheinlich enthält es im Durchschnitt eher weniger an schädlichen Fremdstoffen, als das meiste Rindfleisch. Da mußte halt mal wieder ein Wettbewerber aus dem Rennen genommen werden, der es bei der Übertretung der eh schon recht industrie- und vermarktungsfreundlichen Gesetze übertrieben hat. Marktbereinigung und Vernichtung von Überangebot nennt man das auch.

Mehr mal vorerst nicht dazu. Ist ein weites Feld. Und auch nicht uninteressant. Bisweilen auch recht verwickelt. Weiß nicht, ob eine umfassende Erörterung der globalen Agrarpolitik und hier insbesondere in der EU überhaupt interessiert. Und habe heute Abend auch kein Bock mehr, längere wirtschaftspolitische Aufsätze zu verfassen. Aber all das und noch einiges mehr soll beim "Pferdefleischskandal" sicher nicht diskutiert werden. Mehr wollte ich damit nicht zum Ausdruck bringen.


liebe grüße
triona

hallo triona,

beim rindfleischskandal ging es ja nicht um die gsundheitsschädlichkeit, sondern um den deklarationsbetrug. die unnötige vernichtung der betroffenen lebensmittel ist wohl auch der pressehysterie geschuldet.
das gründübel ist aber doch, dass bei uns die qualität der lebensmittel einen so geringen stellenwert hat, wie sonst nirgendwo in europa. hauptsache billig, billig, billig. das gilt nicht nur für fleischprodukte. so manches angebotenes gemüse in unseren supermärkten würde woanders niemand mehr kaufen. wer bereit ist "dreck" zu fressen der bekommt ihn auch!

Das ist aber nur eine Seite der Medaillie.

Nicht nur die sinnlose Vernichtung eigentlich verzehrfähiger (ich sage hier bewußt nicht "genießbarer") Nahrungsmittel ist dekadent und verwerflich. Schon wie "Lebensmittel" heutzutage hergestellt werden ist dekandent. Ein Großteil dieser hochmonopolisierten Industrie betreibt doch schon lange nur noch systematische Lebensmittelvernichtung im industriellen Maßstab und schonungslosen Raubbau an der Natur. Vieles davon sollten man besser nicht kaufen. Und schon gar nicht essen. Dann würde es vlt auch nicht mehr hergestellt. Aber das wird vielen dann einfach zu teuer. Und die Industrie und die Agrarkonzerne würden trotz deutlich höherer Preise womöglich weniger dabei verdienen. Und die Pharmakonzerne usw würden auch noch weniger verdienen, wenn die Leute nicht mehr so viel vergifteten und entarteten Schrott essen würden bzw müßten.

Handel und Industrie haben in der systembedingten Überproduktionssituation kein Interesse daran, gesunde und hochwertige Lebensmittel zu erzeugen, di dann am Ende doch nur noch viel zu wenige bezahlen können. Drum setzen sie mit ihrer Werbung ("Geiz ist geil") auch alles dran, daß die Leute möglichst nur noch diesen Dreck haben wollen.

Ich sag nur noch SOYLENT GRÜN - eines Tages werden sie sich noch selber fressen, ohne daß sie es überhaupt merken.


liebe grüße
triona

unsere väter und großväter hatten auch nicht jeden tag fleisch auf dem teller. für mich sind die preise für biofleisch hier ein anhaltspunkt. wenn man für ein schnitzel 5,--€ und für ein brathähnchen mind. 10,--€ bezahlen muß, dann gibt es das eben nicht jeden tag fleisch, dafür aber gutes. aber wer will das? und den billigmüllfrass gibt es nicht erst seit der "geiz ist geil" werbung.

wem an guten lebensmitteln und an kritischer betrachtung der lebensmittelindustrie gelegen ist, dem sei die organisation "foodwatch" empfohlen, bei der auch ich mitglied bin. nicht selten denke ich, dass deren oft erfolgreiche initiativen eigentlich vom ministerium von ilse aigner ausgehen müßten.

Hallo,

Die NordWestZeitung hat am Samstag die Fotos der Lagerhalle in Brake, wo ein Großteil des vergifteten Mais gelagert ist, veröffentlicht.

http://www.nwzonline.de/wirtschaft/gift ... 39675.html

Dort heisst es u. a.

"Am Freitag wurde zudem bekannt, dass Bundesverbraucherministerin Ilse Aigner (CSU) bereits im Oktober vor einer möglichen Belastung mit dem krebserregenden Schimmelpilzgift Aflatoxin gewarnt hatte. EU-weit waren Schnellwarnungen über den Mais eingegangen. Niedersachsens Landwirtschaftsminister Christian Meyer (Grüne) war erst am Donnerstag über den Schimmelpilz-Mais informiert worden, während die Experten in seiner Behörde dem Verdacht schon länger nachgingen. "

Fällt euch nicht etwas auf? Seit den Wahlen in niedersachsen mit dem Koalitzionswechsel kommt auf einmal ein Lebensmittelskandal nach dem anderen an die Öffentlichkeit. Alle irgendwie angesiedelt in dem großen Agrarland Niedersachsen.
Da frage ich mich: Was hat denn die alte schwarz-gelbe Landesregierung denn all die Jahre gemacht???

Übrigens: Beim Pferdefleischskandal ist m. e. durchaus auch das Problem, dass hier nicht nur Pferdefleisch als Rindfleisch ausgegeben wurde, sondern dass es sich um minderwertiges Pferdefleisch handelte, das normalerwiese nicht mehr in Lebensmittel verarbeitet wird.


Liebe Grüße
Inga

Inga hat geschrieben: Fällt euch nicht etwas auf? Seit den Wahlen in niedersachsen mit dem Koalitzionswechsel kommt auf einmal ein Lebensmittelskandal nach dem anderen an die Öffentlichkeit. Alle irgendwie angesiedelt in dem großen Agrarland Niedersachsen.
Da frage ich mich: Was hat denn die alte schwarz-gelbe Landesregierung denn all die Jahre gemacht???

Das waren halt wohl die besseren Vertreter der Interessen der Agrarindustrie.


Ach ja, Pferdefleisch jetzt auch im Hamburger:

Quelle: http://cdn3.spiegel.de/images/image-464 ... e-biey.jpg

Dann stimmt zumindest mal die Etikettierung. Und über die Konzentration von Aufputschmitteln im Fleisch von Rennpferden kann man ja nur mutmaßen.


liebe grüße
triona