crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Wollen wir das nicht vielleicht nüchtern betrachten:

Eine Pflicht zu einem Impressum gibt es für Privatleute nicht!

Anders sieht die Sache aus, wenn jemand gewerblich agiert - und dazu reicht es womöglich schon, wenn aus eigener Hand werbliche Dinge eingestellt werden wie Banner, Pop-Ups o.ä. Wer gewerblich agiert, braucht ein Impressum, sollte das aber auch wissen, so langsam müsste es wirklich bis zum letzten Betreiber durchgedrungen sein.

Im Übrigen ist auch nicht jede Abmahnung gerechtfertigt.

Und wer bei Facebook aktiv ist, hat immer ein Datenschutzproblem - ich weiß schon, warum ich darum einen Bogen mache.

Moin,

zu ignorieren.

Gefährlich - und kann teuer werden.

Gruß
CPG

Heidi hat geschrieben:

Sumpfhuhn hat geschrieben: Im Übrigen ist auch nicht jede Abmahnung gerechtfertigt.

Das ist ja die Masche.
Viele trauen sich nicht, eine Abmahnung zurück zu weisen oder zu ignorieren.
Und wenn Klage droht, zieht die Mehrheit zurück und zahlt.
Der Rest zahlt, wenn es zur Klage gekommen ist.

So funktionieren Abmahnvereine.

Wenn es nicht gerechtfertigt ist kommt es auch kaum zu einer Klage. Die Frage ist sogar, wie oft oder auch selten es zu einer Klage kommt wenn die Grundlage gerechtfertigt aber wackelig scheint.
Statt Panik zu machen sollte man lieber konkrete und klare Informationen verbreiten, wie Sumpfhuhn es auch tut.

Moin,

ich denke, wer sich näher informieren möchte oder betroffen sein könnte, erfährt gute Informationen bei heise.de: http://www.heise.de/resale/meldung/Abwe ... 70975.html

Ich will die Diskussion hier nicht abwürgen, aber....

Gruß
CPG

Hallo !
Obwohl Du prinzipiel recht hast, das jene Instanzen, welche Trojaner in Verkehr bringen, kein Interesse haben gegen diese vorzugehen, muss ich Dir trotzdem widersprechen.
Ich war in Schleswig- Holstein, bevor ich letztes Jahr nach Baden- Würtemberg gezogen bin, lange bei den Grünen mit dabei und hab dort viele auch heute im Bundestag sitzende Mitglieder kennen gelernt. Ich weiss das der Abgeordnete Konstantin von Notz ein Gegner4 dieser Trojanerpolitik ist. Offiziell sind sowohl die Grünen als auch die Piraten gegen diese Politik des Staates. Lediglich der FDP mißtraue ich in dieser Frage.
Liebe Grüße
Verena

Hallo, Heidi,

was willst du uns mit der Sprit-Debatte sagen?

1. Die Grünen können zwar gut die Zukunft vorhersagen, aber das wird vom Wähler nicht geschätzt.

oder 2. Die Beschlüsse der Grünen werden früher oder später von der Realität eingeholt.

P.S. Deine Ausführungen zu den Abmahnverfahren fand ich sehr informativ.

Liebe Grüße
Inga

Heidi hat geschrieben:Die Piraten kann ich nicht als echte politische Kraft ernst nehmen.
Sie haben kein umfassendes Konzept, Freiheit im Netz ist schön, aber damit kann man keine Wirtschafts-, Sozial-, Aussen- und Finanzpolitik betreiben.

Hier stimme ich Dir zu. Auch sonst ist die Fokussierung zu eng, es fehlen Verkehrs- und Gesundheitspolitik, dazu viele Teilbereiche anderer Politikfelder.

Heidi hat geschrieben:Und jedes Mal, wenn ich auf die EEG-Umlage der Stromrechnung schaue und jedesmal,, wenn ich die ÖKO-Steuer an der Tankstelle bezahle, liebe ich die Grünen von Herzen. Und die Forderung der Grünen aus dem Jahr 1994, daß der Sprit 5,00 DM je Liter kosten solle, habe ich auch nicht vergessen.

Ach, bei Dir wird die EEG-Umlage separat ausgewiesen? Interessant, da scheinen die Versorger unterschiedlich zu handeln, denn bei mir dient sie oft als Ausrede für eine Preiserhöhung und wird in der Rechnung nur pauschal erklärt, aber nicht separat ausgewiesen. Die EEG-Umlage wäre übrigens weitaus kleiner, würde sie auf den gesamten verbrauchten Strom und nicht nur auf Privathaushalte und wenige Gewerbezweige umgelegt. Spätestens nach Fukushima sollte aber allen klar sein, dass es sichere Kernkraft nicht geben wird, von der Entsorgungsproblematik ganz zu schweigen. Und auch die "Entsorgung" bei konventioneller Energieerzeugung ist bekanntlich nicht unproblematisch, man nennt das Treibhauseffekt. Welche sonstigen Alternativen haben wir denn?

Heidi hat geschrieben:Heute kostet der Sprit 1,79 Euro, das sind 3,50 DM je Liter Super. Benzin gibt es ja nicht mehr. Bald ist der Wunsch von einst Realität.

Und wenn wir das kaufkraftbereinigt sehen? Dann kostet Kraftstoff heute interessanterweise gar nicht so vie mehr als zu dem Zeitpunkt, als die Forderung gestellt wurde. Nicht vergessen dürfen wir auch, dass ein Großteil der einnahmen als Zuschuss in die Rentenkasse läuft - und wir würden das fehlende Geld nicht in Form gewünschter STEUERungsfunktion für Kraftstoff sondern wie auch immer sonst in die Rentenversicherung pumpen müssen.

Aber wenn ich mich recht erinnere ging es ja eigentlich um Abmahnungen auf Facebook ...

Heidi hat geschrieben:Ist andere Baustelle.

Die Piraten kann ich nicht als echte politische Kraft ernst nehmen.
Sie haben kein umfassendes Konzept, Freiheit im Netz ist schön, aber damit kann man keine Wirtschafts-, Sozial-, Aussen- und Finanzpolitik betreiben.
Außerdem sind die eine Ansammlung von in sich zerstrittenen Raubkopierern, aber nicht von ernst zu nehmenden seriösen Politikhandelnden.

Die Grünen haben mit dem Netz eigentlich nichts im Sinn, aber da hat sich eine Bewegung in Gang gesetzt, der man Stimmen abjagen kann. Also machen die in Netzfreiheit. So jedenfalls ist der Eindruck.
Mag dabei sein, daß der Eine oder Andere auch vor den Piraten so dachte, bei den Grünen gibt es viele, die vieles Denken, doch das Denken einzelner ist noch lange nicht das, wofür die Partei steht.

Und jedes Mal, wenn ich auf die EEG-Umlage der Stromrechnung schaue und jedesmal,, wenn ich die ÖKO-Steuer an der Tankstelle bezahle, liebe ich die Grünen von Herzen. Und die Forderung der Grünen aus dem Jahr 1994, daß der Sprit 5,00 DM je Liter kosten solle, habe ich auch nicht vergessen.
Nachdem sie diese Idee publizierten, sind die Grünen in der darauf folgenden Kommunalwahl in Sachsen-Anhalt UNTER gegangen und haben das dann in großen Zeitungsartikeln zu "erklären" versucht.......

Heute kostet der Sprit 1,79 Euro, das sind 3,50 DM je Liter Super. Benzin gibt es ja nicht mehr. Bald ist der Wunsch von einst Realität.

Hallo Heidi!

Ich möchte hier nicht weiter abschweifen und auch keine Parteipolitik machen. Aber was Du hier über die Grünen zur Netzpolitik schreibst ist absoluter Quatsch! Schon Gretje Bettin aus Flensburg hat das Thema lange vor den Piraten bearbeitet.
Was Du zur Energiepolitik der Grünen schreibst zitierst Du die Bildzeitung und nicht die Bundestagsdebatten.

Hallo Juliane, zurück zum Thema und zu Deiner Frage.
Ich habe soviel Schlechtes über Facebook gehört, dass ich mich nie dafür begeistern konnte. Besonders dreist fand ich aber, dass sich Facebook dazwischen geschaltet hatte, als ich bei Yahoo mein Mailkonto öffnen wollte. Seit dem ist Facebook bei mir untendurch.
Liebe Grüße
Verena

Hallo
ich bin bei FB angemeldet (nicht unter richtigem Namen), aber nur um zu chatten, infos über mich würde ich da lieber nicht reinstellen.
Aber diese Abmahnwelle ist doch jetzt nur auf gewerbliche Nutzer gemünzt, nicht aber für private, oder? (soll ich mich zur Sicherheit schnell abmelden?)
Insgesamt bin ich auch kein großer Freund von diesen social networks, ich mag einfach keine Modeerscheinungen (klamottentechnisch einmal abgesehen).

Auch wenns jetzt hochgradig OT wird:

Sumpfhuhn hat geschrieben:Spätestens nach Fukushima sollte aber allen klar sein, dass es sichere Kernkraft nicht geben wird, von der Entsorgungsproblematik ganz zu schweigen.

Das stimmt nicht! Fukoshima Daichi lässt sich mit unseren KKWs überhaupt nicht vergleichen. Und deutlich sichere Reaktoren (Thorium-Flüssigsalz-Reaktoren) werden gerade entworfen. Und auch die Entsorgung ist längst nicht so ausweglos wie man uns weismachen will!
Tut mir leid, dass ich mich darüber aufrege, aber ich kann es einfach nicht mehr ertragen, dass über dieses Thema so viel in den Medien, ja, gelogen wird.

lg
Sophie