crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Hallo Michaela,

der Link funktioniert ohne Probleme. Ich hoffe, dass wir in Zukunft noch mehr solcher Beiträge sehen können.

Viele Grüsse und ein schönes Wochenende,

Joana

Schön das aus der religiösen Ecke auch mal was weltoffenes kommt. Vielleicht fällt der Staub der Jahrhundere vollerIntolleranz und Dogmatik doch mal ab.
Gruß Julia

Moin,

Schöne Worte,die aber wohl wie so oft nur die erreichen,die sich eh mit dem Thema beschäftigen.Ein paar Wenige wird es vielleicht zum Nachdenken anregen,dem Rest wird es aber wohl am A...
vorbei gehen.Aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zu letzt und so hoffe ich mal,daß doch irgendwo was ankommt.

Gruß Bianca

Ich habe den Beitrag angesehen und mich als erstes gewundert: hat da kein Kirchenmann interveniert, musste sie den Beitrag nicht vorlegen und genehmigen lassen? Dann fiel mir aber ein, ne, dass war nicht die katholische römische Kirche. Ich habe mich dann an diesem zartn Pflänzchen erfreut, wie Bianca schreibt: Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Dann lasst uns hoffen (und wer mag auch beten), dass dieses Wesen Gott tatsächlich den Menschen als sein Abbild geschaffen hat mit allen geschlechtlichen Schattierungen - wie Gott selbst(!?) und nicht "nur" den ADAM/Mann.

Liebe Grüße
Micaela

habe die sehdung auch gesehen, und habe sie im ersten moment auch gut gefunden. nur hinterher hat mich der gedanke beschlichen : will die kirche ihr schlingerndes schiff (mitgliederschwund wenigsten hier in der schweiz) mit einer trittbrettsendung wieder auf kurs bringen ? andererseits, wäre es ja schön und wichtig, wenn die kirche sich endlich auch in dieser frage öffnen könnte !

bitte nicht böse sein, hab mit der kirche nichts am hut

lg. lulu

Liebe Michaela,

sorry, so hatte ich es auch nicht gemeint, dass "der" Adam = der Mann ist. Das ist das verzwickte an der deutschen Sprache: der/die/das ist nicht immer klar.

Dabei: ADAM war sicher nicht geschlechtslos, sondern eher beides (wie Gott eben auch alles ist)

Micaela

... eben auch alles ist - alles um uns herum lebt. Was hälst Du von "Leben"?

LG Michaela

Liebe Michaela,

dazu fällt mir ein Sprichwort ein:
"Zufall ist das Pseudonym Gottes, wenn er/sie nicht erkannt werden will."

Jetzt kannn man/frau natürlich auch sagen: vielleicht ist "Gott" auch nur ein Pseudonym für Zufall?

Wer meint durhc die Benennung einer Sache diese in seine Gewalt zu bringen irrt gewaltig!

LG Micaela

hallo all ihr gottes - und adamsfürchtigen,
ich für meinen teil halte mich an charles darwin und seine evolutionstheorie, die erscheint mir doch einiges glaubwürdiger, als die bibel und all die kirchendogmen !
habe aber überhaubt nichts gegen die, die den sinn und halt des lebens, in gott und der bibel finden.
im überigen gebe ich mona recht . flucht ist nur das eingeständnis, sein leben nicht zu meistern, und eigenverantwortung dafür zu übernehmen. der mensch aber, hat durch aus die möglichkeit sich mit den widerigkeiten seines erdendaseins auseinander zu setzen, und das beste daraus zu machen.
im überigen, wäre selbstmord = die flucht = das entfliehen (im sinne von claudia) eine schwere kirchliche sünde !

lg lulu

Hallo Micaela,

... war ja nur mal 'ne Frage
Aber das Sprichwort gefällt mir. - Sachen und Dinge kann ich anfassen. Gott, Zufall und Leben (z. B.) nicht, es ist also Gedankliches oder Virtuelles.
Macht eine Benennung von "etwas" aber nicht doch Sinn - ohne dieses "etwas" in der Gewalt/Beherrschung zu haben? Sonst müsste doch dieses "etwas" ggf. Stundenlang erklärt werden - statt einer (kurzen) Benennung, die jedem verständlich ist.

LG Michaela

Hallo Michaela,

stimme Dir zu. Ich habe nur manchesmal das Gefühl gehabt (in meinem bisherigen Leben), dass manche durch die Bezeichnung einer Sache meinen, diese "beherrschen" zu können - daher die Frage nach dem Zufall ...

LG micaela