crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Santorum scheint immer größeren Zulauf zu haben. Er vertritt sehr konservative (?) Standpunkte - besonders zu gesellschaftspolitischen Themen wie Abtreibung und Homosexualität, was mehrfach Proteste hervorgerufen hat.
Santorum fordert Abstinenz - und Sex nur zur Fortpflanzung.
Abtreibungen sind in den USA seit Jahrzehnten erlaubt. Trotzdem befürchten Betroffene nun eine "Hexenjagd".
Wenn sie das Thema Abtreibung durchhaben, dann wird es gegen Homosexuelle und Transpersonen gehen - für ein "sauberes" Amerika.
Warum haben wir eigentlich keinen Kotz-Smily?

Gruß
CPG

Tachchen,

ehrlich gesagt interressieren mich die Ami's schon lange nicht mehr. Von da drübe kommt nur scheiße.
Für mich sind das Hinterweltler und Kriegstreiber. Wenn sie grade mal keinen haben gegen den sie Krieg führen
können geht es gegen Schwarze, Schwule,Lesben und was sonst noch nicht in ihr Weltbild passt. Das Land
der unbegrenzten Freiheit ist das Land der unbegrenzten Frechheit.




Franzi

Moin,

ich hab zwar keinen passenden Smilie gefunden, aber ersatzweise geht auch das hier

... nicht nur ersatzweise. Es ist doch gut, wenn man so wie Du ein brauchbares Foto-Archiv hat
Ich habe zwar auch viele Fotos, jedoch ist so eines nicht dabei.

Natürlich könnte man sagen: Amerika ist weit weg - und was geht mich das an?
Aber oftmals ist das eine Bewegung, die bei europäischen Konservativen auch Begehrlichkeiten wecken könnte.

Gruß
Anne-Mette

cpg hat geschrieben: Warum haben wir eigentlich keinen Kotz-Smily?

Moin Anne-Mette,

Nimmst du den hier:

Quelle: http://www.smileygarden.de/smilie/Kotzen/2.gif

Im übrigen,nicht alles was in USA üblich ist,setzt sich hier durch.Und was die persönlichen Freiheiten angeht,geht es uns Europäern wohl in vielen Dingen besser.

Gruß Bianca

[/quote]

Dazu würde ich auch gerne George Bernard Shaw zitieren:

"Ich bin bekannt für meine Ironie. Aber auf den Gedanken, im Hafen von New York eine Freiheitsstatue zu errichten, wäre selbst ich nicht gekommen"

In diesem Sinne...
Annika [/quote]

Das trifft den Nagel voll auf den Kopf. Dem kann ich nicht's mehr hinzufügen.


Franzi

@michi2011

angesichts der relativ jungen geschichte ist für mich der begriff "besatzer" völlig unangebracht. woran machst du ihn heute fest?

@cpg

so einfach wird das mit den homosexuellen nicht:

http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 47,00.html

Ich kenne viele Amerikaner, die nicht mit diesem Neo-McCarthyismus konform sind.

Und selbst Putin kriegt immer mehr Wiederstand ...

Wenn ich was über die Amis lese frag ich mich oft warum man dort leben will. Zuerst wurden die Indianer fast ausgerottet oder verbannt, dann führten sie gegeneinander
Krieg um ihre Sklaven zu behalten. Mischten sich Weltweit in Konflikte ein oder begannen Kriege um ihren Machtbereich zu erweitern und Rohstoffe zu sichern.
Konservative Politiker oder Prediger die behaupten Darwin hat unrecht mit der Evolution, bekommen immer mehr Zulauf. Das Volk wird dumm gehalten damit die
Regierung und ihre Wirschaftsfreunde immer reicher werden, Umwelt-, moralische- oder soziale aspekte interessieren die oben nicht die Bohne.
Kein Land das als Weltpolizei geeignet ist.
Julia