crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

– Sie stehen unter dem Druck, erwachsen zu wirken, sagt eine Mutter mit Blick auf Kinderkleidung.

Ein deutsches Medienunternehmen hatte zuvor festgestellt, dass es bei Shorts für Jungen und Mädchen einen durchschnittlichen Längenunterschied von sechs Zentimetern gibt.

Der Artikel in dänischer Sprache bezeoht sich auf einen Beitrag der Süddeutschen (mit Bezahlschranke), aber wir wissen sicherlich auch so, um was es geht - und die Bilder sprechen für sich und die Argumente.
Die Mutter kauft inzwischen "Jungensachen" für das Mädchen
https://nyheder.tv2.dk/2026-08-14-de-bl ... boernetoej

Dioe Frage ist natürlich: wie sieht das Kind das?
Wenn andere Kinder "modische" Kleidung tragen, dann könnte schnell der Wunsch entstehen, es ihnen gleichzutun(?)

Die Mutter fragt sich auch, warum denn "Mädchenhosen" keine Hosentaschen haben und fragt: "wo sollen sie hin mit den Steinen, die sie unterwegs sammeln?"

- Jungenkleidung ist meist weniger figurbetont als Mädchenkleidung, und auch bei den Farben gibt es Unterschiede. Es geht nicht nur um Kleidung; es wird auch eine Geschlechteridentität verkauft. Und wem nützt das? Dem Kind, den Eltern oder denjenigen, die die Produkte verkaufen? Meiner Meinung nach Letzteren.
Inge Adriensen-Dalgaard kauft Kleidung für ihre Tochter meistens in der Jungenabteilung. Dort findet man mehr Tiermotive; in der Mädchenabteilung ist das Einhorn – ein Fabelwesen – meist das vorherrschende Motiv.
- Ich habe Ähnliches von anderen Eltern gehört, deren Töchter Spider-Man oder Dinosaurier lieben – doch solche Kleidung gibt es nur für Jungen, sagt sie.

Anne-Mette hat geschrieben: So 16. Aug 2026, 09:35 Die Mutter fragt sich auch, warum denn "Mädchenhosen" keine Hosentaschen haben und fragt: "wo sollen sie hin mit den Steinen, die sie unterwegs sammeln?"

Dabei müsste sie eigentlich schon lange selbst mit dieser Frage durch's Leben laufen. Denn auch Frauenhosen haben oft weniger, dysfunktionale oder erst gar keine Taschen. Von Röcken und Kleidern mal ganz abgesehen.

Ich kann an dieser Stelle nur die Bücher von Rebekka Endler empfehlen. Ganz besonders "Das Patriarchat der Dinge" schafft hier viel (neues) Bewusstsein für genau diese Fragen. Sie ist aber bei weitem nicht die Einzige, die sich mit diesem Thema beschäftigt und das Ganze rückt glücklicherweise zunehmend in die öffentliche Wahrnehmung.

Hallo,

Eine ältere Freundin legt auch Wert darauf, dass ihre Hosen, Röcke und Kleider mehr oder weniger auffällig Taschen gaben, nicht mehr für Steine, sondern für Taschentücher und so. Das ist für sie aber keine Frage der Geschlechtsidendität, sondern einfach eine Frage der praktikablen Alltagstauglichkeit von Kleidung.

Liebe Grüße
Inga