crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Hallo zusammen,

hat die o. g. Doku evtl. jemand gesehen und kann dazu etwas sagen? Auf queer.de distanziert sich Nora Eckert, die als Interviewpartnerin zur Verfügung stand, ziemlich deutlich von der Sendung. Darin kommen auch Till Randolf Amelung und die Emma-Redakteurin Chantal Louis zu Wort, deren Behauptungen vom Produzenten wohl vollkommen unkritisch übernommen worden sein sollen. Ich bin gerade im Urlaub und habe aktuell leider keinen Zugriff auf die Mediathek.

queer.de - Warum ich mich von der Arte-Doku "Die sexuelle Provokation" distanziere

Svetlana L hat geschrieben: Mo 16. Mär 2026, 16:44 Ich bin gerade im Urlaub und habe aktuell leider keinen Zugriff auf die Mediathek.

Hallöchen,
ich poste jetzt erstmal den link zur Dokumentation .
Dann können es sich die anschauen, die es interessiert.

Das Interview nimmt schon einiges vorweg, ganz schön heftig was da für Vorwürfe von Nora Eckert geäußert werden.

Ich schau mal, ob ich es heute noch schaffe, die Sendung anzusehen.
Werde dann meinen Eindruck davon hier schildern.

https://www.arte.tv/de/videos/119433-00 ... chlechter/

Ja, ich habe mir das angeschaut/angehört.
Jedes, welches zu Worte kam, meine ich in ihres Sinne verstanden zu haben. Also auch die jeweilige Motivation. Diese Aussagen waren für mich noch so offen gehalten und als Aufforderung verstanden, dass ich gerne geantwortet hätte. Vor allem die jeweiligen Ängste sind für mich der wichtigste Themenpunkt. Und....Missbrauch ist immer möglich...mit genügend Ansporn.
Ich finde es gut, dass es den Film gibt. Die Kernaussage fühle ich durchaus getroffen. Es gibt kein Schwarz/Weiss, drum mag ich an "dem Kunstwerk der Gestalter" nichts deuteln. Nora drückt ihr Missfallen aus. Tja, und mir hat es "Gefallen", wie konträr ihre Äußerungen zu denen von Till + Chantal standen. Liebend gern würde ich bei einem Gespräch mit allen dreien dabei sein. Alle scheinen friedfertig und vielleicht bereit zum gegenseitigen Verstehen, wenn jedes denn auch ausreden dürfte. Insgeheim sehe ich alle in die gleiche Richtung schauend....allein, divers wird noch übersehen.
So vielleicht? Meine Meinung zum Film ++.
Liebe Grüße, Micha.

Chantal Louis will ein "Selbstbestimmungsgesetz mit Gutachten" .. also doch ein Fremdbestimmungsgesetz! Ziemlich verlogen. Und Till Amelung will, dass wir einen Schwerbehindertenausweis beantragen sollen, bei dem wir ebenso von einem Gutachter fremdbestimmt werden. Er gibt sich noch nicht mal Mühe, Selbstbestimmung zu heucheln.

Gut, dann will ich auch was: Dann sollen Leute wie Louis und Amelung auch erst mal bei einem Gutachter vorstellig werden und zuerst mal klar beweisen, dass sie niemandem Schaden zufügen, bevor sie sich in der medialen Öffentlichkeit äußern.

Aber ganz im Ernst: Wenn ich Amelung so höre, dann empfindet er das wohl als eine Aufwertung, einen Ritterschlag, dass ihm andere bestätigen, ein Mann zu sein, weil er, wie ich seine selbstbezüglichen Aussagen wahrnehme, eine fragile Männlichkeit hat, die Anerkennung sucht. Und transfeindliche Feministinnen, egal wie viel Kreide sie gefressen haben, haben sich innerhalb des Patriarchats bequem eingericht und wollen im Grunde nur ihre Machtposition erhalten, die auf der strikten Trennung von Frauen und Männern per "Geburtsrecht" basiert.

Was gibt es noch zu sagen: Den ersten Block "Play Party" empfinde ich als massiven Fremdkörper, der einfach nur so zwischen rein geschnitten ist. Er hat keine Verbindung zum Rest der Doku, während die anderen Erzähl-Ebenen miteinander verwoben sind.

Michi hat geschrieben: Di 17. Mär 2026, 23:58 Chantal Louis will ein "Selbstbestimmungsgesetz mit Gutachten" .. also doch ein Fremdbestimmungsgesetz! Ziemlich verlogen. Und Till Amelung will, dass wir einen Schwerbehindertenausweis beantragen sollen, bei dem wir ebenso von einem Gutachter fremdbestimmt werden. Er gibt sich noch nicht mal Mühe, Selbstbestimmung zu heucheln.

Danke Dir für Deine Kritik, liebe Michi.

Ich habe erst die Hälfte der Dokumentation angesehen aber das was Du hier sagst, spiegelt auch meine Meinung.
Die von Dir genannten Personen stechen sehr negativ heraus und ihre Äußerungen sind mir äußerst mißfallen.

Michi hat geschrieben: Di 17. Mär 2026, 23:58 Den ersten Block "Play Party" empfinde ich als massiven Fremdkörper,

Ja, ich auch.

Eure Violetta

Eindeutig "Sex sells" und das zieht sich wie ein roter Faden durch. Leider betrüblich das in den letzen Jahren aus dem Öffendlich Rechtlichen sowas auffällt.
Zumindest mir fällt die sehr oberflächliche Betrachtung nun zum wiederholten Male auf, würde sowas ehr von den Privaten erwarten.
Es wird halt davon ausgegangen das deswegen bei Transsexuelle und allen anderen Sex dabei steht, weil es uns Vornehmlich um Sex geht und weitere Erklärungen braucht es nicht. Warum sollte man es also anders darstellen, wenn man es selber nur so versteht.

Hallo ihr Lieben,

ganz herzlichen Dank für eure Einschätzungen zur Sendung.

Wenn irgendwo der Name Amelung auftaucht, dann weiß man ja in der Regel schon, in welche Richtung der Zug fährt. Ich habe mal auf seiner Seite gestöbert, dort schreibt er u. a. zur Sendung: "Doch kritische Fragen und blinde Flecken rund um dieses Gesetz bekamen nur wenig Raum" und "Um es vorwegzunehmen: der arte-Film ist grundsätzlich positiv gegenüber dem Selbstbestimmungsgesetz eingestellt und stellt es in eine Hirschfeld’sche Traditionslinie. Allerdings konnte man kritische Stimmen nicht vollständig aussparen und so war es an EMMA-Redakteurin Chantal Louis und mir, diesen Part zu repräsentieren."

So unterschiedlich können also die Blickwinkel sein ...

Meine eigentliche Heldin der gesamten Reportage:
Die Soziologin Paula-Irene Villa Braslavsky!
Ansonsten sehr kurzweilig.

Danke dür den Tipp - Svenja