crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Heute habe ich mich ein wenig mit KI-Bildgeneration herumgespielt und bin irgendwann auf die Idee gekommen, spaßhalber mich in bestimmten Outfits darzustellen - im weiteren Verlauf bin ich dann auf die Idee gekommen, quasi nachträglich Erinnerungsbilder zu schaffen von Gelegenheiten, von denen ich keine Fotos habe. Das kann für manche von euch vielleicht auch ein interessantes Spielzeug sein, um bestimmte Looks auszuprobieren.

Wegen der Begrenzung auf zwei Bilder pro Beitrag werden es jetzt drei Beiträge; mir ist klar, dass die Begrenzung dazu dient, hier nicht alles mit Bildern zu fluten, aber ich hoffe, zu diesem speziellen Demonstrationszweck sind 2x3 Bilder ok.

Zur Veranschaulichung der "Originaltreue" hier zunächst zwei Beispiele, bei denen es echte Bilder zum Vergleich gibt:

Das kleine Bild ist mein bekanntes selbst fotografiertes Original-Profilbild... ...und hier die mit DeepAI produzierte "Fälschung": Das ganze basiert nur auf relativ knappen Texteingaben. Natürlich braucht es einige Versuche und man muss auch erstmal verstehen, wie die KI "tickt" - für die Reihenfolge der Informationen, die Unterteilung durch Satzzeichen und Klammern, das Maß an Detailliertheit braucht es etwas Übung. Auch funktioniert es auf Englisch deutlich besser. Das obige Ergebnis ist übrigens ohne jede Nachbearbeitung.

Hier ein weiteres Bild, das ich schon gepostet habe... ...und der "Nachbau" des Outfits: Bei so einem Muster stößt man natürlich an Grenzen und wird es nie bis ins letzte Detail nachbauen können, trotzdem finde ich das Ergebnis beachtlich. Die Beschreibung des Tops (die den Hauptteil des Prompts ausmachte) lautete "tight white half-sleeve shirt with fine intricate filigree blue, violet and red ethno embroidery front (shield-shaped below neck, and within a wide stripe along the lower seam", oder so ähnlich. Bei zu vielen Details macht die KI zwar nie so ganz genau das, was man ihr sagt. Nichtsdestotrotz ist es eine interessante (und mitunter wortschatzerweiternde) Übung in genauem Hinschauen und Beschreiben - lehrreich auch in der Hinsicht, was in den Köpfen eines Gesprächspartners alles an Vorstellungen entstehen kann, wenn man sich unpräzise ausdrückt...

Zum Abschluss zwei KI-Bilder, von denen es keine Vorlagen gibt. Anhand des bisher Gezeigten kann man sich ein Bild vom Grad der Wirklichkeitstreue machen.
Das erste ist quasi eine Nachreichung zu meinem Abend draußen in Italien (siehe hier:)
viewtopic.php?p=388229#p388229
Das zweite von einem Abend allein zu Hause.

Hallo Flora, vielen Dank für die eindrucksvolle „Leistungsshow“ der KI-Möglichkeiten. Für mich gibt es dabei aber ein Problem: Ich sehe auf den Bildern eine hübsche junge Frau, die in allen Belangen den typischen Schönheitsidealen entspricht beziehungsweise sie gar übertrifft. Für uns meist Teilzeitfrauen aber geht es doch eher darum, uns selbst so weit wie möglich diesen Bildern anzunähern. Unser Passing wird gegenüber KI-erzeugten Bildern immer ins Hintertreffen geraten. Ich finde daher „echte“ Bilder von uns en femme wesentlich interessanter, wie die vielen hier geposteten Beiträge beweisen. Nichts für ungut.
Nina
BTW: Ich würde was drum geben, mich ähnlich sicher auf elektronischem Parkett bewegen zu können und mit KI umgehen zu können wie du…

Ist nicht jeder Versuch, sich möglichst weiblich zu sehen und zu zeigen, Ausdruck einer unerfüllbaren Sehnsucht ? Ich habe auch Bilder von mir, in denen ich meine Sehnsucht auf die Spitze treibe, auch ohne KI. Fällt da nicht auch jedes Schminken und das Tragen von weiblich konnotierter Kleidung darunter ?

Ob Bilder helfen, den Widerspruch zwischen Persönlichkeit und Wirklichkeit zu überwinden, muss jede selber entscheiden. Jeder Ausdruck von Weiblichkeit ist für mich ein schmerzlicher Hinweis auf den Widerspruch. Einerseits wunderschön, aber gleichzeitig schrecklich, da unereichbar.

Vicky_Rose hat geschrieben: Di 18. Mär 2025, 09:36 Ist nicht jeder Versuch, sich möglichst weiblich zu sehen und zu zeigen, Ausdruck einer unerfüllbaren Sehnsucht ?

Im weitesten Sinne natürlich schon. Treibende Kraft war für mich hier aber wirklich zunächst einfach nur Spielerei und dann - nachdem ich von den Jogging-Bildern Ergebnisse bekommen habe, die meine Erwartungen übertroffen haben - die Idee, visuelle Erinnerungsstücke zu kreieren von Anlässen, von denen ich (leider) keine Fotos habe - gerade auch, weil ich selten Gelegenheit zum Crossdressen habe (und damit auch kein Problem habe).

Nein, ich fands einfach nur beeindruckend, bis zu welchem Grad sich Outfits nachbilden lassen in Stil, Farbe, Form, Muster, Textur und entsprechenden Kombinationen verschiedener Teile und Accessoires und hab mir gedacht, das könnte hier auch Menschen interessieren.

Ninadieflocke hat geschrieben: Di 18. Mär 2025, 09:24 Für mich gibt es dabei aber ein Problem: Ich sehe auf den Bildern eine hübsche junge Frau, die in allen Belangen den typischen Schönheitsidealen entspricht beziehungsweise sie gar übertrifft.

Es war nicht einmal meine Absicht, mich körperlich weiblicher darzustellen, als ich das in echt hinbekomme; im Gegenteil: ich wollte mich möglichst in den Bildern "selbst sehen" können. Deswegen auch die Perspektiven und Ausschnitte; denn erstens bin ich auf meinen eigenen Bildern aus den andernorts diskutierten Gründen auch nicht mit dem Gesicht zu erkennen, und zweitens liefe ein generiertes Bild mit einem Gesicht, wie es dem (bzw. meinem) weiblichen Schönheitsideal entspräche, dieser Idee auch zuwider. Dass die Körperproportionen weiblicher sind mag daran liegen, dass die KI (weil es vielleicht mehr Bilder gibt von Menschen, die von einer Mehrheit als schön empfunden werden, allein schon für Werbung, Medien usw.?) von sich aus solche Formen produziert, wenn man sich mit der Angabe von Körpergröße, Statur, Haarfarbe und Frisur begnügt (und da muss man es auch erstmal hinbekommen, dass das Ergebnis nicht soooo wahnsinnig weit vom Original entfernt ist; im direkten Vergleich ist mir im übrigen auch nochmal in aller Deutlichkeit aufgefallen, dass das Original vor allem an seiner Körperhaltung noch arbeiten sollte...). Aktiv unterbunden habe ich das allerdings auch nicht, denn je länger die Textvorgabe wird und je mehr man sich wortreich bemüht, eine realistischere Darstellung des eigenen Körpers hinzubekommen, desto weniger achtet die KI an anderer Stelle des Prompts auf relevante Details oder produziert schließlich völlig verquere Bilder (das meinte ich mit dem richtigen Maß an Detailliertheit, das man erstmal rausfinden muss). Wenn hingegen explizit von einem Mann die Rede ist, wirkt sich das auch wieder auf die dargestellte Kleidung aus; aus einem vorgegebenen Rock wird dann auf dem Bild gern mal eine wallende Hose und dergleichen - weil Männer nach "Erfahrung" der KI nun mal in der Regel keine Röcke tragen. So etwa muss man sich das vorstellen.

Abschließend nochmal explizit ein Disclaimer (man ist ja lernfähig): Ich bin einfach nur mit Neugier und Experimentierfreude ans Werk gegangen, ohne Wertung, ohne mir anzumaßen die Wirklichkeit verbessern, ohne Widersprüche überwinden zu versuchen oder Probleme zu lösen, die ich nicht habe und es ist auch nicht meine Absicht, der Verdrängung der Kulturtechnik der Lichtbildaufnahme Vorschub zu leisten. Eigene Bilder haben selbstverständlich auch für mich nochmal einen ganz anderen Stellenwert und ich möchte das in aller Freundschaft nur mal sagen, damit nicht wieder so viel herum- und hineininterpretiert wird


Lg, Flora