crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Eine Landtagsrede des AfD-Abgeordneten Horst Förster hat möglicherweise parlamentsrechtliche Folgen. Förster hatte queere Menschen in die Nähe von Pädophilen gerückt. Andere Fraktionen sind nicht nur deshalb empört.

https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenb ... er100.html

Der Spiegel dazu:

Sitzung nach queerfeindlichen Äußerungen der AfD abgebrochen
Normalerweise lehnt die Regierung Anträge der Opposition ab. Doch über einen Antrag der Grünen zum Schutz queerer Menschen sollte in Schwerin diskutiert werden. Die Debatte entgleiste, ein neuer Anlauf ist für November geplant.

https://www.spiegel.de/politik/mecklenb ... a2d73d2816

Es stand zu befürchten.
Die Dinge gehen ihren Gang.

Und ich stehe oft genug fassungslos und kopfschüttelnd da.

Diese Ignoranz der AFD,
diese Übergriffigkeit und Unverschämtheit,
diese wissentlichen Lügen,
diese Menschenverachtung,
diese Verletzung der Grundrechte,
und und und ...

Nein, es ist keine Dummheit bei den AFDlern.
Es ist alles wohl gezielt darauf, unser Leben und unseren Staat,
so wie wir beides kennen,
zu zerstören.

Feiner Anzug,
feine Sprache
(mit widerwärtigem Inhalt),
alles zielt nur darauf ab, die Demokratie in den Abgrund zu stürzen.

Und ich fühle mich ohnmächtig,
außer Stande, dem etwas entgegen zu setzen.

Liebe Grüße,
missy

Nicht dass ich Alice Weidel für einen Menschenfreund halte, aber wie heuchlerisch ist es, als offen lesbisch lebender Mensch einer Partei vorzustehen, in der ihre Art zu leben so deutlich abgelehnt wird. Und wie kann man andererseits sokche Positionen vertreten und sich von einer lesbischen Person auf Bundesebene vertreten lassen?
Aber bei der AgD braucht man wohl nicht nach Sinn und Verstand fragen. Alles für den Endsieg: die Zerstörung der Demokratie, der Ausgrenzung von Randgruppen, oder wenigstens die Benachteiligung bereits Benachteiligter.

Ja, frau könnte zu dem Schluss kommen, dass Frau Weidel zwei Identitäten, zwei Persönlichkeitszustände in sich hat.
Gruß, missy

Die Conny hat geschrieben: Di 1. Okt 2024, 11:55 Und wie kann man andererseits sokche Positionen vertreten und sich von einer lesbischen Person auf Bundesebene vertreten lassen?

Das ist doch ganz einfach. Sie soll sogar für das Kanzleramt kandidieren. Warum ? Da sie derzeit auf Grund der Mehrheitsverhältnisse nicht genug Rückhalt hat, wird sie auf diesem Weg kalt gestellt. Dann ist der Weg frei für Andere. Außerdem ist Politik in Thüringen nicht gleich der im Bund, noch nicht ...

Vicky_Rose hat geschrieben: Di 1. Okt 2024, 14:17 (zu Weidel:)
Das ist doch ganz einfach. Sie soll sogar für das Kanzleramt kandidieren. Warum ? Da sie derzeit auf Grund der Mehrheitsverhältnisse nicht genug Rückhalt hat, wird sie auf diesem Weg kalt gestellt. Dann ist der Weg frei für Andere. Außerdem ist Politik in Thüringen nicht gleich der im Bund, noch nicht ...

Ist das jetzt wirklich Dein Ernst? Ich kenne Dich eigentlich sonst als einen rational denkenden Menschen. Aber wer einmal von linker Parteipolitik infiziert ist, der leidet bei solchen Themen offenbar unter chronischer Denkblockade.

Schon komisch, was Linke so alles für groteske, logische Purzelbäume vollziehen, nur um der verhassten Parteikonkurrenz gegen jegliche Evidenz "Queer-Feindlichkeit" zu unterstellen.

"Ich mach mir die Welt - wiedewiedewitt es mir NICHT gefällt"

Miesepeter!

Wally hat geschrieben: Di 1. Okt 2024, 15:20 Aber wer einmal von linker Parteipolitik infiziert ist,

Was soll das???

Wally hat geschrieben: Di 1. Okt 2024, 15:20 Miesepeter!

LOL. Den nehme ich Dir übel. Du hast mich misgendert ...

Im Ernst, liest Du eigentlich nicht, das die AfD-Oberen so alles absondern ? Da muss man keine "Linke" sein, um das mehr als nur problematisch zu finden. Björn Höcke hat immerhin den Posten eines Ministerpräsidenten beansprucht und er darf getrost als queerfeindlich eingestuft werden. Da frage ich mich, wieso Du mir "chronische Denkblockade" vorwirfst ?

By the way, wen jemand eine Wahl "verpatzt" hat, ist so ziemlich für den Posten verbrannt. Und genau das vermute ich im Falle von Frau Weidel, nicht mehr und nicht weniger ...

Vicky_Rose hat geschrieben: Di 1. Okt 2024, 15:48

Wally hat geschrieben: Di 1. Okt 2024, 15:20 Miesepeter!

LOL. Den nehme ich Dir übel. Du hast mich misgendert ...

Im Ernst, liest Du eigentlich nicht, das die AfD-Oberen so alles absondern ? Da muss man keine "Linke" sein, um das mehr als nur problematisch zu finden. Björn Höcke hat immerhin den Posten eines Ministerpräsidenten beansprucht und er darf getrost als queerfeindlich eingestuft werden. Da frage ich mich, wieso Du mir "chronische Denkblockade" vorwirfst ?

By the way, wen jemand eine Wahl "verpatzt" hat, ist so ziemlich für den Posten verbrannt. Und genau das vermute ich im Falle von Frau Weidel, nicht mehr und nicht weniger ...

Wally ist Afd lerin.
Sie war Mitglied in der Partei, das hat sie hier selbst irgendwann geschrieben.
Ob sie noch Parteimitglied ist kann ich nicht sagen.
Ihre Gesinnung wird vermutlich noch voll und ganz zu Gange sein.
Das beantwortet jedenfalls ihre Einstellung gegen alles was ab Mitte links ist.

AfDlerin oder Linke,
vielleicht sollten wir versuchen,
Sache und Person ein wenig mehr zu trennen.
Dann kommen wir vielleicht auch einigermaßen "beschimpfungsfrei" über die Runden.
Grüße,
missy

Tatjana_59 hat geschrieben: Di 1. Okt 2024, 16:23 Wally ist Afd lerin.

Danke, das ist mir bekannt. Und es ist ihr Recht, das Thema so zu betrachten, wie sie es tut. Daraus ergeben sich für mich jedoch Widersprüche, die ich mit ihr gerne diskutiere, denn ich stimme ihr in vielen Punkten, was das Thema Trans betrifft zu, nur eben nicht politisch. Ich denke, es ist prinzipiell fruchtbar, auch mit Andersdenkenden zu diskutieren, statt sie in eine Ecke zu stellen. Mit Wally kann ich das und ich nehme ihren "Gefühlsausbruch" auch nicht übel. Sie hat ja auch nicht Unrecht, wenn sie mich politisch links/umweltorientiert einordnet, aber nicht im parteipolitischen Sinn, sondern vor allem deshalb, weil ich vom konservativ-rechten Lager nicht die Veränderungen erwarte, die wir brauchen.

Denken macht frei, habe ich neulich in einem Roman gelesen. Ich erlaube mir eine eigene Meinung, die nicht auf Parteien ausgerichtet ist, sondern sich an Natur und Menschen orientiert. Nicht mehr und nicht weniger. Die AfD stellt sich für mich als menschenverachtend dar. Sie kann so keine Probleme der ZUkunft lösen. Sie schafft nur alte Probleme neu. Wally hat einmal ihre Haltung beschrieben, die ich nicht teile, aber deshalb achte ich sie trotzdem.