crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

https://web.de/magazine/sport/fussball/ ... t-38216608

Zitat:
Toulouse suspendiert Spieler nach Weigerung
Der FC Toulouse suspendierte einige Spieler, die sich der Aktion verweigert hatten. Der Verein nannte jedoch keine Namen. In einem Statement heißt es: "Die Spieler des Profikaders haben ihr Missfallen über die Verbindung ihres Bildes mit den Regenbogenfarben, die die LGBT-Bewegung repräsentieren, zum Ausdruck gebracht. Obwohl der Toulouse Football Club die individuellen Entscheidungen seiner Spieler respektiert, hat er nach zahlreichen Gesprächen entschieden, die genannten Spieler für das Spiel auszuschließen."
Auch in den Vorjahren hatte es Ärger um Spieler gegeben, die sich der Aktion verweigert hatten.
"Wir bitten nicht darum, bei der Pride auf einem Wagen mitzufahren. Wir bitten nur darum, solidarisch gegen Homophobie zu sein", zitierte das Sportmagazin "L'Équipe" Yoann Lemaire, den Präsidenten der Organisation Foot Ensemble, die sich gegen Diskriminierung im Fußball einsetzt. Im Sender France Info forderte Lemaire mehr Engagement der Clubs bei dem Thema.

Nun haben Fußballspieler eine Vorbildfunktion und wenn der Verband oder Verein das Trikot so beschließt, weiß ich nicht ob die Weigerung der Spieler legitim ist. Denn Einfluss auf die Farben des Trikots haben die Spieler meines Wissens nach nicht.

Liebe Grüße Jasmine

Ich weiss nicht was ich davon halten soll. Mit Zwang ist keinem geholfen.
Damit verschiebt sich der geplante Effekt nach aussen eventuell ins Negative.

Ich bin bei solchen Artikeln immer etwas im Zwiespalt...

Grundsätzlich sollten die Spieler bei solchen Aktionen nur teilnehmen, wenn sie es auch aus Überzeugung tun. Dabei geht es mir weniger um das eigentliche Trikot, das muss der Spieler als Angestellter des Clubs tragen, ob er will oder nicht. In diesem Fall steckt aber weit mehr dahinter, und da sollten, müssen, persönliche Befindlichkeiten hinten anstehen.

Einerseits finde ich es grundsätzlich gut, wenn Regenbogenfarben im Stadtbild deutlich präsent sind, andererseits beschleicht mich dabei aber auch das Gefühl, das so mancher nur auf den Zug des Zeitgeistes und der political correctness aufspringen will.

Aber immer noch besser so als gar nicht...?

Thea hat geschrieben: ↑Mo 15. Mai 2023, 20:08 Ich weiss nicht was ich davon halten soll. Mit Zwang ist keinem geholfen.

Das war auch mein erster Gedanke. Aber je mehr ich darüber nachdenke, finde ich es richtig, die Spieler zu suspendieren. Es ist der Verein, der eine Haltung vertritt und die Spieler haben eine Pflicht zur Loyalität dem Verein gegenüber. Wer die Perspektive des Vereins nicht teilen kann, muss daraus seine Konsequenzen ziehen. Aber auch der Verein muss seine Konsequenzen ziehen und Spieler, die dem nicht folgen können, für das Spiel oder sogar auf Dauer ausschließen.

Die Frage, die sich mMn stellt, ist folgende: Hat der Verein das Recht, sich mit dieser Frage öffentlich Meinungsbildung zu betreiben ? In diesem Fall denke ich, dass er das muss, um der häufig im Fußball aufgeworfenen Frage zur Queerfeindlichkeit entgegen zu treten.

Diese Nachricht habe ich auch vor einiger Zeit in der Zeitung gelesen und damals schon überlegt etwas dazu zu schreiben - da Jasmin dazu einen Thread gestartet hat, tue ich es jetzt.

Ich bin der Meinung, daß diese Vorgabe "du/ihr müsst das tun" schon ziemlich anmaßend ist. JEDE*R Mensch sollte dies selbst entscheiden DÜRFEN, ob er dazu Stellung bezieht (bzw. eine Sache unterstützt) oder nicht. Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn Leute nichts mit LGBTQ anfangen können und solche Aktionen wie im Artikel beschrieben nicht unterstützen! Mir kommt es nur so vor, daß jemand (Verband, etc.) sein Image aufpolieren möchte und auf den allgemeinen Zug der Diversität (der heutzutage üblich ist) aufzuspringen. So möchte man sich lediglich im "vorbildlichen Stil" präsentieren - nicht weil man daran vielleicht glaubt, sondern nur um Mitgefühl "vorzuspielen".

Bei Heucheleien dieser Art kommt mir immer der Gedanke an Bill Cosby: sich in seiner Serie "Die Bill Cosby Show" als Sauberman zu zeigen und mit dem Zeigeficker über andere zu urteilen, während er selbst genug Dreck am Stecken hatte...

Jennifer

Natürlich will der Verein mit pink washing ein paar Pluspunkte sammeln. Aus reiner Mencshenliebe machen die den Aufwand sicher nicht.

Ich würde statt Verein lieber Firma verwenden. Die Spieler sind Angestellte. Zwar mit individuellen, hoch dotierten Zeitverträgen, aber im Grunde genommen unterscheidet sie wenig von Menschen bei McDonalds, einer Hotelkette oder einer Fluglinie, die alle einen Dresscode mit Firmen-Uniformen vorschreiben. Wer da unterschreibt muss eben auch mit Werbung für z.B. Wiesenhof (Tönnies), BP, Emirates (Qatar) oder einer der vielen Nestlé-Marken rumlaufen, egal wie gut er(1) das findet. Lebende Plakatwand ist Teil der Job-Definition. Und so ist ein Regenbogen-Shirt eben auch eine vorgeschriebene Uniform.



(1) nicht neutral oder inklusiv, weil die Fussball-Männchen die mit Abstand höchsten Werbeeinnahmen haben.

Jaddy hat es zu 100% auf den Punkt gebracht.
Ich , als Arbeitgeber bestimme meinen Firmenauftritt.
Das beste Beispiel sind wohl die Fluglinien.
Da wird sich niemand weigern einen Regenbogen-Blazer anzuziehen, wenn die Fluglinie eine entsprechende Kampagne führt.
Es sei denn, man möchte zu Hause bleiben..........
Ist nun mal so.

Nein ist nicht so!

Mit den Regenbogen Farben wird eine politische Aussage verbunden.
Der Arbeitgeber hat zwar das Recht eine Dienstkleidung vorzugeben z.B. Fluglinien er hat aber nicht das Recht eine politische Gesinnung vorzuschreiben.

Wäre ja noch schöner wenn man euch vorschreibt mit afd Armbinde rum zulaufen.

Lady Jennifer hat geschrieben: ↑Mi 7. Jun 2023, 12:44Bei Heucheleien dieser Art kommt mir immer der Gedanke an Bill Cosby: sich in seiner Serie "Die Bill Cosby Show" als Sauberman zu zeigen und mit dem Zeigeficker über andere zu urteilen, während er selbst genug Dreck am Stecken hatte...

Freud'scher Vertipper?

LGL

Kerstin hat geschrieben: ↑Do 8. Jun 2023, 11:44 Nein ist nicht so!

Mit den Regenbogen Farben wird eine politische Aussage verbunden.
Der Arbeitgeber hat zwar das Recht eine Dienstkleidung vorzugeben z.B. Fluglinien er hat aber nicht das Recht eine politische Gesinnung vorzuschreiben.

Wäre ja noch schöner wenn man euch vorschreibt mit afd Armbinde rum zulaufen.

Was haben Menschenrechte mit politischer Gesinnung zu tun?

Es gibt politische Richtungen, bei denen Menschenrechte keine große Rolle spielen, und es gibt andere, wo das nicht so ist.

Ich finde schon, dass es da einen Zusammenhang gibt.

LGL

Kerstin hat geschrieben: ↑Do 8. Jun 2023, 11:44 Nein ist nicht so!

Mit den Regenbogen Farben wird eine politische Aussage verbunden.

Hmmm..was dahinter steht ist eine Aussage von Solidarität, eine Aussage von wir sehen euch, ihr seid wertvoll.

Bei uns steht ein Regenbogen im Zentrum des Hauptsitzes...gut das ist auch ein historischer Zusammenhang.
Und wer da keine Lust drauf hat, braucht nicht bei uns arbeiten oder was von uns kaufen.

Alles Liebe Marie

Lana hat geschrieben: ↑Do 8. Jun 2023, 11:57

Lady Jennifer hat geschrieben: ↑Mi 7. Jun 2023, 12:44Bei Heucheleien dieser Art kommt mir immer der Gedanke an Bill Cosby: sich in seiner Serie "Die Bill Cosby Show" als Sauberman zu zeigen und mit dem Zeigeficker über andere zu urteilen, während er selbst genug Dreck am Stecken hatte...

Freud'scher Vertipper?

LGL

Hallo Lana,

danke - total überlesen! "Zeigefinger" sollte das heißen.

Jennifer

Wer sich über die rechtliche Seite informieren will:

https://www.fachanwalt.de/magazin/arbei ... tskleidung