crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

...passt zum Thema- Mittelbayerische Zeitung vom 11.05.2022:

"Die Not der Oberpfälzer Frauen wächst
In der Goldberg-Klinik sind künftig keine Schwangerschaftsabbrüche mehr möglich. Das hat auch Folgen für die Oberpfalz."

https://www.mittelbayerische.de/bayern- ... 19020.html

Wenn ich Sätze höre wie letztens in einer Diskussionsrunde: Ja hier in Bayern is die Welt noch in Ordnung und was die in Berlin machen kann uns wurscht sein. Manche Sachn brauchts hier net. Dann bin ich fassungslos. Hier gibt es noch viel Nachholbedarf.
Liebe Grüße Jasmine

Jasmine hat geschrieben: So 15. Mai 2022, 19:12 Hier gibt es noch viel Nachholbedarf.

Mir zeigt das nur wieder einmal, wie konservativ katholisch und rückständig Bayerns Ansichten in vielen Dingen immer noch sind.

Blossom hat geschrieben: So 15. Mai 2022, 19:18 Mir zeigt das nur wieder einmal,

Es ist nicht nur Bayern betroffen; denn das Problem erstreckt sich über die gesamte Republik.
Durch die vollkommende Ausdünnung des Angebotes werden allerdings keinerlei Schwangerschaftsabbrüche verhindert.

Anne-Mette hat geschrieben: So 15. Mai 2022, 19:22 Es ist nicht nur Bayern betroffen; denn das Problem erstreckt sich über die gesamte Republik.
Durch die vollkommende Ausdünnung des Angebotes werden allerdings keinerlei Schwangerschaftsabbrüche verhindert.

Ah, okay ... leider kann ich trotz "Werbung" nicht den ganzen Artikel lesen.
Und nein, ganz sicher es keine Schwangerschaftsabbrüche verhindern.

Habe zum Thema noch einen aktuellen Link:
https://correctiv.org/top-stories/2022/ ... tsabbruch/

Rückständig, konservativ rücksichtslos oder mit welchen Attributen man die Ärzte, die keine Abbrüche vornehmen wollen auch bedenken mag, es bleibt ein großer Grund für viele Ärzte es nicht zu tun.

Das eigene Gewissen.

Dabei spielt es keine Rolle, ob dadurch insgesamt Abbrüche verhindert werden (sollen) oder nicht, ob was wie legal ist oder nicht, kein Mensch sollte gegen sein Gewissen handeln.

Allerdings denke ich, dass nicht ganze Einrichtungen der grundsätzlichen Gesundheitsversorgung, in den angesprochenen Fällen Krankenhäuser, das Verweigerungsrecht haben, wenn es
dort Beschäftigte gibt, die zu diesen Eingriffen bereit wären.

Anne-Mette hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 08:47 ...

Was heißt hier "Verweigerungsrecht haben"?! Die zumeist kirchlichen Betreiber/(Mit-)Eigentümer legen einfach fest, dass in den Einrichtungen keine Schwangerschaftsabbrüche mehr durchgeführt werden. Und dann ist das so, und wer was anderes sagt, ist als Mitarbeiter leider nicht tragbar, wird gefeuert. Die Ansichten und Rechtsauffassungen der Kirchen werden als über dem geltenden Recht stehend angesehen, und wurden von Gerichten auch schon mehrfach in ihrer Rechtsauffassung bestätigt.

Das Ganze ist ein Dilemma:

Dass sich ganze Kliniken verweigern ist mehr als problematisch, führt jedoch eine Einrichtung grundsätzlich Abbrüche durch, kann es für den einzelnen Mediziner schwierig werden, sich selbst zu verweigern.

Ich denke man muß genau differenzieren wer aus welchem Grund was tut oder auch nicht, und jedem Arzt:in sollte wie auch jeder Patient:in eine freie Entscheidung dem eigenen Gewissen entsprechen zugestanden werden.

Moin,

MichiWell hat geschrieben: Mo 16. Mai 2022, 22:05 Was heißt hier "Verweigerungsrecht haben"?!

Das Verweigerungsrecht ist gesetzlich festgeschrieben.
Das dürfte bekannt sein und muss sicherlich hier nicht noch einmal diskutiert werden.
Nicht umsonst setzen wir uns in mehreren Initiativen für eine Abschaffung/Reform der betreffenden Paragraphen ein,

z.B. hier: https://www.sexuelle-selbstbestimmung.de/

und hier

https://wegmit218.de/

und in zahlreichen weiteren regionalen oder bundesweiten Gruppen