crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

In vielen Foren kann man im Profil angeben, welchem Geschlecht man angehört. Das bekommt man dann immer als kleines Symbol angezeigt (die ersten zwei hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Gender-Symbol).
Ich finde, gerade hier wäre so etwas auch sehr hilfreich.

Da hier aber die Grenzen zwischen "Mars" und "Venus" verschwimmen, müsste man das erweitern. Die typischen Transgender-Symbole reichen meiner Meinung nach nicht aus, da man bei ihnen nicht sehen kann, in welche Richtung es geht (also m->f oder f->m).

Mein Vorschlag wären diese vier Möglichkeiten (natürlich viel kleiner) - oder eben keine Angabe, wenn man das nicht möchte:


Ich habe das auch mal als Beispiel in meine Signatur gepackt. Besser wäre es natürlich rechts in dem Kasten, z.B. neben dem Avatar-Bild. Voraussetzung ist natürlich, ob das hier machbar ist. Dia passenden Minibildchen würde ich zusammenbasteln.

Was haltet ihr von der Idee? Oder habt ihr andere Vorschläge?

finde ich ehrlich gesagt sehr gut. ich weiß nur leider nicht wie einfach die änderung umzusetzen ist

Claudia hat geschrieben:Das klingt wieder ein wenig nach Schubladen und wir bräuchten dann einige Symbole mehr. Da wird es dann wieder unübersichtlich und niemand weiß, was wirklich gemeint ist. Was ist mi den ganzen Übergängen? Bei dem hier gezeigten Symbolen finde ich mich nicht wieder.

Claudia, man muss da ja auch nicht mitmachen, das bleibt doch jedem frei.
Ja, vielleicht sieht es nach dem Einordnen in Schubladen aus. Das soll es aber nicht sein. Es soll nur eine Tendenz oder Orientierung verdeutlichen, ohne zu sagen, wie ausgeprägt das jeweils ist.

Mich würde aber interessieren, wo du dich sehen würdest, warum du dich da nicht wiederfindest und wie man das z.B. mit einem 5. Symbol oder einer Variante verdeutlichen könnte. Gerne auch als PN.

Ich könnte mir jedoch denken, dass die Symbole eigentlich ausreichen müssten um fast alle Fälle abzudecken.
f - man ist biologisch, laut Ausweis und in seinem Leben weiblich
m - man ist biologisch, laut Ausweis und in seinem Leben männlich
m->f - man ist biologisch männlich, fühlt, gibt oder kleidet sich aber mehr oder weniger intensiv und häufig weiblich
f->m - man ist biologisch weiblich, fühlt, gibt oder kleidet sich aber mehr oder weniger intensiv und häufig männlich

so ganz passt das ja nicht mit den symbolen und die beschreibung im profil ist in jedem falle besser, aber hier geht es nur darum einen anhaltspunkt zu haben, ohne direkt im profil nachschauen zu müssen...

Moin,

Mal sehen was CPG davon hält?!?

Ich denke, wer Wert darauf legt, kann es in der Signatur unterbringen.

... aber ich würde mich als Betrachter nicht auf die "Klassifizierung" verlassen.
Nicht immer ist Bio drinnen wo Bio draufsteht
Auch bei anderen vorher gegebenen Beschreibungen hat es dann bei realen Treffen schon große Überraschungen gegeben

Gruß
CPG

Hallöchen,

Also mir ist es einerlei.Meines Wissens ist es lediglich eine Einstellungsache.In einem anderen Forum,wo mit der gleichen Software gearbeitet wird,ist die Möglichkeit jedenfalls gegeben.

Ich denke, wer Wert darauf legt, kann es in der Signatur unterbringen.

Halte ich für die sinnvollste Lösung,da die Argumentation von Claudia nicht von der Hand zu weisen ist.

LG Bianca

Janine hat geschrieben:Hi,

also ich wäre auch dafür, aber als inzwischen Intersexuelles Mädchen mit
Männlichen Papieren möchte 2 weitere Zeichen haben:

Einmal lebt als Mädchen,
und einmal lebt als Junge.

Lg Janine

Hm, und welches ist welches? IMO reicht eines der Beiden

Moin,

Hm, und welches ist welches? IMO reicht eines der Beiden

Da fängt es schon an...
Da müsste man ja für jeden Außenstehenden eine Legende einführen.
Ich sehe das nach wie vor skeptisch. Mir ist es lieber, wir erfahren in Gesprächen voneinander.

Allerdings kann man sich so ein Zeichen in die Signatür einbauen oder in den Avatar, wenn man großen Wert auf die Verwendung legt.

Gruß
CPG

hallo Anne-Mette,
ich sehe es auch so wie du, dass man auch in gesprächen mehr über die orientierung erfahren kann.

es gibt keine wirklich eindeutigen definitionen für ts, tv, ts, dwt, cd usw. wenn sich jemand neu anmeldet, müsste er ein symbol wählen, obwohl er ein grenzfall ist und auch dieses oder ein anderes symbol hätte nehmen können. trotzdem wird er aber aufgrund seines symbols von den anderen bereits klassifiziert. und aus einer solchen schublade wieder raus zu kommen, finde ich schwieriger als im gespräch darzustellen, dass jemand diese und jene neigung hat und sich entsprechend als dies oder das fühlt.

lg martina