Redezeit! Austausch- und Nachrichten-Portal für intergeschlechtliche und transsexuelle Menschen, Crossdresser, nonbinä¤re Menschen, Feministinnen, Luder, Hexen
https://www.crossdresser-forum.de/phpBB3/
https://www.crossdresser-forum.de/phpBB3/viewtopic.php?t=23115
Guter Punkt ... eigentlich sollten doch "Alle" "Alle" spielen dürfen ....Lina hat geschrieben: Mi 12. Jan 2022, 23:50 Behauptung: Die Produktionsgesellschaft besetzt Rollen mit Personen, deren Identität (sexuelle und gender, offensichtlich) mit der Rolle übereinstimmt.
Konklusion: Das wird wohl jetzt auch bedeuten, dass ausschließlich Heterosexuelle Rollen als Heterosexuelle Charaktere spielen werden.
Soll das jetzt ein Fortschritt sein?
lexes hat geschrieben: Do 13. Jan 2022, 08:12Guter Punkt ... eigentlich sollten doch "Alle" "Alle" spielen dürfen ....Lina hat geschrieben: Mi 12. Jan 2022, 23:50 Behauptung: Die Produktionsgesellschaft besetzt Rollen mit Personen, deren Identität (sexuelle und gender, offensichtlich) mit der Rolle übereinstimmt.
Konklusion: Das wird wohl jetzt auch bedeuten, dass ausschließlich Heterosexuelle Rollen als Heterosexuelle Charaktere spielen werden.
Soll das jetzt ein Fortschritt sein?
Alyssa hat geschrieben: Do 13. Jan 2022, 08:54 Man stelle sich vor man müsste als Hetro sich einen Hetro James Bond ansehen der von einem Homo gespielt würde"¦. Also ich finde Hetro Rollen sollten Hetro vorbehalten bleiben. Stichwort Glaubwürdigkeit! ( Zwinkert, Ironie!). Das wirklich harte, maskuline wäre sonst nicht authentisch"¦.;"”)))))))
Oder umgekehrt Nagellack an harten, rauhen Hetro Händen"¦"¦ geht das?
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Gay_actorsLina hat geschrieben: Mi 12. Jan 2022, 23:50 Behauptung: Die Produktionsgesellschaft besetzt Rollen mit Personen, deren Identität (sexuelle und gender, offensichtlich) mit der Rolle übereinstimmt.
Konklusion: Das wird wohl jetzt auch bedeuten, dass ausschließlich Heterosexuelle Rollen als Heterosexuelle Charaktere spielen werden.
Soll das jetzt ein Fortschritt sein?
Jo. Es gibt eine dya-cis-het-binäre und ausserdem männliche Mehrheit, die klassischerweise sämtliche Bereiche dominiert und nicht einmal Figuren mit Minderheitenmerkmalen von Schauspielys eben dieser (oder einer anderen Minderheit) besetzt. Sprich: Es besteht eine Benachteiligung. Der erste Schritt ist also, wenn irgend möglich, zum Beispiel im Schauspiel Minderheiten-Figuren auch durch entsprechende Personen zu besetzen.lexes hat geschrieben: Fr 14. Jan 2022, 08:10 Mal schön von hinten aufgezäumt und über den Umkehrschluss demontiert
neeee .. die Diskussion ist völliger Unsinn ..
Das ist mal sehr gut erklärt ... Jaddy ..Jaddy hat geschrieben: Fr 14. Jan 2022, 21:19Jo. Es gibt eine dya-cis-het-binäre und ausserdem männliche Mehrheit, die klassischerweise sämtliche Bereiche dominiert und nicht einmal Figuren mit Minderheitenmerkmalen von Schauspielys eben dieser (oder einer anderen Minderheit) besetzt. Sprich: Es besteht eine Benachteiligung. Der erste Schritt ist also, wenn irgend möglich, zum Beispiel im Schauspiel Minderheiten-Figuren auch durch entsprechende Personen zu besetzen.lexes hat geschrieben: Fr 14. Jan 2022, 08:10 Mal schön von hinten aufgezäumt und über den Umkehrschluss demontiert
neeee .. die Diskussion ist völliger Unsinn ..
Ebenso in anderen Bereichen. Es ist also logisch, zum Beispiel Posten für Gleichstellung generell nicht aus der privilegierten Gruppe - z.B. Männer - zu besetzen und über Quoten entsprechend Druck auszuüben. Die existierende Benachteiligung und Unterrepräsentation macht alle Argumente a'la "umgekehrte Fairness" ungültig. D.h. im Beispiel, dass trans Personen auch cis Figuren spielen sollten und homosexuelle hetero Figuren, aber eben nicht umgekehrt.