crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Ich weiß, wir haben einige Fotofreunde unter uns.
Viele werden ihre Fotos nachbearbeiten und verwenden das bekannte Programm Photoshop (Adobe), das auch viele Profis benutzen. Es ist auch ein richtiger Zauberkasten: Brüste können größer gemacht werden, Beine länger, Haut glatter...
Aber man kann auch übertreiben
Nun gibt es sogar eine Seite, die sich mit "Photoshop-Desastern" beschäftigt:

http://www.psdisasters.com/

Die Seite kenne ich schon länger - da gab es aber mal eine Bessere - leider habe ich den Link nicht mehr - das war eine Agentur die die VORHER Nachher Bilder zeigten um damit zu zeigen was sie SO toll alles machen können.

Da wurden auch schon mal aus einem Braven Bild eine Sängerin eines mit tiefem Ausschnitt und so man ein Bild war später überhaupt nicht mehr wieder zu erkennen - gutes Mittel für all die möchte gern Models

Moin,

da gab es aber mal eine Bessere

... aber immerhin. Vielleicht findest Du den Link ja noch

Gruß
CPG

Hallöchen,

Das könnte Spaß machen,so ein Programm.Aber das ist nicht frei zu downloaden,oder?

Gruß Bianca

Bianca D. hat geschrieben:Das könnte Spaß machen,so ein Programm.Aber das ist nicht frei zu downloaden,oder?

nee, und das kostet richtig Geld - 849 EU netto ..
Und die Bedienung ist auch nicht so einfach, wie z. Bsp. MS Paint oder so

Rosi_Neu hat geschrieben: kostet richtig Geld - 849 EU netto ..

Autsch!Dann vergessen wir das mal schnell....

Gruß Bianca

Johnnman hat geschrieben:Statt Photoshop kann man aber auch eine opensource Version benutzen. Die ist kostenlos und kann fast alles, was auch PS kann, ist auch dementsprechend kompliziert. Ich benutzte es schon seit Jahren. Die Software heisst GIMP

Kein Glaubenskrieg .. Aber Photoshop und GIMP KANN man nicht vergleichen.
Is wie`n Clio und ne E-Klasse, you know?

Bianca D. hat geschrieben:Hallöchen,
Das könnte Spaß machen,so ein Programm.Aber das ist nicht frei zu downloaden,oder?
Gruß Bianca

Das Programm mach da aber nichts von selbst - da ist alles Handarbeit - man hat nur gut Werkzeuge zum bearbeiten - aber diese Verwandlungen gehen auch mit Kostenloser Software.

Auch sollte man dann nicht nur über die Software nachdenken sondern auch über ein Grafiktablett denn erst so wird so etwas richtig bedienbar.

SabineSKD hat geschrieben: Das Programm mach da aber nichts von selbst - da ist alles Handarbeit - man hat nur gut Werkzeuge zum bearbeiten -

Moin,

Mit Werkzeugen und Handarbeit kann ja lernen umzugehen,nur zum lernen und dann feststellen,das ist mir zu kompliziert oder nimmt zuviel Zeit in Anspruch,braucht man eine kostenpflichtige Software auch nicht.Dafür bin ich doch zu sehr Laie in solchen Dingen.

Gruß Bianca

Moin,

manchmal kommt man an die älteren Photoshop Ausgaben schon günstiger ran, wenn man die Augen offen hält.
Diese haben zwar nicht alle Funktionen der neueren Versionen, aber immerhin.

Bei dr web gab es mal (heute bestimmt immer noch) ganz gute Tutorials für die verschiedenen Versionen:
http://www.drweb.de/magazin/tag/photoshop/

Gruß
CPG

Hallo.

Habe den Link Gefunden : http://www.glennferon.com/portfolio1/index.html

Hier kann man mal jedem nachwuchs Model zeigen man kann noch so gut aussehen - es wird TROTZDEM noch bearbeitet , bzw. so schön ist man in Natur gar nicht

cpg hat geschrieben:Moin,

manchmal kommt man an die älteren Photoshop Ausgaben schon günstiger ran, wenn man die Augen offen hält.
Diese haben zwar nicht alle Funktionen der neueren Versionen, aber immerhin.

Bei dr web gab es mal (heute bestimmt immer noch) ganz gute Tutorials für die verschiedenen Versionen:
http://www.drweb.de/magazin/tag/photoshop/

Gruß
CPG

Stimmt schon - natürlich haben die nicht alle Funktionen, die die Neuen haben. Trotzdem machten wir professionelle Composings damit machen. Die wichtigsten Innovationen sind eigentlich, dass man mit Ebenen arbeiten kann, und dann das ICC-Farbmanagement. Einige Sachen, die wir schon immer konnten, kann man leichter mit den Neuen. Andere Funktionen sind einfach Effekte, die das Produkt teuer verkaufen sollen. Viele Sachen, die Leute mit viel Mühe mit irgendwelchen Filtern oder Plug-Ins machen, hätte man mit traditionellen Mitteln einfacher machen können und dann einfach scannen.